Периодизация российской экономической истории



Скачать 346.87 Kb.
страница1/7
Дата16.08.2018
Размер346.87 Kb.
ТипАвтореферат
  1   2   3   4   5   6   7
На правах рукописи


Латыпов Артур Аглямович

ПЕРИОДИЗАЦИЯ

РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

Специальность 08.00.01- Экономическая теория
(Экономическая история)


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Уфа - 2007


Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет»


Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор

Исмагилов Наиль Амирханович
Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор

Залозная Галина Михайловна
кандидат экономических наук,

доцент


Кожевников Евгений Владимирович
Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет»

Защита состоится в «02» ноября 2007 г. в 14.30 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 002.198.01 в Уфимском научном центре Российской академии наук по адресу: 450054, г. Уфа, Проспект Октября, 71.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Уфимского научного центра РАН.

Автореферат разослан « 02 » октября 2007 г.


Ученый секретарь регионального

диссертационного совета

д.э.н., профессор Климова Н. И.


I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования определяется тем, что в настоящее время требуется совершенствование теоретико-методологических подходов к периодизации российской экономической истории. Как известно, в советский период существовало теоретическое однообразие такой периодизации, которое базировалось на учении К.Маркса, связывающего этапы мировой истории понятиями способ производства и ее основными компонентами – уровнем развития производительных сил и характером производственных отношений. Однако К.Маркс, полагая вслед за Г.Гегелем, что история развивается по спирали, представлял себе это развитие слишком упрощенно – от первобытного коммунизма, основанного на недостатке благ, к развитому коммунизму, основанному на их изобилии.

Другой аспект актуальности связан с тем, что модернизирующееся российское общество, находящееся в поиске своего цивилизационного пути развития, пытается обрести некую устойчивость в условиях общественной нестабильности, кризисов, функционировании одновременно старых и новых идеологических и теоретических схем, обесценивания устоявшегося образа жизни. Это делает необходимым серьезное исследование изменений, происходящих на глубинных уровнях российской истории, что позволит не только выявить причины неудачных попыток реформирования общества, но и предложить пути выхода из настоящих, и из будущих кризисных ситуаций.

Поэтому решение такой сложной проблемы как периодизация российской экономической истории актуализирует вопрос о приобщении к определенной научной традиции.

Степень научной разработанности проблемы. Многообразные исследования методологических проблем периодизации интересного и чрезвычайно сложного предмета – экономической истории (истории мировой экономики), занимает важное место в экономической науке и развертывается во времени (на протяжении тысячелетий) и в пространстве (во многих странах мира).

На Западе на протяжении столетия такие ученые, как Р.Арон, Ф. Бродель, К. Бюхер, М. Вебер, Б. Гильдебранд, Дж. Гэлбрейт, В. Зомбарт, Э. Мейер, С. Кузнец, А. Тойнби, У. Ростоу, Э.Хансен, О. Шпенглер, Й. Шумпетер, опирались на различные методологические принципы.

При этом научное обоснование периодизации экономической истории разрабатывалось в рамках двух основных парадигм - формационной и цивилизационной. Первая традиционно связана с именем К. Маркса, который создал теорию о пяти последовательно сменяющих друг друга общественно-экономических формациях, вторая – с именами О.Шпенглера и А.Тойнби, которые предлагали исследовать историю (экономическую историю) как комплекс специфических цивилизационных типов, которыми отмерен определенный срок в историческом развитии.

Сегодня в отечественной науке проблемой соотношения формационного и цивилизационного подходов занимаются такие исследователи, как А.А. Горский, Л.Е. Гришин, В.Л. Иноземцев, В.В. Крылов, В.С. Петросян, К.Е. Сигалов. Эти ученые справедливо полагают, что обе парадигмы– это приближение к истине с двух различных сторон и, при этом только продукт их синтеза, причем с дополнениями - альтернативными концепциями - может стать приращением знаний в этой области познания.

В связи с этим нельзя не отметить работы наших выдающихся соотечественников, как Н.Д. Кондратьев, М.И. Туган-Бурановский, Л.Н. Гумилев, Л.В. Контарович, в которых был дан анализ экономических процессов с учетом экономических условий и факторов.

Многие ученые обращают внимание на цикличность исторического процесса, которую нельзя объяснить ни экономическими, ни политическими, ни социальными, ни какими-либо другими причинами, но которая одновременно может быть соединением всех существующих причин. Среди них: В.И. Вильчек, С.С. Данин, К.М. Кантор, Б.Н. Кузык, А. В. Мазин, Ю.Н. Мельников, Н.Д. Морозов, В.И. Пантин, А.Д. Панова, А.В. Похох, В. Т. Резанов, С. Ю. Румянцева, К.Е. Рыбак, А.В. Шубин, Р. И. Цвылев и др. Новизна данного подхода состоит в том, что знание экономических циклов позволяет предсказывать будущее, превращая экономическую историю из сугубо ретроспективной науки в перспективную.

Однако, на наш взгляд, для рассмотрения периодизации экономической истории больше подходит форма спирали как адекватного отражения ускоряющегося времени. В ней экономическая история не просто повторяется от витка к витку, а предстает на новом технологическом уровне. Применительно ко всемирной истории и истории развития отдельных цивилизаций такая модель в историко-экономической науке до сих пор не использовалась. В настоящей диссертационной работе нами предпринимается такая попытка.

Цель исследования – создать научно обоснованную концепцию периодизации экономической истории России.

Поставленная цель предопределила следующие исследовательские задачи:


  • осуществить анализ основных подходов к периодизации экономической истории;

  • разработать собственную модель периодизации экономической истории России;

  • на базе предложенной модели построить краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный прогноз будущего экономического развития России.

Область исследования 2.1. – Экономическая история: общие тенденции и закономерности экономической истории человечества (периодизация экономической истории, особенности и этапы отдельных исторических эпох, цикличность экономических процессов, их страновая и региональная ограниченность или глобализация).

Объект исследования – экономическая история России.

Предмет исследования – основания для периодизации экономической истории России.

Методологическая база исследования универсальные научные принципы познания: диалектический, исторический, логический, системный, теоретической компаративистский. Это позволило рассмотреть изучаемые явления российской экономической истории, как в целом, так и с учетом взаимодействия разнообразных факторов (исторических условий, времени и места, реальных проблем, требующих научного решения и др.).

Информационную базу исследования составили данные наиболее подробной отечественной исторической хронологии, позволяющие выявить и охарактеризовать этапы российской экономической истории и ее кризисные моменты.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором:

- построена и обоснована спиральная модель периодизации экономической истории России, а также в объяснении на ее основе смысла новейшей российской истории и предсказании будущего экономического развития в пределах текущего витка на основе фазовых аналогий с развитием страны на прошедшем ее витке.



- разработан теоретико-методический подход для создания научно обоснованной модели периодизации экономической истории России, основанной на современных концептуальных и методологических подходах.

- обоснован механизм развития экономической истории России с позиции спиральной модели цивилизационной периодизации экономической истории.

- произведена оценка спиральной модели периодизации истории, как процесс перерастания последовательной и частичной реализации законов общественного бытия (по мере смены фаз спирали) в параллельную и полную их реализацию (по мере смены ее витков).

- разработана спиральная модель развития российской цивилизации, в которой первый виток составляет 1000 лет ([862 – 882] – [1861 – 1881]) и структурируется последовательным делением пополам сначала витка в целом, затем каждой его половины, четверти и т.д., а второй виток начинается после переходного периода в 36 лет и имеет в 4 раза меньший исторический масштаб. В результате Киевской Руси ([862 – 882] – [1113 – 1132]) на втором витке соответствует революция и СССР ([1917 – 1922] – [1980 – 1985]), в т.ч. языческой Руси – «диктатура пролетариата», а христианской – «социалистическая демократия», а раздробленной Руси – перестройка и СНГ.

- представлен прогноз социально-экономического развития России: в краткосрочной перспективе, по фазе соответствующий установлению монгольского ига [1237–1257], наиболее критическим будет отрезок [2010–2015]. Это означает вероятность крупномасштабной и долгосрочной контртеррористической войны, под влиянием которой в среднесрочной перспективе (третья четверть витка) произойдет новая политическая интеграция и возникнет государство, подобное Московии. В последней его четверти оно перерастет в державу, аналогичную Российской Империи. В долгосрочной перспективе весь исторический процесс сколлапсирует в точку, означающую отмирание государства и переход его функций непосредственно к гражданскому обществу, которое, наоборот, должно полностью сформироваться в течение всей российской эволюции.

- разработаны методические основы и закономерные возможности прогнозирования вариантов развития экономической истории России и его геополитические последствия.



Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что ее положения и выводы расширяют представления о моделях периодизации экономической истории, имеют огромное значение для исследования социальных изменений, что позволит решать экономические, политические, социальные, культурные проблемы трансформационного периода в России.

Практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности при дальнейшем исследовании данной проблематики. Материалы и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть применены в практической деятельности специалистов-управленцев при состовлении программ социального развития регионов. Кроме того, положения и выводы, представленные в работе, могут быть применены при изучении курсов «Экономической теории», «Истории экономических учений», «Мировой экономики», «Истории мировой экономики» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждались на научных и научно-практических конференциях, в том числе: «Общество: экономика и финансы на пороге XXI века» (Уфа, 2000 г.), «Современные проблемы развития экономической теории» (Астрахань, 2004 г.), «Социально-экономические проблемы переходного периода» (Уфа, 2005 г.), «Актуальные вопросы экономической теории: развитие и применение в практике российских преобразований» (Уфа, 2006г.), а также отражены в 31 публикации автора, общим объемом 12,8 п.л.

Структура и объем работы. Основное содержание работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, включающий 322 наименования. Общий объем работы 155 страниц машинописного текста. В которой представлены 19 рисунков, 2 таблицы.



Каталог: dissovet
dissovet -> Формирование механизма государственного регулирования демографических процессов в регионе
dissovet -> Переводная военная книга в России (1918-1941 гг.)
dissovet -> Сакральное как социальный феномен
dissovet -> Феномен политизированной этнической идентичности: Социально-философский анализ
dissovet -> Современная семья как объект социального управления
dissovet -> Экзистенциальное измерение смысла
dissovet -> Первая глава «Теоретико-методологические основы инновационной деятельности в региональных экономических системах»


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница