Отрывки из книги


VI. История экономических учений



Скачать 390.96 Kb.
страница4/16
Дата21.05.2018
Размер390.96 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16
VI. История экономических учений

21. Общие аспекты развития мировой экономической науки

21.1. Формирование и эволюция истории экономического знания

21.2. Эволюция методологии экономической науки

21.3. Научные революции в истории экономической мысли

21.4. Социалистические учения в истории экономической науки

22. Крупнейшие национальные школы в истории экономической мысли

22.1. Экономическая мысль Великобритании

22.2. Экономическая мысль Франции

22.3. Экономическая мысль Германии

22.4. Экономическая мысль США

23. Эволюция российской экономической науки

23.1. Зарождение экономической мысли в России

23.2. Отечественная экономическая мысль в ХIX веке

23.3.Эволюция российской экономической мысли в первой половине ХХ века

23.4. Развитие российской экономической науки после Второй мировой войны
I. Общая экономическая теория
4. Эволюция экономических систем
4.1. Представления экономистов исторической школы об эволюции экономических систем
В своей основной работе «Национальная система политической экономии» (Das nationale System der politischen Ökonomie) (1841) немецкий экономист Ф. Лист (Friedrich List) (1789-1846) излагает интересный вариант исторического развития хозяйства в ведущих государствах (Италии, Нидерландах, Великобритании, Испании, Португалии, Франции, Германии, России, США). Немецкий ученый разработал представление о том, что страна, отсталая в экономическом развитии, должна пользоваться не сегодняшним опытом стран, достигших определенных успехов, а их опытом в прошлом, когда и их экономика находилась в плачевном состоянии.

Ф.Лист, например, выделяет следующие экономические системы:



  • дикость: основной вид экономической деятельности в этот период – присвоение продуктов природы (охота, собирательство, рыболовство);

  • пастушество: основной вид деятельности – скотоводство;

  • земледелие: в этот период преобладает обработка земельных ресурсов,

  • земледельческо-мануфактурное состояние: главные сферы экономики – сельское хозяйство и ремесло;

  • земледельческо-мануфактурно- коммерческое состояние: важное место начинают занимать торговля и промышленность.

Основными представителями так называемой «старой» немецкой исторической школы являются экономисты В. Рошер (Wilhelm G.F. Roscher) (1817-1894), К. Книс (Karl Knies) (1821-1898) и Б. Гильденбранд (Bruno Hildebrand) (1812-1878).

«Система народного хозяйства» (System der Volkswirtschaft) (1854-1894) В. Рошера является фундаментальным произведением, создававшимся автором в течении всей жизни и состоящим из пяти томов: «Основания национальной экономии» (1854), «Национальная экономия земледелия»(1859), «Национальная экономия торговли и ремесел» (1881), «Система науки о финансах» (1886) и «Система помощи бедным и политика борьбы с бедностью»(1894).

В работах В. Рошера можно проследить следы влияния исторической школы в юридической науке. Он достаточно часто заимствовал аргументацию у юристов и придавал важное значение аналогичным ситуациям, возникавшим, по его мнению, в юриспруденции и в экономической науке.

Немецкий ученый полагал, что необходимо описывать экономическую природу человека и его экономические потребности, исследовать законы и характер институтов, относящихся к удовлетворению этих потребностей.

К. Книс считал, что в экономической эволюции различных народов речь может идти только об аналогиях, но не о законах. Хозяйственный строй общества развивается и проходит через целый ряд стадий. Причем ни одна форма организации общества не является абсолютной. Экономическая наука, по К. Кнису, может лишь описывать возникновение и развитие экономических явлений с этических позиций и не в состоянии дать их теоретическое обобщение. К. Книс полагает, что рост торговли и улучшение средств связи вызывает тенденцию к синхронизации развития различных стран. Крупнейшим произведением К. Книса является работа «Политическая экономия с точки зрения исторического метода» (Die politische Ökonomie vom Standpunkte der geschichtlirhen Methode) (1853).

В основной работе Б. Гильденбранда «Национальная экономия настоящего и будущего» (Die Nationalokonomie der Gegenwert und Zukunft) (1848) подчеркивается принадлежность политической экономии к общественным наукам.

Б. Гильдебранд считал историю средством полного обновления экономической науки, причем ссылается на прогресс, который совершил исторический метод в филологии. Б. Гильдебранд полагает, что поразительно низкая ценность отдельных экземпляров материальных благ, принадлежащих к самым полезным, объясняется их большим количеством.

Б. Гильдебранд выделяет 3 этапа развития хозяйства:



  • Натуральный;

  • Денежный;

  • кредитный.

Если дополнить приведенную выше схему Гильдебранда бартерным хозяйством (расположив его между натуральным и денежным) и прибавить фондовое и виртуальное хозяйство, то получается достаточно интересная периодизация развития экономики. При желании можно объединить первые три типа хозяйств (натуральное-бартерное-денежное) в особую группу «реальная экономика» – т.е. имеющую дело с обычными благами и товарами (в т.ч. деньгами-товаром), последние три (кредитное, фондовое, виртуальное) составляют «фиктивную экономику», главными орудиями которой становятся векселя, банкноты, акции, облигации, электронные деньги – все они представляют неполноценные заменители реального богатства. В данном случае весьма интересным является анализ перехода хозяйства от одного типа к другому; исследование причин возврата к устаревшим типам хозяйства (например, в условиях гиперинфляции происходит откат к бартерному хозяйству); изучение аспектов сохранения элементов натурального хозяйства во всех других типах хозяйств и т.д.

Традиции «старой исторической школы были развиты в трудах «новой исторической школы», основными представителями которой являются Г. Шмоллер (Gustav von Schmoller) (1838–1917), А. Шеффле (Albert Schäffle) (1831–1903), К. Бюхер (Karl Bücher) (1847–1930).

Представители новой исторической школы критиковали экономистов-классиков по следующим позициям:


  • за утверждение, что сформулированные классиками законы реализуются в любом государстве во всякое время;

  • за узость в оценке психологии человека: представители классического направления, по мнению экономистов-историков, представляя человека в форме «homo economicus», забывали о том, что существуют и другие мотивы поведения человека, кроме погони за достатком, например, связанные с честолюбием, чувством долга, страдания и т.п.;

  • за злоупотребления абстракцией и дедукцией.

Г. Шмоллер рассматривает следующую последовательность этапов развития экономики:

  • деревенская экономика;

  • городская экономика;

  • территориальная экономика;

  • национальная экономика.

К. Бюхер в работе «Возникновение народного хозяйства» (Die Entstehung der Volkswirtschaft, 1893) следующим образом классифицирует экономическую историю:

  • ступень замкнутого домашнего хозяйства;

  • ступень городского хозяйства;

  • ступень народного хозяйства.

Критерием для выделения этапов К. Бюхер считает длину пути, которую должен пройти продукт от производителя к потребителю. Например, в домашнем хозяйстве длина пути составляет не более одной мили – «с поля или огорода землевладельца через мельницу и кузницу в его и господский дом»1. В городском хозяйстве путь увеличивается до нескольких десятков миль, а товар проходит местный рынок или ярмарку; в народном хозяйстве продукт преодолевает уже сотни миль, перемещаясь из одних стран или континентов в другие.

Новым этапом развития исторического направления является появление «юной исторической школы», в которую входили В. Зомбарт (Werner Sombart) (1863 –1941) и М. Вебер (Max Weber) (1864 – 1920).

В своей главной работе «Современный капитализм» (Der moderne Kapitalismus) (1902), В. Зомбарт, являвшийся профессором университетов в Бреславле (ныне Вроцлав) и Берлине, выделяет 3 этапа хозяйственного развития общества: индивидуалистическое, переходное и социальное. В основе этих этапов лежат по его мнению различные уклады хозяйственного мышления.

В работе «Буржуа» (Der Bourgeois) (1913) В. Зомбарт рассматривает 6 основных типов предпринимателей:





  • Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница