Особенности создания и функционирования публичных площадок «электронной демократии»



Скачать 299.99 Kb.
страница6/6
Дата10.05.2018
Размер299.99 Kb.
1   2   3   4   5   6
Вместо заключения

На наших глазах появляются новые формы публичной политики. Как верно подметил Том Берк, «Основные проблемы будущего – политические проблемы. Мы не испытываем недостаток в природных ресурсах, технологии или капитале, чтобы обеспечить высокое качество жизни для населения в десять миллиардов. Но мы горестно плохи при соединении людей должным образом. В основе многих современных кризисов – кризис законной власти» [Burke 1997: 47]. Этот кризис особенно ярко проявляется на уровне местной власти.

Как свидетельствует мировой опыт, публичные площадки «электронной демократии» доказали право на существование. Впитав опыт офлайновых делиберативных практик, они позволяют снизить дефицит политического участия. Однако такой сценарий возможен только при создании благоприятных и реальных условий для цивилизованной конкуренции людей, идей, общественных инициатив.

Да, требуется переформатирование политического поля, необходимо создание новой системы стимулов участия граждан в политической жизни территориальных сообществ. Тем не менее, существует технологическая инфраструктура, позволяющая в мобильном обществе осуществлять мобильные интеракции, существуют и политические модели институциализации площадок. Проблема в «человеке действующем». Ссылки на пассивность россиян скорее затемняют политическую реальность. Как верно заметил Антонио Грамши, «статистические законы могут использоваться в науке и искусстве политики только до того момента, пока большие массы населения остаются… чрезвычайно пассивными» [Gramsci 1971: 428]. Как показывает практика, упомянутая пассивность весьма условна, если есть люди, готовые на основе современных технологий сделать мир лучше.


________________

Бондаренко С.В. 2005. Политическая идентичность в киберпространстве. – Политическая наука, № 3.

Бондаренко С.В. 2004. Социальная структура виртуальных сетевых сообществ. Ростов-на-Дону: Издательство РГУ.

Бондаренко С.В. 2009. Трансформация культуры бюрократии в процессе внедрения технологий мобильного электронного управления делами общества (основные направления развития) / Политическая наука на Юге России: итоги двадцатилетнего развития. Сборник материалов международной научно-практической конференции, Ростов-на-Дону, 11-12 марта 2009 г. Выпуск 1. –Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС.

Капустин Б.Г. 2004. Моральный выбор в политике. М.: КДУ: Издательство МГУ.

Кустарев А. 2010. Друзья и враги свободы. – Неприкосновенный запас, №4(72).

Alfasi N. 2003. Is public participation making urban planning more democratic? The Is­raeli experience. – Planning Theory & Practice, vol. 4, № 2.

Arendt H. 1990 [1965]. On revolution. N.Y.: Penguin Books,

Bohman J., Rehg W. (eds.). 1997. Deliberative Democracy. Cambridge: MIT Press.

Burke T. «Green blinkers» (a book review). 1997. New Statesman, № 7.3.

Calhoun C. (eds.). 1993. Habermas and the Public Sphere. Cambridge, MA: MIT Press,

De Cindio F., Di Loreto I., Peraboni C. 2008. Moments and Modes for Triggering Civic Participation at the Urban Level / In: Foth M. (eds.). Handbook of Research on Urban Informatics: The Practice and Promise of the Real-Time City. Hershey, PA: Information Science Reference, IGI Global.

Ferree M.M., Gamson W. A., Gerhards J., Rucht D. 2002. Four Models of the Public Sphere in Modern Democracies. – Theory and Society, № 31.

Fossum J. 2001. Deep Diversity Versus Constitutional Patriotism. – Ethnicities, vol. 1, № 2.

Friedmann J. 1987. Planning in the Public Domain. From Knowledge to Action. Princeton: Princeton University Press.

Ginsborg P. 2006. La democrazia che non c’è. Turin: Einaudi.

Gramsci A. 1971. Selections from the Prison Notebooks. London: Lawrence and Wishart.

Guggenberger B., Kempf U. 1978. Bürgerinitiativen und repräsentatives System. Köln und Opladen: Westdeutscher Verlag.

Habermas J. 1981. The Theory of Communicative Action. London: Beacon Press.

Held D. 1987. Models of Democracy. Cambridge: Polity.

Hellwig T., Mikulska A. Gezgor B. 2010. Perceptions of policy choice in contemporary democracies. – European Journal of Political Research, vol. 49, Issue 6 (October).

Henderson P., Mayo M. 1998. Training and Education in Urban Regeneration: A framework for participants. Bristol: Policy Press,

Herweijer M. (eds.). 1996. 10 Jahre Tilburger Modell – Erfahrungen einer öffentlichen Verwaltung auf dem Weg zum Dienstleistungscenter. Bremen / Boston: Sach Buch Verlag Kellner,

Hill M. 1973. Planning for Multiple Objectives. An Approach to the Evaluation of Transportation Plans. Philadelphia: Regional Science Research Institute.

Himanen P. 2001.The Hacker Ethic and the Spirit of the Information Age. L., Secker and Warburg.

Inglehart R.F. 1977. The Silent Revolution. Princeton: University Press.

Inglehart R.F. 1997. Modernization and Postmodernization. Princeton: University Press.

Kabeer N. 2001. Reflections on the measurement of women's empowerment. – Discussing Women's Empowerment: Theory and Practice, № 3.

Neuman M. 2000. Communicate this! Does consensus lead to advocacy and pluralism? – Journal of Planning Education and Research, № 19.

Rapoport M., Stratton J. 2004. Electoral Reform and Deliberative Democracy: Can We Enrich Democracy by Joining the Two Fields? – National Civic Review, Winter.

Raymond E. 1999. The Cathedral and the Bazaar: Musings on Linux and Open Source by an Accidental Revolutionary. Sebastopol CA: O'Reilly,

Roth R. 2001. Auf dem Weg zur Bürgerkommune? Über das Spannungsfeld von bürgerschaftlichem Engagement und Kommunalpolitik in Deutschland. – Demokratische Gemeinde, Heft 9.

Schudson M. 1998. The good citizen: a history of American civic life. NY: Martin Kessler Books.

Spiegel H.В.С. 1971. Citizen Participation in Federal Programs: A Review. – Journal of Voluntary Action Research, Monograph, № 1.

Stewart W. H., Jr., 1967. Citizen Participation in Public Administration Bureau of Public Administration. Birmingham: The University of Alabama.

Woodcock G. 1986. Anarchism: A history of libertarian ideas and movements. Harmondsworth: Penguin.


Выходные данные публикации в печатном виде:

Бондаренко С.В. Особенности создания и функционирования публичных площадок «электронной демократии» // ПОЛИС, 2011, № 5. С. 164-178.





1 Краудсорсинг от англ. – Crowdsourcing, crowd — «толпа» и sourcing — «использование ресурсов».

Каталог: 2011
2011 -> К вопросу об этнических стереотипах у коренного населения Сибири в отношении трудовых мигрантов
2011 -> Семинар "Человеческий капитал как междисциплинарная область исследований"
2011 -> Тамара Михайловна Тузова Специфика философской рефлексии
2011 -> Программа дисциплины «Философия» для направления 080100. 62 «Экономика»
2011 -> Программа дисциплины «Социология управления»
2011 -> Программа минимума кандидатского экзамена по специальности
2011 -> Социальная активность современной российской молодежи


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница