Особенности демографических процессов в современном обществе в контексте социального воспроизводства населения



Дата07.01.2018
Размер0.73 Mb.

Викторов А.Ш.

д.соц.н., профессор социологического факультета МГУ

aviktorov@bk.ru
ОСОБЕННОСТИ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА НАСЕЛЕНИЯ
Ключевые слова: демографические процессы, воспроизводство, безопасность, жизнеспособность, депопуляция.

Keywords: demographic processes, reproduction, safety, viability, depopulation.
В условиях системного кризиса капитализма проблема неоднозначной направленности социально-демографических процессов (разные тренды и типы воспроизводства) в современном мире обретает особую актуальность, которая непосредственно связана не столько с глобальным постарением человечества, сколько с противоречивым характером его количественного роста и качественным ухудшением (здоровья, неравенства, безопасности, экологии). А потому от ее позитивного решения (научного и практического) во многом зависит эффективность модернизации общества (реиндустриализация), динамика декларируемой в последнее время «четвертой промышленной революции» (Давос-2016) и переход на новую модель общественного развития.

Одним из возможных подходов в ее изучении является выделение в современном глобальном и неравномерно развивающемся мире трех основных трендов: в одних странах происходит количественный рост населения и его качественное ухудшение; в других – снижение численности населения и повышение качества жизни; в третьих (Россия) наблюдается устойчивая тенденция депопуляции коренного населения (его численность в целом за период 1992-2008 гг. сократилась на 4 млн. человек) и резкое снижение уровня жизни (в 2015 г. более 22 млн. бедных, доходы 10 % самых богатых и 10 % самых бедных граждан отличаются в 14,5 раз, 36 % всех сельских населенных пунктов России относится к числу вымирающих)1.

Для раскрытия особенностей этих тенденций рассмотрим их через призму различных типов воспроизводства, которые сложились в развитых, развивающихся и малоразвитых странах, имеющих неоднозначные социально-экономические ресурсы и разные социально-демографические, этнокультурные и социокультурные основания.

В социологии (социальной демографии) понятие «развитые и развивающиеся (или малоразвитые) страны» характеризует не только тот или иной уровень (высокий, средний, низкий) промышленного развития тех или иных стран (доход ВВП на душу населения), но и соотносится с такими социальными показателями как уровень и качество жизни населения.

Специфическую группу стран современного мира составляют среднеразвитые страны: ориентированные на социалистические ценности (Китай, Северная Корея, Куба, Венесуэла); страны Восточной Европы (входившие в социалистический лагерь); страны, появившиеся в результате распада СССР. Среди среднеразвитых стран лидирующие позиции занимают Индия и Китай - как по численности своего населения, так и по значительным экономическим успехам (ежегодные темпы роста в Китае выше общемировых и достигали более 10 % до 2014 г.).

В самом общем виде понятие воспроизводства, которое является предметом изучения многих наук (демографии, экономики, социологии и др.) характеризует смену элементов и состояний системы как условие ее сохранения и развития. С его помощью можно объяснить не только количественный и качественный рост населения, смену поколений через естественное движение, но и особенности демографических процессов, направленность социокультурного развития общества (жизнеспособность - опасное или безопасное существование). В отличие от экономистов, которые рассматривают это понятие как расширение рынка, увеличение объемов производства, рост потребления и др., демографы выделяют разные типы воспроизводства, которые непосредственно связаны с возрастной структурой населения, играющей значительную роль во всех социально-демографических процессах1. Они считают, что в обществе с высокой долей молодежи чаще происходят различного рода социальные катаклизмы (мятежи, революции и др.), т.е. в таком обществе представлены опасные или небезопасные типы воспроизводства. Напротив, стареющие общества с высоким удельным весом стариков и пожилых людей подвержены догматизму и застою, т.е. в них представлен относительно безопасный тип воспроизводства.



Рассмотрим данные типы в контексте опасного, небезопасного и безопасного воспроизводства населения или его жизнеспособности (низкой, средней, высокой):

  • Примитивный (или традиционный) тип воспроизводства населения характеризуется высокой рождаемостью и смертностью. Как правило, в прошлом все народы имели такой тип воспроизводства, а в России он сохранялся вплоть до Второй мировой войны. Обозначим данный тип воспроизводства как небезопасный, поскольку он содержит в себе потенциальные и реальные угрозы для жизнеспособности будущего социально-демографического развития общества.

  • Стационарный тип воспроизводства характеризуется стабилизацией уровня смертности и рождаемости, что приводит в конечном итоге к замедлению и прекращению роста численности населения, т.е. его можно считать относительно безопасным типом жизнеспособности воспроизводства населения. Абсолютно безопасным является такой тип, где в возрастной структуре высокая доля детей и низкая - старших поколений (от 50 и более лет).

  • Регрессивный тип воспроизводства связан со снижением как смертности, так и рождаемости, что с необходимостью вызывает депопуляцию и деградацию населения. Поэтому регрессивный тип воспроизводства несет в себе реальную угрозу жизнеспособности общества и становится крайне опасным.

Непосредственно в социологии понятие социального воспроизводства в зависимости от различных подходов (структурно-функционального или системного) рассматривается как на уровне социальной структуры общества (в узком значении), так и на уровне социальной системы (в широком значении). В узком значении под воспроизводством понимается процесс эволюционного развития системы социальных отношений и общностей в пределах общественно-экономического устройства и форм их циклического воспроизводства, которое включает в себя воссоздание уже существующих ранее компонентов, элементов социальной структуры общества и отношений между ними и возникновения новых элементов и отношений. Воспроизводство индивидов неотделимо от демографических процессов и обеспечивает подготовку новых поколений к осуществлению общественно необходимых функций, а тем самым возобновление или появление новых компонентов социальной структуры общества. В более широком плане это понятие связано с тем или иным уровнем (высокий, средний, низкий) функционирования социальной системы, ориентированной на целостное и единое развитие (всей системы и ее элементов), с одной стороны, а с другой – характеризует смену элементов и состояний системы как условие ее сохранения. Если в первом случае действия индивидов по воспроизводству определены социальной системой через некие совокупные функции, то во втором – это воспроизводство указывает, насколько структурные элементы системы ориентированы на свое самосохранение и на сохранение системы в целом в процессе изменения и взаимодействий. Отсюда характер направленности процесса воспроизводства создает предпосылки исследования и понимания объекта как сохраняющего свою индивидуальную форму через изменение, повторение и реализацию своих самобытных черт и уникальных качеств, свойств.

Исходя из этого, проанализируем различные типы воспроизводства в отношении индустриально развитых и развивающихся в странах в контексте тех или иных сложившихся этнокультурных и социокультурных традиций.

В современном мире условно можно выделить три основных типа воспроизводства населения. Первый – для развивающихся (малоразвитых) стран, для них характерны высокая рождаемость, высокая смертность, большой прирост населения, низкая средняя продолжительность жизни. Этот тип относится к небезопасному типу воспроизводства населения, где низкая социальная незащищенность уравновешивается силой традиций и обычаев. Второй – в странах развитых, где низкая смертность, высокая продолжительность жизни, слабый прирост населения. Это безопасный тип воспроизводства, непосредственно связанный с легитимным институтом государственной власти и нормативно-правовой системой общества по социальной защите. Третий тип включает специфическую группу государств, вступивших на путь неорганической модернизации (усовершенствования общественного производства в контексте западной экономической модели развития). Она представляет собой способ догоняющего развития с целью преодоления исторической отсталости в процессе глобализации мировой экономики, однако при этом остальные сферы общественной жизни остаются без существенных изменений (политическое устройство и традиционные ценности). В силу этого в большинство стран (за исключением Китая) наблюдаются политическая и социально-экономическая нестабильность, приводящая к различного рода конфликтным ситуациям. Поэтому этот тип воспроизводства отличается низкой рождаемостью, высокой смертностью и снижением средней продолжительности жизни. Отсюда, данный тип относится к самому опасному типу воспроизводства. К числу таких стран относятся Россия, Украина, Болгария, Грузия и др., население которых может уменьшиться более чем на одну треть1. Отметим также, что рост численности населения в современное время происходит не в тех регионах, где больше всего необходимых для этого ресурсов, а где их количество ограничено, т.е. условно не способствует биологическому выживанию. Опрос студентов г. Москвы (опрошено около 200 человек, которым было предложено по пятибалльной шкале оценить уровень безопасности в разных странах, где 5 – самый высокий балл, а 1 – самый низкий), показал, что по мнению молодежи самый высокий уровень обеспечения безопасности в США (5 баллов) и Западной Европе (4 балла); на последнее место были поставлены страны Востока и Азии (2 балла), а Россия была оценена в 3 балла. Причем следует отметить, что уровень оценки безопасности той или иной страны студенты в большинстве своем (74 %) соотносят с силой государственной власти, а не с её легитимностью. Это по-прежнему свидетельствует о преобладании этатистского традиционного мышления в менталитете россиян.

При доходах на душу населения ниже 410 долларов США в год страну относят к разряду стран с низкими доходами. Здесь, однако, особо следует сказать о странах-экспортерах нефти, поскольку некоторые из них (Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, Катар и др.), несмотря на невысокий уровень промышленного развития благодаря высоким доходам от экспорта нефти и позитивной социальной политике государства (уровня социальной защищенности населения) пользуются многими благами, доступными лишь в развитых странах. Россия как один из основных мировых экспортеров нефти занимает особое место по целевому использованию полученных высоких доходов от реализации нефти и газа (в советское время они шли на развитие военно-промышленного комплекса, а сейчас в большинстве своем служат средством обогащения различных структур и групп). Хотя еще в середине прошлого века было принято решение ООН о введении в богатых сырьем странах Евразии и Африки именных лицевых счетов для каждого жителя за эксплуатацию сырьевых ресурсов (этот принцип введен в Норвегии и в США на Аляске для эскимосов).



При характеристике развивающихся стран нередко используется понятие «третий мир», имея в виду, что эти страны не являлись ни социалистическими, ни капиталистическими в период противостояния двух систем общественного развития. В настоящее время число таких стран составляет около 130, на их долю приходится более половины населения Земли и лишь примерно седьмая часть промышленной продукции, хотя промышленная продукция производится в них неравномерно, и ее большая часть имеет отношение не более чем к 30-ти таким странам. Подавляющая часть населения развивающихся стран постоянно недоедает, практически лишена медицинской помощи, не имеет возможности получить образование (здесь голодают от 20 до 55 % населения, средняя продолжительность жизни не превышает 40 лет). Эти страны относят к так называемым традиционным обществам, где преобладают экстенсивные технологии, ручной труд и велико значение традиций и обычаев, выступающих нормативной правовой основой общественных отношений (например, таких как многодетность и ранние браки). Абсолютный рост численности населения в этих странах непосредственно связан с таким понятием как «демографический взрыв», который в идеальном варианте должен быть обусловлен достижениями в области медицины, улучшением социальных условий повседневной жизни и ростом продуктивности сельского хозяйства. Хотя в реальной жизни высокий уровень прироста населения, характерный для развивающихся стран, не соответствует имеющимся материально-экономическим ресурсам, так как они ограничены и не способствуют биосоциальному выживанию. Достаточно сказать, что жители Юго-Восточной Азии только на 15 % удовлетворяют свой суточный рацион в пище, а Африка является наиболее зараженным континентом (синдром приобретенного иммунного дефицита – СПИД и др.). Иначе говоря, в настоящее время темпы роста населения в этих странах существенно опережают темпы экономического и социального развития, что приводит к некому «порочному кругу бедности», который создает небезопасные условия жизни для человека. Поэтому быстрый рост населения затрудняет развитие социальной сферы, системы образования и здравоохранения, что приводит к ограничению необходимого социокультурного уровня среди молодежи (более 130 млн. остаются неграмотными), толкая их к преступной деятельности, наркотикам и т.д. Однако следует заметить, что для развивающихся стран (включая и специфическую группу государств), в силу их различного отношения к разрешению внутренних и внешних неравномерностей и противоречий, характерны различные типы воспроизводства: опасный (Россия и бывшие союзные республики, страны Африки и др.), небезопасный (страны Южной и Центральной Америки, Индия и др.) и безопасный (Китай, Саудовская Аравия, Кувейт и др.). И здесь проявляется определенный парадокс во взаимозависимости между генофондом и традиционными ценностями общества, с одной стороны, а с другой – между государственной политикой регулирования семьи и динамикой численности населения, что приводит или к опасному, или небезопасному, или безопасному воспроизводству населения (как известно, в Китае и Индии проводится официальная политика снижения численности населения). Однако гипотетически можно предположить, что высокая рождаемость в этих регионах способствовала формированию определенных позитивных биофизиологических особенностей как у женщин (более пластичных), так и у мужчин (более динамичных), что в совокупности с высокой детской смертностью (биологический отбор) создало благоприятные условия для улучшения генофонда (с точки зрения самосохранения того или иного народа). С другой стороны, более половины развивающихся стран, где происходит рост населения, относятся к числу так называемых демографически молодых обществ (доминируют молодые по возрасту группы населения). Интересно также отметить, что в некоторых из них наблюдается одновременно и самая высокая младенческая смертность.

В большинстве развитых странах рост численности населения приблизился к нулевому значению (или ниже), т.е. уровень фертильности опустился ниже простого воспроизводства, и фактически показатели численности населения здесь приобрели отрицательное значение. Средний уровень рождаемости в Европе составляет 1,4, а для сохранения текущей численности населения необходимо 2,1. Опасения, что такое снижение рождаемости может привести к «вымиранию нации», заставили некоторые из развитых государств принять жесткие законы об абортах и усилить политику стимулирования рождаемости путем налоговых скидок и предоставления дотаций на образование детей. По мнению некоторых авторов, за три биопоколения любой народ может и подняться на вершину социального могущества, и деградировать. Средняя продолжительность жизни биопоколения - 25 лет. Границей начала действия «зловещей закономерности трех поколений» являются 50 % дезадаптированных детей. При переходе этой границы количество неполноценных детей растет лавинообразно и ведет к разложению общества1.

С этой ситуацией непосредственно связана и проблема, возникшая в развитых странах, – старение населения, которое проявляется в увеличении доли пожилых людей в общей численности населения. Основной причиной старения являются долгосрочные изменения в характере воспроизводства населения, которые приводят к сокращению рождаемости и увеличению доли старших возрастов. В итоге при достижении нулевого роста численность всех старших возрастных групп становится примерно одинаковой. Возникает ситуация, когда в большинстве таких стран трудоспособное население должно обеспечивать большую, чем ранее долю нетрудоспособного населения пенсионного возраста. Отсюда увеличение расходов на обеспечение людей пенсионного возраста частично компенсируется сокращением числа детей, которые также требуют затрат, но проблема сохраняется в силу неравномерного экономического развития и неоднозначной социальной политики тех или иных стран. Среди мер, которые принимаются в развитых странах для решения этой проблемы, выделяются: установление более позднего пенсионного возраста, изменение налоговой политики, содействие семьям, заботящимся о своих пожилых родственниках и др.

В самом общем плане при оценке процесса демографического старения населения с использованием различных шкал1 (Э. Россета, Дж. Сандеберга, ООН), где в качестве критерия используется возраст 60 лет и старше, можно выделить три типа общества (в соответствии с этапами старения и уровня старости населения):



  • молодое – < 4 %;

  • зрелое - 4-7%;

  • старое - >12 %.

Сравнительный анализ демографического уровня старости населения (доля населения людей старше 60 лет) в различных странах наглядно подтверждает тенденцию его роста в развитых странах (подавляющее большинство), а также в некоторых развивающихся странах (Россия, Болгария, Венгрия) в силу тех или иных объективных и субъективных причин2.

К началу XXI века число пожилых людей в мире достигло 421,4 млн. человек (из них 170 млн. в развитых странах и 250 млн. в развивающихся), что в 3,2 раза больше, чем в 1950 году. Причем наиболее быстрорастущей возрастной группой среди всех возрастных групп в мире является группа людей, достигших возраста 80 лет и старше. К 2000 г. она возросла более чем в 2 раза, а к 2050 году увеличится более чем в 8 раз (т.е. составит около 70 млн. человек). Надо сказать, что старение населения проходит неравномерно в разных странах, если к 2000 году доля пожилых людей в населении развитых стран достигла 14,3 % (т.е. неуклонно повышалась), то в развивающихся и малоразвитых странах она, соответственно, составляла 5,1 % и 3,2 % (т.е. имела относительно устойчивый характер). Одним из непосредственных последствий старения населения станет рост среднего возраста жителя Земли. Так, например, в 2000 году он составлял 28 лет, а к 2050 году достигнет 38 лет (постареет на 10 лет)1. Старение населения приведет к значительному падению коэффициента демографической поддержки (т.е. количества людей трудоспособного возраста на одного пожилого человека). Если, например, в середине XX века на одного пожилого жителя в мире приходилось 11 человек трудоспособного возраста, то к середине XXI века на одного пожилого будет приходиться лишь четыре.

В связи с этим отметим, что если численность пенсионеров в России, состоящих на учете в органах социальной защиты населения, на конец 2000 года составляла 38,6 млн. человек, к середине 2005 - свыше 40 млн. (это означает, что доля пенсионеров в общей численности населения России приблизилась к 26,6 %), то к 2015 г. – уже 41,3 млн. (т.е. каждый третий россиянин - пенсионер)2. По прогнозам российских демографов в ближайшее десятилетие ожидается дальнейшее увеличение доли пожилых людей, что может привести к росту давления на государственный бюджет, обострению потребности в финансировании системы пенсионного обеспечения и социальной защищенности и будет способствовать возникновению нового экономического кризиса. Как видим, динамика старения российского общества носит угрожающий характер, что привело к дискуссии об увеличении возрастного пенсионного ценза. Следует отметить, что по числу долгожителей (старше 80 лет) Россия занимает одно из ведущих мест в мире.

Как показывают специальные исследования, пожилое население страны является не только «не самой мудрой» ее частью, но и наиболее консервативной и манипулированной (внушаемой). Если следовать классификации Россета, в контексте безопасного развития общества можно выделить определенные идеологии опасного и безопасного существования: молодое общество, в котором сильна традиция, будет ориентировано на безопасное развитие, а в случае ее слабости возникает определенная основа для разного рода конфликтов (национальных и поколений) в особо острых формах, и тогда общество потенциально и реально становится взрывоопасным.

В этой связи отметим, что в развитых странах рождается 12 человек на одну тысячу, а в отсталых – 36. Это означает, что на сегодняшний день почти 45 % населения стран третьего мира моложе 15-ти лет. Если также учесть, что к 2050 году мировой удельный вес Европы снизится еще в 1,8 раза, в то время как население всей Земли увеличится в 1,5 раза, то проблема взаимоотношений «золотого миллиарда» и остального человечества становится взрывоопасной. Есть такой психологический эффект: бедного делает бедным не только уровень его доходов, но и осознание того, что у него нет чего-то, что есть у других. Отсюда появляется не только злость, зависть, агрессия, но и «новое переселение народов» с бедного Востока на богатый Запад. Эпоха глобализации показала, как живут богатые и как существуют бедные, т.е. стала ориентировать на те жизненные стандарты, которые реально ничем не обеспечены. Поэтому исламский фундаментализм некоторые исследователи пытаются рассматривать как форму протеста против поляризации мира. Старое (зрелое) общество – это общество, где доминирует идеология безопасного развития, поскольку оно пытается законсервировать имеющиеся «отношения». В развитых демографически старых обществах сильна институциализированная среда безопасности, но неоднозначна и противоречива социальная политика и культура отношения к иммигрантам из развивающихся стран (ср. события в Кельне в канун 2016 г.).

Для России острота демографической проблемы определяется целым рядом обстоятельств: во-первых, ростом численности нетрудоспособного населения (расходы на пенсионное и медицинское обслуживание не могут быть полностью покрыты за счет текущих отчислений работающих граждан, а также социальные затраты на одного пенсионера в среднем в три раза превышают расходы общества на одного ребенка) и относительным сокращением численности молодежи в возрастной структуре населения (на 2,1 млн. чел. за 2009-2013 г.г.); во-вторых - резким увеличением численности мигрантов из ближнего зарубежья и отъездом заграницу наиболее продуктивной части населения; в-третьих - возрастной состав населения характеризуется существенной гендерной диспропорцией - женщин на 10,6 млн. больше, чем мужчин в силу их высокого уровня смертности (алкоголизм, наркомания, стрессовые ситуации); в-четвертых - резкой социальной поляризацией населения, которая обусловливает разное общественное здоровье. Согласно различного рода статистическим данным, Россия занимает ведущие негативные позиции по качеству жизни и здоровью населения, отличается низким уровнем медицинского обслуживания, одна треть ее граждан нуждается в помощи профессиональных врачей-психиатров1, 80 % московской молодежи - больные люди2; в-пятых - коэффициент демографической устойчивости населения (текущий естественный прирост) имеет неравномерный характер распределения: у народов исламского ареала - 3,85; буддистов - 1,86; православных - 1,831; в-шестых – число многодетных семей составляет всего – 6-9% 2, а доля воспитываемых в многодетных семьях - 18 %, причем 2/3 из них относятся к категории бедных, а 60 % имеют плохое жилье, т.е. в условиях доминирования рыночных отношений при слабой социальной поддержке государства иметь много детей становится нерентабельно. Но самое главное – это снижение жизнеспособности народа.

В 1993 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и ЮНЕСКО для разных стран мира оценили так называемую «жизнеспособность народа», включив в этот показатель данные о генетическом и физиологическом здоровье и интеллектуальном развитии. Наивысшая оценка была равна 5 баллам. При оценке менее 3 баллов возможно дальнейшее снижение жизнеспособности народа, если не увеличивать затраты на медицину, охрану окружающей среды и образование. При оценке менее 1,5 баллов очень вероятны деградация, резкий рост количества нетрудоспособного населения и постепенное вымирание нации. «Отличников» среди стран не нашлось. По 3-4 балла получили, в частности, Швеция, Нидерланды, Бельгия, Дания, Канада, США, Израиль, Япония. По 1,5-2 балла – Китай, Вьетнам, Ирак, Турция, Афганистан. Россия получила 1,4 балла в ряду с некоторыми странами Африки. Следует отметить, что через 10 лет в 2002-2003 гг. эти показатели существенно не изменились. В России по-прежнему был низкий коэффициент жизнеспособности3.

Народная мудрость гласит: если хочешь быть счастливым час – закури; день – напейся; месяц – женись; год – заведи любовницу; всю жизнь – будь здоров. Следуя этой мудрости можно сказать, что психология россиян ориентирована, к сожалению, на опасное существование, а не на культуру здорового полноценного развития. Особую роль в этом отношении должен был бы сыграть институт семьи, который, однако, находится в кризисном состоянии (изменение семейных традиций, рост неполных семей, разводов, насилия, абортов и т.д.).

В этом контексте, одни авторы приходят к выводу, что «народ (население) в России в силу своего «низкого качества» превратился в своеобразный социальный шлак, неспособный интегрироваться в цивилизационное европейское сообщество1, другие говорят об усилении жизнеспособности через движение к либеральной цивилизации и отказе от авторитаризма и статичного абсолютного идеала2, а третьи – говорят о России как о стране-дауншифтере, которая стоит на грани распада или революции. Поэтому проблема жизнеспособности и общественного здоровья современного российского населения с необходимостью требует разработки в контексте Концепции национального развития РФ с привлечением широкой общественности вплоть до проведения всенародного референдума.

На основе анализа специальной литературы, где обсуждается проблема решения сложной социально-демографической ситуации в России, можно выделить три основных варианта по ее преодолению (институциональный, рыночный, национальный), имеющие под собой разные идеологемы миропонимания. Если первая (институциональная) стратегия ориентирована на принятие тех или иных законодательных документов в виде государственных концепций (Здравоохранение-2020, Стратегия национальной безопасности РФ, Демографическая политика РФ и др.), которые в большинстве своем не имеют серьезного обоснования возможностей их решения (т.е. носят декларативный характер), а вторая ратует за дальнейшее проведение рыночных реформ в сфере общественного здоровья населения (когда депопуляция населения обсуждается не в контексте падения материального достатка, а объясняется снижением идейно-духовного состояния общества), то третья рассматривает ее в контексте национально-ориентированной социальной политики в отношении русского и российского населения. Однако несмотря на общий позитивный настрой каждого из сценариев ситуация в социально-демографической сфере все более обостряется (рост смертности населения, суицида среди подростков и др.). И связано это не столько с субъективными или объективными факторами (материальными, духовными, государственной политикой и управлением), сколько с отсутствием ответственности «лиц» вертикали власти перед обществом, общества перед индивидом, а индивида за свои действия и поведение.



Таким образом, анализ особенностей социально-демографических изменений в современном мире показал их зависимость от трех типов социального воспроизводства населения в развитых, развивающихся и малоразвитых стран, которые имеют разный уровень безопасности (опасности, небезопасности) общества и жизнеспособности (высокий, средний, низкий) населения. В самом общем плане в современном человеческом обществе (включая и большинство развитых стран) доминирует небезопасный способ воспроизводства, связанный как с низкой смертностью и низкой рождаемостью (глобальное постарение человечества), так и с высокой рождаемостью и высокой смертностью (сильная социальная поляризация населения). В России и некоторых странах бывшего СССР после перехода на рыночную модель были сформированы предпосылки опасного способа воспроизводства, что нашло выражение в депопуляции населения (высокая смертность и низкая рождаемость). Такая неблагополучная социально-демографическая ситуация, которая обостряется массовой миграцией и ухудшением социального качества жизни, ставят под сомнение не только успешность модернизационных процессов, но и бесконфликтный переход к новой модели социального развития.

1 Демографические процессы в России. - www.grandars.ru; Бедность и неравенство: рецепты излечения // Новости МЭФ. 2016. - 29 января.

1 Борисов В.А. Демография. - М.: Nota Bene Медиа Трейд Компания, 2005. - С. 101-103.

1 Мировые демографические перспективы. Обзор 2004 г. резюме. - Нью-Йорк: ООН, 2005. - С. 65.

1 Дичев Т. Адаптация и здоровье, выживание и экология человека (Социально-медицинские и психо-биоэнергетические аспекты). - М.: Витязь-Пресс, 1994. - С. 51-52.

1 Россет Э. Процесс старения населения. - М.: Статистика, 1968; Россет Э. Демография старости // Доклады IX Международного конгресса геронтологов. т. 2. 1972.

2 Влияние перехода к рыночной экономике на демографическую ситуацию в РФ // Информационный сборник «Безопасность». 2003. - №1-2, январь-февраль. - С. 110.

1 Введение в демографию. - М., 2003; Современные проблемы старения населения в мире: тенденции, перспективы, взаимоотношения между поколениями. - М., 2004.

2 Пенсионная система в цифрах и фактах. - www.penсioner.ru/node/18591

1 Образование. Наука. Культура. Роль в модернизации России. Материалы международной научно- практической конференции. - М.: Культурная революция, 2014. – С. 26-28; 277-279.

2 Бестужев-Лада И.В. Москва - раковая опухоль, заселенная больными людьми. - ttolk.ru, 10 октября 2015.

1 Кравченко Л.И. Демографическая ситуация в России. - Rusrand.ru/forecast

2 Сколько многодетных семей в России. - Vmeste-rastem.ru

3 Уровень жизни населения или динамика уровня жизни. - ustoj.com/LiveAblt.htm; Коэффициент жизнеспособности нации. - Geographyofrussia.com.

1 Стругацкий Б. Наш народ - это нравственный шлак. - ttolk.ru, 16 декабря 2015 г.

2 Ахиезер А.С. Жизнеспособность российского общества. - ecsocman.hse.ru



Каталог: wp-content -> uploads -> 2016
2016 -> Методические рекомендации по изучению дисциплины «Этнография» Студентам очного отделения бакалавриата Чита 2014 (075. 4)
2016 -> Программа вступительного испытания в аспирантуру по курсу «Философия» Донецк-2015 программа
2016 -> Методические указания по изучению курса Для студентов заочного факультета
2016 -> Закон республики таджикистан "о молодежи и государственной молодежной политике"
2016 -> Что такое толерантность в межнациональных отношениях?
2016 -> Библиопанорама
2016 -> Объяснительная записка
2016 -> Программа повышения квалификации


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница