Основная образовательная программа бакалавриата по направлению подготовки 040100 «Социология» выпускная квалификационная работа


Обобщенные результаты эмпирического исследования особенностей политической культуры студенческой молодежи



страница10/12
Дата29.01.2018
Размер0.77 Mb.
ТипОсновная образовательная программа
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Обобщенные результаты эмпирического исследования особенностей политической культуры студенческой молодежи


Анкета была размещена в нескольких группах в социальной сети ВКонтакте и распространена среди студентов СПбГУ, ИТМО и Горного университета, а также среди молодежи, не являющейся студентами (методом снежного кома). В опросе приняли участие 214 человек. С помощью нескольких квалифицирующих вопросов были дисквалифицированы 35 респондентов. 9 респондентов были исключены, так как не являлись жителями Санкт-Петербурга или Ленинградской области, 18 респондентов не являлись студентами, но имели высшее образование и также были дисквалифицированы из итоговой выборки, 8 - так как их возраст был свыше 35 лет и они не подходили под категорию молодежи.

Данные от 179 респондентов были признаны корректными по признакам содержательности ответов и полноты охвата ответами всех тем анкеты.





Показатель

Результаты ответов студенческой молодежи, %

Результаты ответов работающей молодежи, %

1

Укажите Ваш город проживания

Санкт-Петербург

Ленинградская обл.


68

32


62

38


2

Укажите, пожалуйста, Ваш пол

Женский

Мужской

62

38


42

58


3

Укажите, пожалуйста, Ваш возраст

18 - 2%

19 - 9%


20 - 17%

21 - 47%


22 - 20%

23 - 2%


24 - 1%

25 - 2%


18 - 1%

19 - 2%


20 - 1%

21 - 8%


22 - 7%

23 - 12%


24 - 19%

25 - 24%


26 - 17%

27 - 4%


28 - 2%

29 - 2%


30 - 1%


4

Являетесь ли Вы студентом Высшего учебного заведения?

Да

Нет

61

39


5

Есть ли у Вас высшее образование?

Да

Нет

6

94


0

100


6

Интересуетесь ли Вы политикой?

Да

Скорее да

Скорее нет

Нет

9

27

37



27

8

15

44



33




7

Считаете ли Вы себя политически активным человеком?

Да

Скорее да

Скорее нет

Нет

5

11



24

60

4

15

34



47

8

Какие направления политических процессов интересуют вас больше всего? (можно выбрать несколько вариантов, а также указать свои)

Экономическая и налоговая политика

Внешняя политика

Социальные и гражданские политические процессы

Политика в сфере образования и труда

Политика в отношении здравоохранения

Политика в отношении внутренней безопасности

Другое

32,5

47

34



62

17,5


16

41

51

29



69

20

18



9

Интересуетесь ли Вы государственной молодежной политикой?

Да

Скорее да

Скорее нет

Нет

9

23



47

31

2

14

66



18

10

Являетесь ли Вы сторонником действующего политического режима?

Да

Скорее да

Скорее нет

Являюсь оппозиционером

Затрудняюсь ответить

13

34



26

10

17


12,5


20

27,5


10

30


11

Участвовали ли вы в выборах президента России 2012 года?

Да

Нет

Нет, так как не достиг(ла) избирательного возраста

4

29,5


66,5


11

52

37



12

За какого кандидата Вы голосовали\проголосовали бы при участии в выборах? (2012 года)

Владимир Жириновский

Геннадий Зюганов

Сергей Миронов

Михаил Прохоров

Владимир Путин

15

10



2

22,5


50,5

7

9



2

19

63



13

Планируете ли Вы принять участие в выборах президента 2018?

Да

Нет

Еще не решил(а)

59

12



29

38

32



30

14

Что повлияло на Ваше решение принимать\не принимать участие в выборах?







15

Как Вы считаете, реализация активного избирательного права в электронном виде будет способствовать электоральной активности?

Да

Нет

89,5


10,5

76

34



16

Являетесь ли Вы сторонником действующей политической партии или организации? Если да, то укажите, какой

Да

Нет

23

77



20,5


79,5

17

Являетесь ли Вы членом политической партии\организации? Если да, то укажите, какой

Да

Нет

8

92



3

97



18

Принимаете ли Вы непосредственное участие в политических событиях страны? Если да, то каким образом?

Да

Нет

11,5


88,5

8

92



19

Как часто Вы посещаете мероприятия, связанные с политическими процессами в России?

Стараюсь посещать всегда

Посещаю периодически

Не посещаю

Посещал(а) 1-2 раза

0

10



75

15


1

9



78

12


20

Оцените свою осведомленность об актуальных политических процессах России?

Слабо осведомлен или не интересуюсь

Недостаточно осведомлен

Средний уровень осведомленности

Хорошо осведомлен

Отлично осведомлен (на уровне политического аналитика)

20

20



32,5

22,5


5

24

21



45

10

0




21

Оцените свою осведомленность о деятельности локальной администрации Вашего района

Слабо осведомлен или не интересуюсь

Недостаточно осведомлен

Средний уровень осведомленности

Хорошо осведомлен

Отлично осведомлен (на уровне политического аналитика)

65

14



12

8

1


71

15



11

3

0




22

Каким образом Вы повышаете свою осведомленность о политических процессах в России? (можно выбрать несколько вариантов)

Интернет

Телевидение

Печатные СМИ

Листовки, брошюры политических организаций

Радио

Сарафанное радио” (друзья, коллеги, родственники)



Митинги и непосредственное участие в политических событиях

89

46



9

0

7



54

4

56

60

13



2

12

59



8

23

Оцените степень Вашего доверия к перечисленным ниже источникам информации о политических событиях (1-совсем не доверяю, 5-полностью доверяю)

Федеральные каналы ТВ

Негосударственные каналы ТВ

Радио

Печатные СМИ

Информация в сети Интернет

Сарафанное радио”(друзья, коллеги, родственники)





1

2

3

4

5

36

41

12

11

0

14

24

26

32

4

15

27

18

34

6

12

32

39

15

2

11

14

45

25

5

29

30

34

7

0





1

2

3

4

5

12

23

33

27

5

19

23

46

20

2

8

17

51

20

4

9

23

55

11

2

11

21

56

10

2

13

31

34

21

1



24

На Ваш взгляд, благодаря широкому распространению Интернета молодежь стала больше интересоваться политикой?

Да

Нет

80

20


71

29


25

На Ваш взгляд, можно ли найти достоверную информацию о политических событиях в городе, стране и мире в сети Интернет?

Да

Нет

82

18


71

29


26

Являетесь ли Вы участником политических форумов в сети Интернет? Если да, то каких?

Да

Нет

16

84



4

96



27

Состоите ли Вы в группах политической направленности в социальных сетях?

Да

Нет

24

76



8

92



28

Делаете ли Вы репосты политических новостей?

Да

Нет

9,5

90,5


3

97


29

Публиковали ли Вы когда-либо собственные записи политической направленности в сети Интернет?

Регулярно публикую

Имею несколько публикаций

Нет

4,5

13

82,5



1

3,5


95,5

30

Как часто Вы вступаете в дискуссии на политические темы с другими участниками в сети Интернет?

Регулярно

Изредка

Избегаю

6

16

78



0

8

92



31

Выражаете ли Вы поддержку какой-либо политической партии или движению в сети Интернет?

Да

Нет

17

83


6

94



32

Поддерживаете ли Вы пакет Яровой?

Да

Поддерживаю отдельные положения

Нет

Не осведомлен(а) о содержании

0

10

35



55

0

9

28



63

33

Посещали ли Вы когда-либо сайты экстремистских организации? Если да, то каким образом? (Tor, Прокси, анонимайзеры и т. д.)

Да

Нет

12

88


4

96


34

Как часто Вы принимаете участие в сборах подписей к петициям политической направленности в сети Интернет?

Регулярно оставляю подписи, отслеживаю петиции по интересующим вопросам

Несколько раз оставлял(а) подписи

Не имею подобного опыта

6

29,5



64,5

3

16



81

35

Какие из способов воздействия на органы власти с целью отстаивания своих интересов Вы считаете наиболее эффективными?

Несанкционированные митинги и протесты

Подрывная деятельность, терроризм

Легализованная оппозиционная деятельность

Сбор подписей и подача петиций

Непосредственная политическая активность (реализация избирательного права)

Обращение в СМИ

Эффективных способов воздействия на органы власти не существует

13

0



25

17

27,5



17

56

16

0

28



11

34

19



52

36

Согласны ли Вы с утверждением: "Широкие возможности обсуждения политического дискурса в сети Интернет замещают непосредственное участие в политических процессах страны?"

Согласен(на)

Частично согласен(на)

Полностью не согласен(на)

15

67,5



7,5

10

58,5



31,5

Для формирования представления об особенностях политической субкультуры современной студенческой молодежи, был проведен анализ полученных результатов по каждому из вопросов.

Что касается места проживания, среди студенческой молодежи 68% респондентов оказались жителями Санкт-Петербурга и 32% проживают на территории Ленинградской области соответственно. Показатели работающей молодежи в этом вопросе практически не отличаются – 62% респондентов являются жителями Санкт-Петербурга, 32% - Ленинградской области. В отношении гендерного состава двух групп респондентов наблюдаются достаточно видные различия: среди студенческой молодежи преобладают респонденты женского пола (62%), в то время как среди работающей молодежи респондентов мужского пола было больше (58%).

Возраст респондентов студентов составил от 18 до 25 лет, наибольшее число респондентов было в возрасте 21 года (47%), 22 лет (20%) и 20 лет (17%). Возраст работающей молодежи – от 18 до 30 лет, преобладают респонденты в возрасте 25 (24%), 24 (19%) и 23 лет (12%).

Из двух групп опрошенных больше по численности группа студентов – 61%, соответственно группа работающей молодежи составляет 39% от числа опрошенных. Также следует отметить, что среди студентов 6% респондентов уже имеют высшее образование, следовательно, большинство опрошенных студентов обучаются по образовательной программе бакалавриата. Респонденты, не являющиеся на данный момент студентами Высших учебных заведений, но имеющие высшее образование, были исключены из выборки.



Среди студенческой молодежи наблюдается большая заинтересованность в политике, чем среди работающей молодежи. 9% студенчества интересуются политикой, 27% на этот вопрос ответили «скорее да», когда как у работающей молодежи 8% интересующихся и только 15% тех, кто ответил, что скорее интересуется, чем нет. Однако совсем немногие, как среди студентов, так и среди работающей молодёжи считают себя политически активными людьми. Лишь 5% студентов рассматривают себя как политически активных, 11% ответили «скорее да», 24% - «скорее нет» и большинство, 60% студентов, ответили, что не считают себя политически активным человеком. Показатели работающей молодежи не сильно отличаются, 4% считают себя политически активными, 15% - «скорее да», 34% -«скорее нет» и 47% работающей молодежи не считают себя политически активными вовсе.

Вопрос о наиболее интересующих направлениях в политике показал следующие результаты: и для студенческой, и для работающей молодежи приоритетными направлениями являются политика в сфере образования и труда (62% -студенты, 69% - работающая молодежь) и внешняя политика (47% и 51% соответственно). На третьем месте у студентов находятся социальные и гражданские политические процессы (34%), тогда как у работающей молодежи – экономическая и налоговая политика (41%). На четвертом месте у студентов, соответственно, экономическая и налоговая политика (32,5%), у работающей молодежи – социальные и гражданские политические процессы (29%). Пятое место у обеих групп занимает политика в сфере здравоохранения (17,5% и 20%), шестое – политика в отношении внутренней безопасности (16% и 18%). Своих вариантов предложено не было.

Студенчество проявляет немного большую заинтересованность в государственной молодежной политике, чем работающая молодежь. 9% студентов интересуются ей, 23% скорее заинтересованы, 47% скорее не заинтересованы и 31% вовсе не интересуется. Среди работающей молодежи лишь 2% респондентов интересуются государственной молодежной политикой, 14% скорее заинтересованы, 66% скорее не интересуются и 18% не интересуются совсем.

Сторонниками действующего политического режима являются 13% студенчества и 12,5% работающей молодежи, «скорее да» (скорее являются сторонниками, чем нет) ответили 34% студентов и 20% работающей молодежи, «скорее нет» ответили 26% студентов и 27,5% работающей молодежи, 10% студентов обеих групп являются оппозиционерами; не дали ответа на этот вопрос («затрудняюсь ответить») 17% студентов и 30% нестуденческой молодежи.

Достаточно трудно судить о высокой или низкой электоральной активности молодежи, исходя из результатов вопроса «участвовали ли Вы в выборах президента России 2012 года?», так как многие не достигли избирательного возраста к этому моменту (66,5% студентов и 37% работающей молодежи). Принимали участие в выборах 4% студентов и 11% работающей молодежи. Не принимали участия 29,5% и 52% соответственно.

Большинство молодых людей проголосовали (или проголосовали бы при участии в выборах) за Владимира Путина (50,5% и 63%), за Михаила Прохорова (22,5% и 19%), Владимира Жириновского выбрали 15% студентов и 7% работающей молодежи, Геннадия Зюганова – 10% и 9%, и 2% респондентов из обеих групп отдали (бы) свой голос за Сергея Миронова. Вопрос о том, планируют ли молодые люди принять участие в выборах президента в 2018 году, поможет нам получить представление о будущей (предполагаемой) электоральной активности. Результаты показали, что у студенческой молодежи заинтересованность в участии в выборах на порядок выше. 59% студентов планируют принять участие в выборах, 12% не планируют и 29% еще не решили. Среди работающей молодежи 38% респондентов планируют реализовать свое активное избирательное право, 32% - нет и 30% еще не приняли решение.

На вопрос о том, что повлияло на выбор принимать или не принимать участие в выборах, были даны 52 ответа различной формулировки (19 от студентов и 33 от работающей молодежи), которые можно сгруппировать следующим образом: 1) положительные ответы (от тех, кто принимал участие или планирует принять): «достижение избирательного возраста» - 5% студенты, 14% - работающая молодежь; «желание принять участие в политической жизни страны» - 16% и 10%; «активная жизненная\гражданская позиция» - 11% и 8%. Среди студенчества были ответы про Навального (5%) как в его поддержку (примут участие в выборах, так как заинтересовала его программа), так и против него (примут участие, чтобы проголосовать за другого кандидата и повлиять на возможность его инаугурации). 5% ответов работающей молодежи можно сформулировать как «нужно было использовать право голоса» и 1% «мой голос может быть решающим\неверие в фальсификацию на выборах». 2) отрицательные (от тех, кто не принимал участие в выборах и не планирует) «не было времени\был(а) на учебе, работе, занят(а)» - 24% - студенты, 32% - работающая молодежь; «нет смысла, фальсификация» - 39% и 25%. 5% ответов от респондентов среди работающей молодежи – «лень\не хочу».

Респонденты обеих групп считают, что появление возможности голосовать через сеть Интернет повысит электоральную активность. На этот вопрос положительно ответили 89,5% студентов и 76% работающей молодежи.

Сторонниками политических партий или организаций являются 23% студентов и 20,5% работающей молодежи.5 респондентов указали, что они являются сторонниками КПРФ, 1 – Единой России. 8% студентов и 3% работающей молодежи являются членами какой-либо политической партии или организации.

Непосредственное участие в политических событиях страны принимают 11,5% студентов и 8% работающей молодежи. События, связанные с политическими процессами, на постоянной основе студенты не посещают и 1% работающей молодежи старается не пропускать подобные события. Периодически посещают такие события 10% студентов и 9% работающей молодежи, посещали 1-2 раза 15% студентов и 12% работающей молодежи и 75% и 78% молодежи не посещают события, связанные с политическими процессами.

Что касается осведомленности об актуальных политических процессах России, результаты свидетельствуют о большей степени осведомленности студентом. 5% студентов отлично осведомлены, тогда как ни один респондент из группы работающей молодежи не выбрал этот вариант ответа. 22,5% студентов хорошо осведомлены (против 10% у другой группы), 32,5% студенчества выбрали вариант «средний уровень осведомленности» (45% работающей молодежи), недостаточно осведомлены 20% и 21% и слабо осведомлены или не интересуются 20% и 24%. Осведомленность о деятельности локальной администрации у обеих групп гораздо ниже. Отлично осведомлены лишь 1% респондентов из числа студентов, хорошо осведомлены 8% студентов и 3% работающей молодежи, средний уровень осведомленности у 12% и 11% молодежи, свои знания о деятельности локальной администрации считают недостаточными 14% и 15% и слабо осведомлены или не интересуются 65% и 71% соответственно.

Свою осведомленность о политических процессах России студенчество повышает в первую очередь с помощью сети Интернет (89%), также благодаря «сарафанному радио» (54%) и телевидению (46%). Среди работающей молодежи первое место занимает телевидение (60%), второе – общение с друзьями, коллегами или родственниками (59%) и сеть Интернет находится на третьем месте (56%). Такие источники информации как печатные издания СМИ выбрало 9% и 13% молодых людей, радио – 7% и 12%, митинги и непосредственное участие в политических событиях – 4% и 8% и листовки и брошюры политических организаций в качестве источника информации и политических процессах в России выбрало лишь 2% респондентов из числа работающей молодежи. Наибольшее доверие студенчества заслужи радио(6% полностью доверяют, 34% скорее доверяют), и информация в сети Интернет (5% полностью доверяют и 25% скорее доверяют). Работающая молодежь больше доверяет федеральным каналам ТВ (5% доверяют, 26% скорее доверяют) и информации, транслируемой по радио (4% доверяют полностью и 20% скорее доверяют). Совсем не доверяют студенты федеральным каналам ТВ (36%) и информации от друзей, коллег, родственников (29%), тогда как у работающей молодежи наименьшее доверие вызывают негосударственные каналы ТВ (19%) и «сарафанное радио» (13%).

Обе группы респондентов считают, что благодаря развитию и повсеместному распространению сети Интернет молодежь стала больше интересоваться политикой (80% и 71%). Студенческая и работающая молодежь сходятся во мнении, что в сети Интернет можно найти правдивую информацию о политических событиях (82% и 71%).

В политических форумах в сети Интернет участвует в 4 раза больше студенческой молодежи, чем работающей (16% против 4%). В 3 раза больше студентов состоят в группах политической направленности в социальных сетях (24% против 8%). Также в 3 раза больше студентов делает репосты политических новостей (9,5% против 3%). Гораздо большее количество студенческой молодежи публикуют или когда-либо публиковали записи политической направленности в виртуальном пространстве. 4,5% студентов и лишь 1% респондентов из работающей молодежи регулярно публикуют подобные записи, 13% студентов и 3,5% работающей молодежи имеют несколько публикаций. Подавляющее большинство молодежи обеих групп не имеют подобного опыта. В дискуссии на политические темы регулярно вступает 6% студенческой молодежи, изредка вступают 16% студентов и 8% работающих, большинство молодежи избегает этого (78% и 92%). Почти в три раза больше студенческой молодежи выражает поддержку какой-либо политической партии в сети Интернет (17% против 6%). Среди опрошенной молодежи не нашлось тех, кто полностью поддерживает пакет Яровой, однако 10% студентов и 9% работающей молодежи поддерживают некоторые положения, не поддерживают данный законопроект 35% и 28% и не осведомлены о его содержании 55% и 63% соответственно.

На вопрос «посещали ли Вы когда-либо сайты экстремистских организаций?» положительный ответ дали 12% студентов и 4% респондентов из числа работающей молодежи. Было дано несколько поясняющих ответов от респондентов студентов: «Да, Посещал с помощью Тора, для написания диплома о технологиях политического диалога с помощью интернет-коммуникаций, в качестве примера неконвенциональных технологий политической интернет-коммуникации»; «Да, Лук»; «Да, Анонимайзер. Любопытства ради»; «Да, браузер Тор».

В сборах подписей к петициям в сети Интернет регулярно принимают участие и отслеживают петиции по интересующим вопросам вдвое больше студентов (6%), нежели работающей молодежи (3%), также почти в два раза больше студентов оставляли подписи несколько раз (29,5% против 16%), не имеют подобного опыта 64,5% и 81% молодежи из соответствующих групп.

Половина респондентов-студентов и работающих считают, что эффективного способа воздействия на власть не существует (56% и 52%). Однако те респонденты, кто не согласен, что на власть невозможно эффективно влиять, признают непосредственную политическую активность наиболее эффективным способом воздействия на органы власти (27,5% и 34%), также достаточно эффективным способом отстаивания своих интересов молодые люди признают легализованную оппозиционную деятельность (25% и 28%), равнозначным эффектом, по мнению студентов, обладают сбор подписей и подача петиции и обращение в СМИ (17%), в то время как работающая молодежь считает обращение в СМИ более эффективным способом (19%), чем сбор подписей к петициям (11%). Несанкционированные митинги и протесты считают эффективными 13% и 16%. Подрывную деятельность и терроризм не признает эффективным способом ни один респондент.

Большая часть опрошенных молодых людей согласились или признали частично верным то, что широкие возможности обсуждения политического дискурса в сети Интернет замещают непосредственное участие в политических процессах страны. Согласие выразили 15% студентов и 10% работающей молодежи, частично согласны с этим утверждением 67,5% и 58,5%. Работающая молодежь выразила большую степень несогласия – 31,5% против 7,5% от числа респондентов-студентов.

По результатам проведенного исследования были подтверждены генеральная и частные гипотезы. Выводы, которые мы можем сделать при анализе полученных результатов будут представлены в заключительной части работы.

Показательным для данного исследования является то, что те респонденты, которые считают себя политически активными, так же проявляют высокую активность в сети Интернет и в целом склонны доверять Интернету как источнику информации в большей степени. Это подтверждает наше предположение о том, что студенчество активно использует интернет в качестве общественного политического инструмента. Интересным является также то, что существенная часть респондентов из среды студенчества из числа тех, кто не считает себя политически активными, все равно интересуются информацией по политическим темам и принимают участие в политических дискуссиях в сети Интернет в отличие от нестуденческой молодежи, которые, считая себя более политически активными в целом, в меньшей степени заинтересованы в получении информации политического характера в сети Интернет, отдавая предпочтение телевидению. Интересно то, что исследование показало высокую степень виртуализации политической деятельности молодежи в целом, поскольку сравнительный анализ показал различия главным образом в количестве молодых людей, включенных в процессы виртуализации политической культуры.

Различия в процессе виртуализации между студенческой и работающей молодежью главным образом состоят в динамике существенных качественных различий обнаружено не было, что позволяет нам сделать предположение о том, что тенденция виртуализации политической активности для молодежи является генеральной тенденцией безотносительно статуса студенчества.

Возвращаясь к вопросу специфики именно студенческой политической субкультуры, следует отметить, что исследование выявило большую степень самокритичности в отношении собственной политической активности в сравнении с нестуденческой молодежью.

Каталог: bitstream -> 11701
11701 -> Программа «Теория и практика межкультурной коммуникации»
11701 -> Смысложизненные ориентации и профессиональное выгорание онлайн-консультантов по специальности
11701 -> Теоретико-методологические аспекты исследования проблем планирования жизни
11701 -> Основная образовательная программа бакалавриата по направлению подготовки 040100 «Социология» Профиль «Социальная антропология»
11701 -> Основная образовательная программа магистратуры вм. 5653 «Русская культура»
11701 -> Филологический факультет


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница