Очерки компаративного анализа феноменологии и аналитической философии



Pdf просмотр
страница27/90
Дата30.07.2018
Размер1.38 Mb.
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   90
некоторое идеальное единство? Скорее, нет. Пусть даже у Фреге мысль, выраженная в предложении, действительно состоит из интегральных частей, но ведь эти ее части суть смыслы знаков-частей, то есть идеальные структуры, а не сами знаки как таковые. И все же медиальность витгенштейновского «Sinn» привлекает внимание феноменолога как некоторое подобие феноменологической редукции. П. Рикер, например, проводя тщательное терминологическое различие в Трактате между «Darstellung», которое обозначает репрезентацию предложением своего смысла и А, обозначающее отображение предложением предметов мира, признает медиальное «Darstellung» подобным феноменологическим взглядам менее реалистическая интерпретация изобразительной формы появляется вместе с репрезентацией возможности, несуществования и, прежде всего, сложными репрезентациями. Здесь смысл является ничем иным, как внутренней особенностью может быть репрезентация [representation]
(Darstellung) без отображения [depiction] (А. Эта концепция Darstellung, отличенная от А, находится в самой тесной связи с феноменологией...».
1
Из наиболее известных мыслителей аналитической традиции, поддержавших фрегеанскую семантическую конструкцию, следует назвать М. Даммита. Он говорит о философии даже не как о теории языка, а именно как о теории мысли о мире, что не может оставить равнодушным феноменолога: Философия может быть принята нами только как то, что дает возможность овладеть ясным видением тех концепций, посредством которых мы думаем о мире, и таким образом достигнуть более точного схватывания того способа, каким мы репрезентируем мир в нашем мышлении К убежденным фрегеанцам можно отнести известного представителя математической логики А. Черча. Хотя Черч в основном был занят сугубо логической проблематикой, нежели философией логики, тем не менее во Введении в математическую логику он касается общих проблем, характерных для аналитической традиции проблемы смысла собственного имени, проблемы предложений без референтов, проблемы самой дефиниции смысла предложения Г. Кюнг причисляет к фрегеанской традиции в аналитической философии Р. Карнапа, У. Куайна и Н. Гудмена: Развитие логистической философии от Рассела к поколению Карнапа, Куайна и Гудмена характеризуется тем обстоятельством, что откровенный реализм Рассела уступил место более кантианской позиции универсум рассуждений (соответственно множество десигнатов) теперь уже не отождествляется простым образом с реальностью как она есть в себе. Вместо этого современные логистические философы обнаружили, что абсолютную реальность, мир, можно описать в различных системах, универсумы рассуждений которых артикулируются различным образом Р. Соломон делает очень сильное утверждение о том, что современное употребление термина р, очень распространенного в аналитической философии, аналогично как раз тому, как употребляли «Wesen» и «Sinn» Гуссерль и
Фреге соответственно На сегодняшний день ‘пропозиция’
является самым употребимым именем для той особенной сущности, которая имеет значениe’, выражен в предложении, истинна или ложна, но которая отлична от мировых объектов, выражающих предложений и от любых ‘ментальныx’ случайностей (интенций, образов) той личности, которая удерживает такую пропозицию. Другими словами ‘пропозиция’ – это новое имя для гуссерлевской сущности, фрегевского смыслили мысли Наконец, фрегеанскую семантику, так или иначе, поддерживают некоторые из тех мыслителей, которые обращаются к вопросам взаимоотношения аналитической философии и
1
Riceur P. Op. cit. – P. 90.
2
Dummett M. The Logical Basis of Metaphysics. Cambrige, Massachusetts: Harvard University Press, 1991. – P. 1.
3
Church A. Introduction to Mathematical Logic, V. 1. – Princetion University Press, 1956.
4
Кюнг Г. Цит. изд. – С. 307.
5
Solomon R. – P. 50.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   90


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница