Общество: скрытые практики власти и сопротивления



Скачать 147.81 Kb.
Pdf просмотр
страница2/10
Дата10.05.2018
Размер147.81 Kb.
ТипАнализ
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

В. Г. Ледяев. Государство VS гражданское общество
2
Электронная библиотека «Гражданское общество». URL: http://www.civisbook.ru/
Властные отношения между государством и гражданским обществом обычно носят не интегральный, а интеркурсивный (термин Д.
Ронга)
3
характер: объект не находится в полной власти субъекта, а имеет возможности оказывать обратное эффективное влияние в иных ракурсах.
При этом баланс субъект-объектных отношений, в которых участвуют государство и гражданское общество может быть различным, тяготея в сторону того или иного полюса.
Спектр властных отношений между государством и гражданским обществом, в котором в качестве субъекта выступает государство
4
можно свести к следующим формам: (1) законодательное регулирование деятельности граждан и гражданских ассоциаций, (2) корректировка условий функционирования гражданского общества и его ресурсов,
(3) непосредственное формирование отдельных институтов и/или сегментов гражданского общества,
(4) подавление тех элементов гражданского общества, которые создают угрозу государству и его носителям, (5) формирование определенной системы ценностей и поддержание господствующей идеологии. В свою очередь, гражданское общество может выступать субъектом политической власти, если обладает возможностями (1) участвовать в формировании государства и выборе правящей элиты, (2) оказывать влияние на принятие государственных решений и характер политического режима, а также, отчасти, (3) навязывать определенные политические ценности и ориентации.
5
Разумеется, власть государства (элиты, правящего класса) и власть отдельных сегментов гражданского общества (социальных групп,
- Boulder: Westiview Press, 1993. P. 315-316). Применительно к странам Латинской Америки была отмечена тенденция, позволяющая интерпретировать центральную власть как силу, которая
«разрушает самоорганизующиеся и автономные политические пространства» (O’Donnell G., Schmitter
P.C. Transitions from Authoritarian Rule: Tentative Conclusions about Uncertain Transitions. - Baltimore:
John Hopkins UP, 1986. – Р. 48; Шмидт Д. Какое гражданское общество существует в России // Pro et
Contra. - 2006. - № 1. - С. 12).
3
В случае интегральной власти принятие решений и инициатива действия централизованы и монополизированы в руках одного субъекта, тогда как интеркурсивная власть характеризуется тем, что власть каждого из субъектов социального отношения уравновешивается властью другого субъекта (Wrong D.H. Power: Its Forms, Bases, and Uses. 3rd ed. - New Brunswick and London, 2002. – Р.
11-13).
4
В данном случае мы не акцентируем внимание на том, кто представляет собой государство как субъект власти – правящая элита, господствующий класс, партийно-государственная бюрократия и т.п., допуская возможность широкого толкования.
5
Данная аналитическая схема строится на концепции политической власти, включающей в себя в качестве форм политической власти государственную власть, политическое влияние и формирование политического сознания (Ледяев В.Г. Формы политической власти: концептуальный анализ // Вестник
ИГЭУ. - 2002. - № 2; Birch A.H. The Concepts and Theories of Modern Democracies. - L., Routledge, 2001).


Каталог: files -> File
File -> Русские глазами французов и французы глазами русских. Стереотипы восприятия
File -> Народная художественная культура. Профиль Теория и история народной художественной культуры
File -> Цветков Андрей Владимирович, кандидат психологических наук, доцент кафедры клинической психологии программа
File -> Реферат на тему «Древнегреческий математик Пифагор и нумерология»
File -> Реферат Великие математики древности: Пифагор, Евдокс, Архимед
File -> Пояснительная записка Экзамен по дисциплине «Онтология и теория познания»


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница