Общественные науки и современность 2002 • №6



Скачать 174.2 Kb.
Pdf просмотр
страница8/10
Дата22.08.2018
Размер174.2 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
сию. Даже если в обозримом будущем эта экспансия будет распространяться лишь на еще далеко не освоенные собственно российские ресурсы, в том числе территориальные, это неминуемо и существенным образом ограничит возможности ресурсной экспансии нынешней западной цивилизации, поставив под угрозу сохранение достигнутого ею благополучия.
Отвечает ли такое развитие событий политико-экономическим интересам Запада - вопрос риторический. Почти два века назад Данилевский прямо связывал противоречие статуса России как великой державы интересам Западной Европы: "Россия... весьма трудно преодолимое препятствие к развитию и распространению настоящей общечеловеческой, т.е. европейской, или германо-романской, цивилизации. Этого взгляда... держится Европа относительно России. Этот взгляд... распространен и между корифеями нашего общественного мнения и их просвещенными после- дователями". Более того, Данилевский считал, что "эксплуатируя Россию, не принимая ее в настоящее, действительное общение с собою, Европа, со своей точки зрения, вполне права" [Данилевский, 1995, с. 52, 339]. Подтверждая сохранение этой позиции Европы и в
XX веке, в самом начале "холодной войны", имевшей оболочку борьбы двух противоположных социально-экономических систем, И. Шумпетер указывал, что для
Запада "российская проблема состоит не в том, что Россия - социалистическая страна, а в том, что она - Россия" [Шумпетер, 1995, с. 522].
Актуальность этой позиции демонстрируют и события последнего десятилетия.
Россия в качестве одного из мировых центров силы (великой державы) объективно является препятствием как для установления геополитического господства "золотого миллиарда", так и для его беспрепятственного доступа к самим российским ресурсам.
Отсюда - объективная заинтересованность стран "золотого миллиарда" в "минимизации" ее роли как самостоятельного субъекта не только внешней, но и внутренней политики.
В этом свете изначально безуспешны потуги "разъяснить" Западу, что Россия -ныне другая и потому должна стать полноправным членом (западно-) европейской интеграции. Такие попытки предпринимались и в XIX веке. Их бессмысленность тогда же была отмечена, в частности, Данилевским, рассуждения которого сохраняют свое значение и при условии отнесения России к так называемым "пограничным цивилизациям".
Все это, конечно, ни в коей мере не означает какого-либо "запрета" на включение
России в различного рода политические, экономические и даже военные союзы с
Западом, более того - ее политико-экономическую интеграцию в рамках этих союзов с Западом. Да иное и невозможно в силу глобализации экономической жизни.
Наоборот, можно предположить, что такого рода развитие событий будет даже инициироваться и стимулироваться Западом. Другой вопрос, что вхождение России в эти союзы, ее интеграцию в их рамках Запад неизбежно будет рассматривать как механизм "освоения" России в ходе своей ресурсной экспансии, соответственно "приспосабливая" к ней (экспансии) в ходе этой интеграции конфигурацию российской социально-экономической системы и ее материально-технической базы.
Соответственно, при выборе стратегии российского ответа на вызовы нового времени надо решить: избираем ли мы стратегию подчинения ресурсной экспансии западной цивилизации (кстати, это может и вполне благоприятно сказаться на жизненном уровне россиян, особенно по сравнению с нынешним). Другой вопрос, что такой выбор, по сути, исключает становление России в качестве великой державы, а, следовательно, изначально предполагает пессимистический сценарий ее истории. Или
Россия выбирает стратегию самостоятельного развития (с возможными потенциально опасными последствиями этого пути). В конечном счете возможность выбора здесь определится тем потенциалом (в самом широком смысле этого слова), который в настоящее время Россия все еще может привести в действие.
5* 131


Каталог: data -> 672
data -> Федеральное государственное автономное образовательное
data -> Программа итогового междисциплинарного государственного экзамена по направлению
data -> [Оставьте этот титульный лист для дисциплины, закрепленной за одной кафедрой]
data -> Примерная тематика рефератов для сдачи кандидатского экзамена по философии гуманитарные специальности, 2003-2004 уч
data -> Программа дисциплины для направления 040201. 65 «Социология» подготовки бакалавра
data -> Программа дисциплины «Э. Дюркгейм вчера и сегодня
data -> Методика исследования журналистики
data -> Источники в социологии
672 -> Проблема экспертной оценки знания


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница