Общественные науки и современность 2002 • №6



Скачать 174.2 Kb.
Pdf просмотр
страница10/10
Дата22.08.2018
Размер174.2 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
ставок) цивилизационную общность. Это звучит не более претенциозно, чем понятия китайской, индийской или японской цивилизации. При этом, безусловно, правы авторы, на основе эмпирических социологических исследований делающие вывод, что российские цивилизационные "культурные нормы не являются запретительными... для проведения экономической реформы либерального типа" [Лукьянова, Убиенных,
Эйдельман, 2001. с. 142]. Однако это будет именно российский цивилизационный тип
"либеральной экономики".
Таким образом, России при выборе стратегии своего ответа на вызовы нового века, опираясь на свою цивилизационную самодостаточность, предстоит сделать выбор: либо она выступит в качестве "второго эшелона" (западно-) европейской цивилиза- ции, либо предпочтет развиваться в качестве самостоятельной российской цивилиз- ции. Последнее предполагает в проведении как внутренней, так и внешней политики безусловный приоритет собственно российских национально-государственных интере- сов. Это, на мой взгляд, - важнейший критерий адекватности выбранной Россией стратегии реалиям нового века.
На то, что именно подобный подход позволяет наиболее успешно противостоять вызовам именно со стороны западной цивилизации, свидетельствуют и события конца
XX века. В уже упоминавшемся выступлении премьер-министра Малайзии Мохамада говорилось: "Пожалуйста, не ждите, что мы будем управлять нашими обществами на благо других - и особенно на благо тех, кто хотел бы получать громадные прибыли на наших фондовых рынках... Пожалуйста, позвольте нам... самим решать, каковы наши национальные и социальные приоритеты... Не надо ожидать, что мы из ува- жения к принципу экономического либерализма будем игнорировать интересы нашего народа и нашей страны в пользу иностранцев. Сколько угодно убеждайте нас силой ваших аргументов. Но не надо убеждать нас аргументом вашей силы" (цит. по
[НГ-дипкурьер, 2000, с. 3]).
Следует заметить, что подобный подход является методологическим ядром поли- тической экономии с самого ее становления как самостоятельной науки. На это, в частности, указывал Шумпетер, отмечая, что политэкономы классической школы в своем "большинстве отстаивали интересы Англии того времени. Поэтому в иных странах и в иные времена их теории вызывали антипатию" [Шумпетер, 1995, с. 118].
Кстати, постановка в качестве высшего приоритета национально-государственных интересов страны всегда составляла характерную черту и российской политико-эко- номической мысли.
Прослеживая исторический путь России, видимо, действительно можно сделать вывод, что наибольших успехов в своем развитии она добивалась в те периоды, когда ее правящие круги в фундамент своей политики закладывали принцип: хорошо то, что способствует развитию и усилению России. И наоборот. Тогда, когда в силу тех или иных обстоятельств страна начинала ориентироваться на цели, выходящие за рамки своего собственного развития, какими бы "благородными" с точки зрения "общечеловеческих" ценностей они ни были, страна неизменно терпела поражение.
Вместе с тем, следует отметить, что надежды на развитие вне современной ин- дустриальной системы с присущей ей институциональной оболочкой под предлогом необходимости сохранения особости "своей" цивилизационной эволюции социумов не могут быть не чем иным, как утопией. Это тем более нереалистично, что "поворот вспять" неизбежно означает отказ от той абсолютно необходимой физической защищенности человеческих индивидов и возможностей реализации всего мно- гообразия их творческих потенций, которые несут в себе индустриальные и пост- индустриальные технологии и их институциональные формы. Задачей российской политической экономии как раз и является обнаружение тех тенденций в функ- ционировании российской цивилизации и современного мира, опора на которые позволит выбрать реалистическую стратегию становления России в качестве великой державы XXI века.
133


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. В 2 т. Т. 1. От прошлого к будущему. Новосибирск, 1997.
Бутовский А. Опыт о народном богатстве, или О началах политической экономии. В 3 т. Т. 1.СП6., 1847.
Витте С.Ю. По поводу национализма. Национальная экономика и Фридрих Лист. СПб.,
1912.
Витте С.Ю. Принципы железнодорожных тарифов при перевозке грузов. Киев, 1884.
Госкомстат России. Статистический бюллетень. 2002, январь. № 1.
Грэхем Т. Мир без России? // НГ-сценарии. 1999, 8 декабря.
Данилевский Н.Я. Россия и Европа: взгляд на культурные и политические отношения
Славянского мира к Германо-Романскому. СПб., 1995.
Иванов И. Новизна и преемственность в российской внешней политике // Независимая газета. 2001,15 июня.
Кокошин А.А. Политика национальной безопасности России в условиях глобализации
(Краткий очерк). М., 2001.
Лукьянова Т.Н., Убиенных Т.Н., Эйдельман ЯЛ. Экономическая реформа в России: куль- турные барьеры // Россия: трансформирующееся общество. М., 2001.
НГ-дипкурьер. 2000, 2 марта.
По какому рецепту лечить экономику // Экономика и жизнь. 2002. № 3.
Пипов Г.Х. Будет ли у России второе тысячелетие. М., 1998.
Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1996.
Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
Экономика и жизнь. 2000. №21.
© Д. Сорокин, 2002 134

Каталог: data -> 672
data -> Федеральное государственное автономное образовательное
data -> Программа итогового междисциплинарного государственного экзамена по направлению
data -> [Оставьте этот титульный лист для дисциплины, закрепленной за одной кафедрой]
data -> Примерная тематика рефератов для сдачи кандидатского экзамена по философии гуманитарные специальности, 2003-2004 уч
data -> Программа дисциплины для направления 040201. 65 «Социология» подготовки бакалавра
data -> Программа дисциплины «Э. Дюркгейм вчера и сегодня
data -> Методика исследования журналистики
data -> Источники в социологии
672 -> Проблема экспертной оценки знания


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница