Обоснование морали в современной философской когнитивистике



Pdf просмотр
страница76/205
Дата26.04.2018
Размер5.01 Kb.
ТипДиссертация
1   ...   72   73   74   75   76   77   78   79   ...   205

79 вопросов, решили подойти к классификации философов не с философской, а социологической точки зрения. В качестве целевой аудитории они взяли постоянных работников философских факультетов университетов из США,
Великобритании, Канады, Австралии и Европы. Они составили опросник, содержащий вопросы, где респонденты должны были отметить свое отношение к тому или иному философскому феномену. Так, например, к априорному знанию, Богу, знанию, логике, разуму, политике, правде. В этот же список вошла и свобода воли. В результате этого исследования они обнаружили следующее распределение
«компатибилизм
59.1%; либертарианизм 13.7%; свободы воли нет 12.2%; другое14.9%»
1
В данном параграфе мы рассмотрели представленную в работе
Свендсена классификацию философских учений относительно вопроса существования человеческой свободы. Свендсен выделяет индетерминизм, в котором, по его мнению, как нет достаточных причин для действия человека, так и его свободная воля не является движущим фактором для событий. Другим классом теорий является инкопатибилизм, делящийся в свою очередь на жесткий детерминизм, в котором все поступки человека обусловлены причинно-следственными связями, и либертарианизм, в котором решение человека полностью зависит только от него.
Компатибилизм является мягкой версией детерминизма и в нем сочетаются причинно-следственные связи и свобода человека. Когнитивистика находится в поле мягкого или жесткого детерминизма, поскольку только они согласуются с научной картиной мира, где главенствуют причинно- следственные связи. На данный момент нельзя утверждать, что есть достаточные аргументы в пользу одного из этих теорий. Тем не менее, в данной диссертации мы будем находиться между жестким детерминизмом и
1
Bourget D., Chalmers D. J. What Do Philosophers Believe? [Электронный ресурс] // Philosophical Studies. -
2014. N. 170. Vol. 3. - 40 p. - Режим доступа: https://philpapers.org/archive/BOUWDP (дата обращения:
15.01.2017)




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   72   73   74   75   76   77   78   79   ...   205


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница