О. С. Пчелинцев



Скачать 195.92 Kb.
Pdf просмотр
страница7/11
Дата14.04.2018
Размер195.92 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
пространственной концентрации могли быть использованы только на очень ограниченном расстоянии. В частности, непосредственное соседство мест жилья и отдыха с местами работы отражало не только традиции домашней промышленности, но и прежде всего низкий уровень развития пассажирского транспорта, не позволявший освободить трудящихся от вредного соседства с крупнейшими объектами экономической деятельности.
Однако развитие производительных сил и рост городов превратили эти преимущества городской формы в свою противоположность. Компактная планировка стала в условиях огромной интенсификации экономической деятельности входящих в город хозяйственных единиц помехой, препятствующей расширению производственных площадей и лимитирующей деятельность транспорта.
Отсутствие же какой-либо четкой пространственной специализации городских территорий создает неудобства для жизни населения.
Наконец, точечная концентрация производительных сил, свойственная городам, препятствует освоению огромных межгородских территорий.
Таким образом, назрела реальная необходимость развития новой социально- пространственной формы, которая явилась бы материальной базой ликвидации существенных различий города и деревни. На это неоднократно указывали основоположники марксизма-ленинизма.
"Только общество, способное установить гармоническое сочетание производительных сил по единому общему плану, может позволить промышленности разместиться по всей стране так, как это наиболее удобно для ее развития и сохранения, а также и для развития прочих элементов производства. Таким образом, уничтожение противоположности между городом и деревней не только возможно,- оно стало прямой необходимостью для самого промышленного производства, как и для производства сельскохозяйственного, и, сверх того, оно необходимо в интересах общественной гигиены" (Ф. Энгельс "Анти-Дюринг", 1957, стр.
280).
"Капитализм окончательно разрывает связь земледелия с промышленностью, но в то же время своим высшим развитием он готовит новые элементы этой связи, соединения промышленности с земледелием на почве сознательного приложения науки и комбинации коллективного труда, нового расселения человечества (с уничтожением как деревенской заброшенности, оторванности от мира, одичалости, так и противоестественного скопления гигантских масс в больших городах)" (В. И. Ленин. Соч., т. 21, стр. 55).
Из этих высказываний видно, что и Ф. Энгельс и В. И. Ленин строго связывали процесс ликвидации противоположности города и деревни с потребностями развития производительных сил, с обеспечением наивысших темпов расширения общественного производства.
Новая, коммунистическая социально-пространственная форма должна основываться на пространственном соединении промышленности и сельского хозяйства, чего не обеспечивает ни форма деревни, ни малые, средние и большие города.
Наконец, эта форма должна синтезировать ранее сложившиеся социально- пространственные формы деревни и города, вобрав в себя их лучшие черты .
Таким образом, мы пришли к неразрешимой на первый взгляд проблеме. Развитие современных производительных сил в социалистическом обществе, закон экономии общественного труда должны привести к ликвидации существенного различия между городом и деревней, к интенсивному освоению всей пригодной для жизни человека территории. В то же время мы видели выше, что в каждый данный момент действие закона экономии общественного труда находит свое необходимое выражение в пространственной концентрации производства на ограниченной территории крупных городов и промышленных узлов.
Это значит, что ликвидация существенного различия города и деревни и формирование коммунистического равномерного размещения производства и населения




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница