О качестве управления в глобальных иерархических системах: природной и рукотворных



Скачать 57.99 Kb.
Дата07.08.2018
Размер57.99 Kb.

Гринченко С.Н.

д.т.н., профессор, гл.н.с. Института проблем информатики ФИЦ «Информатика и управление» РАН

sgrinchenko@ipiran.ru
ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ В ГЛОБАЛЬНОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ (В КОНТЕКСТЕ МЕГАТЕНДЕНЦИЙ МИРОВОГО РАЗВИТИЯ)
Ключевые слова: глобальное информационное общество, информатико-кибернетическая модель, поисковая оптимизация, иерархическая самоуправляющаяся система Человечества, Мировая государственно-блоковая система, гармоничная управляющая иерархия.

Keywords: global information society, informatics-cybernetic model, search optimization, hierarchical self-controlling system of Humankind, World state-bloc system, harmonious controlling hierarchy.
Оценивая эффективность управления в глобальном информационном обществе, предварительно необходимо определить, в рамках какой именно иерархической системы Человечества эти процессы будем рассматривать. Это либо формирующаяся естественным образом («бессознательно») природная иерархическая самоуправляющаяся система Человечества (ИССЧ), расчётные пространственно-временные характеристики которой имеют «идеальные» (ориентировочные, реперные etc.) значения1 (рис. 1), либо выстраиваемые людьми искусственным образом («вручную», более или менее «сознательно») различные фрагменты Мировой государственно-блоковой системы (МГБС) с реально наблюдаемыми характеристиками управления людьми – а не самоуправления. В контексте мегатенденций мирового развития оба этих аспекта – и особенно их взаимодействие! – представляют значительный интерес.

Рисунок 1. Схема самоуправления в Общепланетарно-Космической подсистеме природной иерархической системы Человечества (формируется с 1946-1979 гг.).

Примечание: Восходящие стрелки, имеющие структуру «многие – к одному», отражают здесь поисковую активность представителей соответствующих ярусов в иерархии. Нисходящие сплошные стрелки, имеющие структуру «один – ко многим», отражают целевые критерии поисковой оптимизации энергетики системы Человечества. Нисходящие пунктирные стрелки, имеющие структуру «один – ко многим», отражают оптимизационную системную память личностно-производственно-социального: результат адаптивных влияний представителей вышележащих иерархических ярусов на структуру вложенных в них нижележащих. Полужирные сплошные стрелки в левой части схемы отражают антропогенную деятельность человека, результатом которой является то или иное изменение природы – либо естественно возникшей, либо «второй», то есть искусственно созданной им ранее. Полужирные пунктирные стрелки в правой части указанной схемы отражают антропогенную системную память – память структур, образуемых материальными объектами, возникающими вследствие антропогенной деятельности как отдельных людей, так и их сообществ.
И действительно: лишь на первый взгляд поступки людей определяются либо собственным мнением/желанием, либо выполнением чужих указаний (например, за вознаграждение). Первое можно назвать самоуправлением (действует субъект), второе – внешним управлением (внешние субъекты действуют на объект). В действительности, «самоуправление субъекта» представляет собой широчайший спектр опосредованного внешнего управления на него, через формирование (от воспитания и обучения до «зомбирования» посредством СМИ) у объекта нужной позиции и нужных алгоритмов якобы «самоуправления».

Успешность реализации того или иного фрагмента МГБС в значительной степени зависит от того, насколько пространственно-временные характеристики его структуры и приспособительного поведения будут соответствовать их «идеальным» значениям, присущим ИССЧ. В частности, формируемая «сознательно» МГБС должна содержать представителей всех смежных иерархических ярусов, характерных для ИССЧ, причём соотношение числа этих представителей по всей «вертикали» иерархии должно быть приблизительно одинаковым (по-видимому, около , в пределах от минимум , что соответствует вырождению иерархии как таковой, до максимум , что соответствует полному заполнению ими площади территории вышележащего яруса).

Относительно же создаваемых людьми фрагментов МГБС: следует обращать внимание на используемую (точнее, получающуюся) при этом на практике форму самоуправляющегося поисково-оптимизационного контура (рис. 2).

Наиболее примитивная «псевдо-форма» (типичная для неживой природы), в которой структурная иерархия не проявлена, обладает наихудшими управленческими характеристиками, что обусловлено огромной инерционностью связей «стимул-реакция» в таком контуре (соотношение характерных времён соответствующих процессов ~3500).

«Квази-форма» (возникающая в живой природе), в структурной иерархии которой выделен ярус групп акторов с инерционностью темпов их поисковой активности ~15t (относительно таковых – t – у самих акторов), даёт несколько лучшие управленческие результаты, имея соотношение характерных времён отклика ~230.

Рисунок 2. Схемы вариантов механизма самоуправления, формирующегося на различных этапах метаэволюции 2 природных иерархических системах.


Наилучшие управленческие характеристики в этом ряду демонстрирует «эври-форма», структурная иерархия которой на всех её ярусах обладает (в идеале) соотношением характерных времён отклика ~15. Минимально возможные инерционности и обеспечивают, соответственно, потенциально наилучшие управленческие результаты в такой структуре. Такой управленческой эффективностью обладает, например, иерархия самоуправляющейся системы живого (рис. 3).

В отличие от живой природы, в ИССЧ процесс усложнения структурной иерархии продолжился, формируя в тех же пространственных ориентирах ярусы с ещё меньшей инерционностью (с соотношениями времён отклика менее ~15; на сегодня – до ~3,2), и реализуя тем самым тенденцию повышения эффективности управления в системе (рис. 1).

Следует отметить, что указанная тенденция отнюдь не всегда принимается во внимание людьми (на деле – системообразующей элитой) при формировании ими фрагментов МГБС: системная связка «конкуренция–кооперация» поведенческих стратегий взаимодействующих – лишь теоретически равноправных! – субъектов МГБС в угоду тем или иным эгоистическим настроениям деформируется (на какой-то период времени). Тем самым один из субъектов некоторого яруса в иерархии претендует на статус яруса более высокого (в пределе, до наивысшего), подменяя собой «единственным» совокупный ярус высшего уровня. Это, de facto, означает вырождение соответствующего поисково-оптимизационного контура до «псевдо-формы», с потенциально наихудшими управленческими характеристиками такой системы в целом. Пример: рушащаяся на наших глазах «однополярная» структура «США – все остальные» (рис. 4-5).

Рисунок 3. Схема самоуправления в природной иерархической систем живого.



Рисунок 4. Схема "однополярной" структуры Мирового сообщества, соответствующая концу ХХ – началу XXI века.


Рисунок 5. Схема перспективной "идеальной" структуры Мирового сообщества, адекватной структуре самоуправляющейся системы Человечества.


Вывод: только гармоничная иерархия, включающая представителей всех её пространственных ярусов, с гармоничным же распределением в ней их обязанностей и прав, может обеспечить эффективность управления в МГБС как целого.

1 Гринченко С.Н. Социальная метаэволюция Человечества как последовательность шагов формирования механизмов его системной памяти // Электронный журнал «Исследовано в России». 2001. - № 145. - С. 1652-1681; Гринченко С.Н. Системная память живого (как основа его метаэволюции и периодической структуры). - М.: ИПИ РАН; Мир, 2004. - 512 с.; Гринченко С.Н. История Человечества с информатико-кибернетических позиций: проблемы периодизации // История и математика: проблемы периодизации исторических макропроцессов. - М.: КомКнига, 2006. - С. 38-52; Гринченко С.Н. Метаэволюция (систем неживой, живой и социально-технологической природы). - М.: ИПИ РАН, 2007. - 456 с.; Гринченко С.Н. Мировоззренческое значение современных концепций информатики // Открытое образование. 2010. - № 6. - С. 112-126; Гринченко С.Н. О соотношении управления и самоуправления в системе Человечества // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 7, часть 2. - М.: ИНИОН РАН, 2012. - С. 148-153; Гринченко С.Н. Эволюция темпов жизни людей и развитие человечества // Человек. 2014. - № 5. - С. 28-36; Grinchenko S.N. Meta-evolution of Nature System – The Framework of History // Social Evolution & History. 2006. - Vol. 5, N 1. - P. 42-88.

2 Метаэволюция – процесс последовательного наращивания числа уровней/ярусов иерархической системы в ходе её формирования как таковой. Это понятие отражает процесс возникновения природных систем в Мироздании.


Каталог: wp-content -> uploads -> 2018
2018 -> Программа вступительного экзамена в аспирантуру по философии Рассмотрена и одобрена на заседании нтс ао «цнити «Техномаш»
2018 -> Курс лекций «Українські історичні школи»
2018 -> Т. В. Юрьева Историческая интерпретация русского православного иконостаса
2018 -> Методические рекомендации для педагогических работников, родителей и руководителей образовательных организаций по педагогическому
2018 -> Круглый стол «Вечной может быть лишь Россия Духа» /к 70-летию со дня смерти выдающего русского философа


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница