Ноянзина Цапкова текст doc



Скачать 77.01 Kb.
Pdf просмотр
страница2/6
Дата10.08.2018
Размер77.01 Kb.
1   2   3   4   5   6

2 личностными качествами, нормативной базой, ценностными ориентациями и установками и т.п., но в то же время включенных в формализованную систему статусно-ролевых стандартов, диктующих свои собственные, деиндивидуализированные и независимые от личностных предпочтений
«правила игры», то есть адекватные данному институциональному образованию (для успешной реализации своих функций) линии поведения.
Этот сложнейший конгломерат объективных и субъективных факторов требует соответствующего механизма упорядочивания и согласования взаимодействий, то есть определенной системы регуляции, а посему одним из важнейших аспектов эффективного функционирования любой институциональной структуры является управление «как целеустремленная организующая деятельность людей, обеспечивающая согласование их действий, направленных на решение определенных задач» [1, С. 8].
При этом следует иметь в виду, что сам факт существования и функционирования того или иного социального института напрямую детерминирован особенностями социальной потребности (ради удовлетворения которой данный социальный институт, собственно, и возникает), имеющей место в определенной сфере (или сферах) общественной жизни, характеризуемой своими собственными, присущими только ей социальными отношениями.
Материальный компонент социальных институтов находит свое выражение в наличии учреждений, выполняющих определенные социальные функции. Именно в рамках учреждений организуется деятельность по реализации целевого предназначения того или иного социального института, осуществляется контроль за этой деятельностью, управление ею. Так, институт государственной власти – это не только агрегированная целостностью устойчивых и структурированных социальных связей, обусловленная наличием социальной потребности, но и вполне конкретная совокупность лиц: обслуживающих специалистов, руководителей высшего и среднего звена, чиновников и т.д., обладающих необходимыми для выполнения своих функций средствами и ресурсами.
Анализ складывающейся практики взаимодействия государственной власти и местного сообщества показывает наличие целого ряда противоречий, среди которых основными являются следующие: потребность органов власти и субъектов местного социума в научно обоснованных рекомендациях по осуществлению их взаимодействия и отсутствие достаточного числа научных разработок данного направления; между освобождением государства и его властных структур от части социальных функций и неготовностью местного сообщества для решения назревших проблем собственными усилиями; между необходимостью в консолидации усилий органов власти и местного




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница