Николай работяжев



Скачать 174.04 Kb.
Pdf просмотр
страница1/9
Дата27.04.2018
Размер174.04 Kb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9


Status
rerum
129
НИКОЛАЙ РАБОТЯЖЕВ
Индивид, рынок и государство
Эволюция мировоззрения европейской социал-демократии
В
XX веке социал-демократия оказала мощное воздействие на формирование облика западного общества. Она немало сделала для гуманизации капитализма, социальной интеграции индустриальных рабочих, создания государства всеобщего благосостояния и формирования европейской социальной модели.
К этому необходимо добавить, что социал-демократия неизменно стремилась найти оптимальное соотношение между коллективизмом и индивидуализмом, организацией и свободой, государственным регулированием и рыночными механизмами. В результате в х годах сложилась социал-демократическая социальная модель, основными элементами которой стали смешанная экономика, развитое государство всеобщего благосостояния (социальное государство, кейнсианская финансово-экономиче- ская политика, стимулирующая спрос путем увеличения государственных расходов, и социальное партнерство. Эта модель, — отмечает теоретик Со- циал-демократической партии Германии Т. Майер, — вплоть дох годов была настолько успешной, что она не только всецело господствовала в повестке дня европейских демократий, но и стала в различной степени общей моделью политики для многих других демократических партий»
1
Однако в последней четверти XX века для европейской социал-демо- кратии наступили нелегкие времена. Это политическое течение оказалось в е годы перед лицом целого ряда вызовов, ответы на которые нельзя было найти, оставаясь в рамках традиционных социал-демократи- ческих представлений. Кризис, который переживала тогда социал-демокра- тия, дал основание некоторым исследователям даже прогнозировать ее закат Однако социал-демократия выжила и смогла более или менее успешно адаптироваться к новым реалиям. Кризис социал-демократии: причины и последствия
Кризис европейской социал-демократии был обусловлен, прежде всего, целым рядом социальных, экономических и социопсихологических изме-
РАБОТЯЖЕВ Николай Владимирович — завсектором ИМЭМО РАН, кандидат политических наук.
Ключевые слова: социал-демократия, демократический социализм, кейнсианство, общество всеобщего благосостояния, социальное равенство, ответственный капитализм, Лейбористская партия Великобритании, СДПГ, Г. Шредер, Т. Блэр.
1
Майер Т. Трансформация социал-демократии. Партия на пути ввек. МС
130
НИКОЛАЙ РАБОТЯЖЕВ
нений в западном обществе, поставивших под сомнение многие постулаты тогдашней социал-демократической идеологии. Так, в е годы в социальной структуре европейских стран сокращалась доля традиционного рабочего класса, долгое время являвшегося важнейшей социальной и электоральной опорой социал-демократии. Численность же новых средних слоев по мере превращения западного общества в постиндустриальное, напротив, быстро возрастала. Однако для белых воротничков характерна ориентация на индивидуальную социальную мобильность, в связи с чем они тяготеют скорее к либерально-консервативным политическим взглядам. Важно также отметить, что в е годы крупные предприятия с большим числом занятых и конвейерной системой все больше вытеснялись мелкими и средними фирмами новой экономики. Это вело к размыванию традиционной левой политической культуры, основывавшейся на ценностях солидарности и коллективизма. Крупная, организованная на основе системы Тейлора фабрика, отмечает немецкий социолог О. Нахтвай, была ключевой опорой социал-демократии; постфордизм же способствовал ее ослаблению
2
Далее, в западном обществе с концах годов все большее распространение получил новый индивидуализм, который плохо совмещался с традиционной социал-демократическо-профсоюзной ориентацией на коллективную организацию и всеохватывающее влияние социального государства. По словам одного из лидеров итальянских левых А. Окетто, философия х годов может быть коротко выражена крылатой фразой М. Тэтчер: общества не существует, реальны только отдельные люди. В рамках такого мировосприятия общественность, государство, общество выглядели абстракцией или даже оковами. Понятно, что социал-демократия с ее социальным этосом и нацеленностью на достижение общего блага плохо вписывалась в столь индивидуалистическую эпоху. Кроме того, участи молодого поколения приобрела популярность постматериалистическая ценностная ориентация, для сторонников которой социал-демократия с ее приверженностью экономическому росту и массовому потреблению не была привлекательной политической силой.
Кризисные явления коснулись и главного достижения социал-демокра- тов — государства благосостояния. С одной стороны, государственное регулирование хозяйственных процессов посредством кейнсианского инструментария, масштабное перераспределение средств и рост социальных расходов постепенно велик бюрократизации и регламентации экономики, ослаблению ее динамизма, снижению производительности труда, увеличению бюджетных дефицитов и нарастанию иждивенческих настроений. Кроме того, эта социальная модель, основанная на бюрократическом контроле над экономикой и высоких налогах, плохо вписывалась в эпоху научно-технической революции и информационно-компьютерных технологий, требующих от субъектов рынка гибкости, инициативы, быстрой
2
См. Nachtwey O. Marktsozialdemokratie: Die Transformation von SPD und Labour Party. Wiesbaden,
2009. S. 179.
3
Поттхофф Х, Миллер С. Краткая история СДПГ, 1848—2002. МС.
4
См. Окетто А. Левые в Европе труд и реформа государства благоденствия // Будущее европейской социал-демократии. МС
131
И Н ДИВИ ДР Ы НО К ИГО СУДА Р СТ ВО адаптации к переменам. В итоге, как констатировал в конце х годов ведущий экономист Социал-демократической рабочей партии Швеции К. Эклунд, традиционная стратегия социал-демократии послевоенного периода, состоявшая в повышении налогов для финансирования социальных программ, перестала работать
5
С другой стороны, возможности социального государства были поставлены под вопрос процессом глобализации. Дело в том, что кейнсианские меры антициклического регулирования могут эффективно проводиться в жизнь только на национальном уровне. В условиях же глобализации, когда капитал свободно переливается с рынка на рынок, он становится способным диктовать свои условия национальным государствами просто уходить из стран, уровень налогов в которых его не устраивает. Таким образом, сокращаются возможности проведения социально-экономической политики, независимой от интересов транснационального бизнеса и глобальных финансовых рынков. Высокие налоги на прибыль, за счет которых социал- демократы ранее финансировали социальные программы, в этих условиях становятся тормозом экономического развития, а правительства оказываются вынужденными соглашаться на частичный демонтаж государства благосостояния и ограничение его прежней щедрости.
Определенные негативные последствия для европейской социал-демо- кратии имело и крушение в 1989—1991 годах коммунистических режимов в странах Центрально-Восточной Европы и СССР. Сами социал-демократы расценили события этого периода как победу реформистской парадигмы над революционной, демократического социализма над диктаторским коммунизмом. Однако вскоре выяснилось, что крах советского блока нанес чувствительный удар полевой идее вообще и на какое-то время привел к доминированию на Западе неолиберального дискурса. Впрочем, объективными причинами ситуация не исчерпывалась.
От марксизма
Следует признать, что наиболее глубокие причины кризиса европейской социал-демократии лежали в сфере ее политической философии. Дело в том, что км годам европейская социал-демократия не до конца освободилась отряда установок, унаследованных ею от более ранних этапов развития социалистической мысли. Впервой половине XX века идеологией большинства социал-демократи- ческих партий был марксизм — пусть ив его социал-реформистской версии (примечательным исключением являлась британская Лейбористская партия, на формирование политической философии которой, помимо марксизма, оказали сильное влияние фабианский эволюционизм, левый либерализм и христианский социализм. Таким образом, мировоззрение социал-демократов того времени носило в значительной мере антиперсо- налистический характер класс для них имел приоритет перед индивидом, коллективные ценности — перед индивидуальными, равенство и солидарность перед свободой.
5
См. Липсет СМ Третьего путине существует Перспективы левых движений // Полис. 1991.
№ 5. С. 22—23.


Каталог: pdf -> socoboz -> 2014 4
pdf -> Роль морали и традиций в формировании этики
pdf -> Методологические основания оценки цивилизационного развития
pdf -> Социальные проблемы молодёжи в современном обществе
pdf -> Социальные проблемы современной молодежи
pdf -> Вестник вгу. Серия: Филология. Журналистика. 2011, №1 132 Понятие «картина мира»
pdf -> Учебное пособие для вузов зритнева Е. И. Социология семьи : учеб пособие для студентов вузов
pdf -> В. Ломоносова д. С. Клементьев, А. Г. Маслова социология личности
2014 4 -> Игорь андреев


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница