Наука, техника, общество



Скачать 244.91 Kb.
Pdf просмотр
страница9/16
Дата17.08.2018
Размер244.91 Kb.
ТипСценарий
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   16

120
Наука, техника, общество
сказательной определенности не может быть и речи. Вместе стем отсутствие определенности никак не препятствует прогнозированию, и этот момент существенным образом отличает механистический (детерминистский) идеал научного предвидения от парадигмы современного прогнозирования. Прогнозное исследование не обязано давать на выходе однозначные предсказания и такое описание, которое сводится к совокупности однозначных предсказаний. Более того, это могут быть и не утверждения, фиксирующие количественную оценку возможности возникновения некоторого свойства, события и т. д. Полученное описание может быть правдоподобным в том смысле, что оно основывается на не исчерпывающем количестве исходных посылок.
Тем не менее, прогнозная практика свидетельствует прогнозирование наследует ядро методологической программы классического научного предвидения. Оно опирается на научные знания, включающие законы или такие представления о регулярных связях между явлениями, которые хорошо обоснованы и практически выполняемы, а также выверенные эмпирические данные, характеризующие прошлое и текущее состояние прогнозируемого объекта. Основным инструментом получения прогноза остается расчет, превращающийся в сложную систему алгоритмического вычисления и моделирования, позволяющую обсчитывать большие объемы данных и варианты значений параметров в режиме реального времени.
Прогноз может включать в себя предсказания и позволяет их получать. Фактически любой шаг прогноза, локализованный по пространственными временным координатам, а также привязанным к ним характеристикам прогнозируемого объекта, можно довести до уровня предсказания. Например, когда система автоматического прогнозирования уровня воды в разливающейся реке предоставляет нам модель на несколько дней, можно получить расчет для уровня воды в 15.45 следующего дня. Однако по отмеченным выше причинам – зависимости прогнозируемой системы от множества факторов, отсутствию исчерпывающей информации и т. д. – предсказание может оказаться неверным. Вместе стем и при фальсификации полученного из него предсказания прогноз наводнения, его масштабов и последствий в целом, те. по средним значение. по средним значение. по средним значениям, может подтвердиться. Дело в том, что критерии эмпирической адекватности (успешности и верификации) у предсказания и прогноза различаются, поскольку в первом случае предвидение относится к определенному событию, представляя его однозначное описание, а во втором – к динамике процесса и фиксации границ распределения значений характеризующих его параметров.
Еще более очевидным различие критериев эмпирической адекватности становится при сравнении прогнозов с разными сроками упреждения, например, при прогнозировании сейсмической активности. Долго- и среднесрочные прогнозы могут быть довольно успешными – территории с повышенным риском возникновения землетрясений определяются с большой точностью, однако краткосрочный прогноз, отвечающий на вопросы где, когда, сколько баллов и, следовательно, сводящийся, по сути, к совокупности сингулярных предсказаний, остается практически невыполнимой задачей. Эту особенность прогнозирования не стоит рассматривать в качестве недостатка. Наоборот,
28
Бетяев С.К. Прогностика первые шаги науки // Вопр. философии. 2003. № 4. С. 3–13.
29
Соболев Г.А. Основы прогноза землетрясений. М, 1993.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   16


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница