Наука, техника, общество



Скачать 244.91 Kb.
Pdf просмотр
страница8/16
Дата17.08.2018
Размер244.91 Kb.
ТипСценарий
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   16

119
Пирожкова СВ. Предсказание, прогноз, сценарий...
шлое) состояние исследуемого объекта, причем сколь угодно далеко отстоящее от нас во времени. Развитие естествознания, по сути, развенчало этот идеал. Не апеллируя к квантовому миру и вопросу о принципиальной возможности его не вероятностного описания, а также реальности таких явлений, как спутанные состояния, свобода электрона и пр, мы можем сегодня суверенностью утверждать об ограниченности тех случаев, когда возможно предсказывать будущие события (те. получать их истинные и точные – во времени, пространственно, качественно и количественно определенные – описания. Прибегая к языку общей теории систем, мы должны признать, что классическая механика исследует закрытые системы, тогда как в реальности практически все системы являются открытыми, а закрываем их мы, ставя в искусственные экспериментальные условия или конструируя технические системы (критерий, выбранный В. Гонсалесом для классификации результатов предвидения, схватывает эту специфику).
Когда речь идет о предвидении будущих состояний объектов окружающей среды, например, водоема, то мы имеем дело с системой, открытой внешним воздействиям, часть из которых не может быть скомпенсирована и будет оказывать существенное влияние на ее будущее, причем определение релевантных факторов составляет отдельную непростую задачу. Кроме того, большинство естественных и социальных систем должны быть представлены непросто как открытые, но как саморазвивающиеся, а значит, их внутренняя динамика и структурные перестройки также будут вносить свой вклад в формирование будущего состояния. Можно сказать, что классическая методология предсказания имела дело с простыми объектами (такими, которые, в классической механике можно было описывать/моделировать с помощью идеального объекта – точки, затем пришлось разрабатывать методы предсказания поведения сложных систем (таких, как совокупность точек. Сегодня же речь идет об эволюционирующих объектах, характеризующихся непросто экстраполируемым в будущее функционированием, но возникновением новых структурных элементов, свойств и, следовательно, эффектов поведения.
Подытоживая, нужно признать, что однозначное и точное описание будущих состояний открытых природных и социальных систем часто остается недостижимым. Это обусловлено рядом причин, которые действуют и изолировано, ив комплексе недостаточностью наших знаний, критически большим числом факторов, определяющих динамику прогнозируемого процесса, открытыми эмерджентным характером изучаемых систем. Когда мы имеем дело только с тенденциями, с преходящими факторами влияния на систему или такими факторами, действие которых является неоднозначным, с событиями, способными кардинально менять динамику ее развития и т. дни о какой пред- т. дни о какой пред- т. дни о какой пред- дни о какой пред- дни о какой пред Одним из наиболее ярких примеров является прогнозирование изменений глобального климата, в частности средней температуры на Земле. Учет антропогенного влияния как решающего фактора здесь оказывается дискуссионной проблемой часть специалистов убеждена, что глобальное потепление линейно зависит от человеческой деятельности, другая выдвигает аргументы в пользу наличия механизма терморегуляции, который сглаживает антропогенное воздействие. При этом обе группы выделяют совокупность факторов, носящих характер периодических случайных флуктуаций, не оказывающих влияние на долгосрочное изменение температуры, но могущие стать причиной температурных аномалий (см, например
Барцев СИ, Белолипецкий П.В., Дегерменджи А.Г. и др. Новый взгляд на динамику климата Земли // Вестн. РАН. 2016. № 3. С. 244–251).




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   16


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница