Наука, техника, общество



Скачать 244.91 Kb.
Pdf просмотр
страница7/16
Дата17.08.2018
Размер244.91 Kb.
ТипСценарий
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   16

118
Наука, техника, общество
Из числа описанных наиболее адекватной мне представляется концепция испанских коллег. Вместе стем иона, намой взгляд, нуждается в уточнениях. Прежде всего я согласна с Н. Решером, и с А. Гвиллан Допико, и В. Гонсалесом, выделяющими в качестве особой формы результат научного предвидения, относящегося к конкретным явлениям, которые должны произойти в определенном месте, в определенное время и иметь определенные характеристики. Ранее уже было детально обосновано, почему такого рода предвосхищения будущего следует определять в качестве предсказаний. В той же работе аргументируется и необходимость принятия в качестве общего понятия предвидение, а не понятий предсказание или прогноз, и описания части утверждений, относимых Н. Решером к предсказаниям, как предположений, разновидностями которых являются гипотезы и догадки.
Там же разбираются конкретные примеры прогнозной практики, правда, в области исследований не социально-экономических, а природных объектов
26
Эти примеры подтверждают, что прогнозирование в качестве результатов дает не только однозначные и точечные описания. Большинство прогнозов носит динамический характер – признак, отчасти схваченный в упомянутом определении А.В. Турчина и МА. Батина. Предсказание как расчет по формуле Если L (или L
1
, L
2
, L
3
) и a, b, c, d, то х», где L, L
1
, L
2
, L
3
– универсальные высказывания (законы, a, b, c, d, х – описания конкретных эмпирических фактов, трансформируется в процедуру определения f (t) на некотором временном отрезке. Фактор времени входит в предсказание в качестве двух фиксированных моментов – t
1
и t
2
, то есть момента, когда имеет место a, b, c, d, и момента, когда должно произойти х, для прогноза эти два момента – только границы временного ряда. Поэтому имеются некоторые основания говорить о различии предсказания и прогноза по критерию учета фактора времени в прогнозе время не статичный параметра отражение динамичности, учитывая которую и можно сказать, что произойдет. Однако в дихотомии А.В. Турчина и МА. Ба-
Турчина и МА. Ба-
Турчина и МА. Ба-
Ба-
Ба- тина интуиция разного значения фактора времени в предсказании-расчете и прогнозе, основанном на динамике временных рядов, извращается, поскольку предсказание, однозначно определяя время, уделяет этому фактору куда меньшее внимание, чем прогноз, который, если понимать время как эпифеномен изменений, именно его делает предметом своего интереса. Отсюда следует и еще один нюанс. Предсказание нацелено на установление некоторого факта ради него самого или ради проверки какой-то гипотезы, в то время как прогноз фиксирует некий объект в его перспективном развитии.
В своей естественнонаучной составляющей прогнозирование опирается на технику научного предвидения, достигшую особенно высокого уровня со становлением классического естествознания. Однако предсказания классической механики представляют собой случай предвидения, близкий к идеалу точного и полного познания объектов, не включенных в актуальный опыт, в том числе тех, которые еще не существуют. Эта ситуация находит отражение в концепции лапласовского детерминизма, согласно которой, зная начальные условия и релевантные закономерности, мы можем предсказать будущее (или про
Пирожкова С.В. Предвидение как эпистемологическая проблема. М, 2015. См. главу 1, особенно разделы 1.2 и 1.5.
25 Там же, особенно разделы 1.2, 1.3 и 1.5.
26 Там же, раздел 2.4.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   16


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница