Наука, техника, общество



Скачать 244.91 Kb.
Pdf просмотр
страница2/16
Дата17.08.2018
Размер244.91 Kb.
ТипСценарий
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16

112
Наука, техника, общество
1. Введение формы исследования будущего
В сегодняшнем мире принятие решений на всех уровнях сопровождается разнообразной прогностической работой. Нельзя согласиться со С. Лемом, отмечающим в своем обширном исследовании Фантастика и футурология, что прогностическое обеспечение до середины XX в. представляло собой нечто вроде белого пятна для политика – государственного деятеля, и историка – фиксатора и судьи исторических деяний. С. Лем слишком оптимистичен, когда утверждает, что гороскопы, пророчества и предсказания были поприщем чудаком и фантазеров, в одиночестве занимающихся своей писаниной (контрпримеров можно привести довольно много начиная от Александра Великого и не останавливаясь на Николае II), и не вполне прав, заявляя, что ни исто-
II), и не вполне прав, заявляя, что ни исто-
), и не вполне прав, заявляя, что ни историк, ни политик, ни ученый не думали всерьез о том, что конкретно может произойти через стоили хотя бы через пятьдесят лет. В той мере, в какой они зависели не только от религиозных, но и от светских представлений, формирующих индивидуальное и коллективное мировоззрение, они не могли не иметь образов отдаленного будущего. Такие мыслительные экскурсы в будущее необходимы для любой целерациональной деятельности, особенно той, которая осмысляется ее субъектом как составляющая человеческой истории. И здесь я вновь не могу согласиться с тезисом польского писателя и публициста, согласно которому мысль о глобальном руководстве судьбами всего человечества представлялась или утопией, или проектом, осуществление которого следовало отложить до лучших времен. Наоборот, во-первых, многие утопии не считались таковыми, и их действительно пытались реализовывать, а во-вторых, всякое завтра и послезавтра начинается сегодня, и любой проект, даже снятый с повестки дня, продолжает в той или иной степени определять текущие решения.
С. Лем, тем не менее, схватывает важный момент на протяжении всей истории человечества взгляд в отдаленное будущее находился введении прежде всего религии или светских мудрецов, но со становлением науки именно она стала претендовать на роль главного канала познания будущего, обещающего точное знание в противовес суевериями мифам. Востребованность такого познания будущего достигла апогея во второй половине �� в, когда систе-
�� в, когда систе- в, когда система государственного управления обнаружила острую потребность в научном прогнозном обеспечении принимаемых решений. С одной стороны, это была потребность в прогнозировании природных процессов в связи с нарастанием неблагоприятных последствий научно-технического прогресса (прогнозирование экологических и климатических изменений, с другой – сам научно-тех- нический прогресс превратился в проблему государственного регулирования
4
Развитие технологического прогнозирования стало стимулом для развития более широкого направления – социального прогнозирования, которое вовлекало в свое поле еще несколько тематических направлений, главное из которых –
1
Лем С. Фантастика и футурология в 2 кн. Кн. 1. МС Там же Там же Подробнее об этом см Пирожкова С.В. Прогностические стратегии в обществе знаний // Познание и сознание в междисциплинарной перспективе. ЧМ. С. 113–139.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница