Наивные вопросы дилетанта



Скачать 134.06 Kb.
Pdf просмотр
страница1/10
Дата13.05.2018
Размер134.06 Kb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10
















Глобалистика и футурология. СОЦИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ПРОШЛОЕ БЕЗ БУДУЩЕГО?
(НАИВНЫЕ ВОПРОСЫ ДИЛЕТАНТА)
Автор: И. В. ЕФИМЧУК
Пусть этот мир в даль летит сквозь столетия,
Но не всегда по дороге мне с ним.
Чем дорожу, чем рискую на свете я?
Мигом одним, только мигом одним.
С момента появления доклада комиссии Г. Брутланд "Наше общее будущее" (1987 г.) словосочетание
sustainable development (то есть обеспеченное ресурсами, самоподдерживающееся, в нормативном русском переводе устойчивое или стабильное развитие) прочно закрепилось в лексиконе ученых и политиков, общественных деятелей и экологов. Однако его содержательность и непротиворечивость очевидны далеко не для всех. Трудно не согласиться с мнением академика Н. Моисеева, "что этот термин, а тем более его русский перевод как "устойчивое развитие", возник у политиков в виде своеобразного компромисса между научным пониманием современной реальности и стремлением политических лидеров предложить перспективы более оптимистические, чем представляется ученым, но зато более удобные для большого бизнеса". Он заявлял, что данное прочтение общеизвестного термина "представляется неким лингвистическим нонсенсом, ибо устойчивого развития просто не может быть - если есть развитие, то стабильности уже нет! Кроме того, произносить его без комментариев просто опасно: это может породить необоснованные иллюзии"
1
[Моисеев, 2000, с. 69, 68].
О том, какие именно иллюзии порождает данный некорректный перевод, наглядно свидетельствует следующая цитата: "В современном глобализирующемся мире с его новыми вызовами и угрозами, огромными диспропорциями, взлетами и спадами именно устойчивость превращается в универсальную цель. Устойчивое развитие создает необходимый фундамент основных элементов существования индивидуума, общества, нации, качества жизни, веры в будущее. Главным признаком такого развития, как и в прошлые времена, остаются темпы экономического роста, их величина и стабильность" [Романова, 2002, с.
70]. Превращение актуальной идеи в расхожий стереотип
1
Не случайно "совет Римского клуба в 1989 году также квалифицировал устойчивое развитие как утопию, но, правда, "заслуживающую, чтобы к ней стремиться"" [Зубаков, 1997, с. 115].
Ефимчук Ирина Викторовна - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории
Нижегородского государственного университета.
стр. 144




Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница