Москва 2004 Редакторы и издатели серии «Из архива Г. П. Щедровицкого»: Г. А. Давыдова



страница20/171
Дата10.05.2018
Размер3.98 Mb.
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   171
Щедровицкий. Но как он может брать на себя функции Господа Бога и говорить, что одно свойственно психологии, а другое ей не свойственно. Он же тогда должен знать, что есть на самом деле психическое по природе своей и иметь критерии...

Данилова. А он вводит объективный признак наличия психики...

Щедровицкий. Тогда получается, что Гальперин субстанционалист. Мы опять вернулись на позицию субстанциальности.

Тюков. И Леонтьев также начинает свою книгу с того, что надо найти объективный критерий психики.

– А почему поиск объективного признака чего-то есть позиция субстанциальности?



Тюков. Субстанция есть то, что имеет в себе свойство, начало, причину и разрешение ее...

Щедровицкий. Субстанция есть сущее само по себе. Если я имею некий объект, то я его характеризую через некоторую теорию или через комплекс теорий. (Мне лично симпатична установка на комплекс теорий, я вообще считаю, что ход через одну теорию в принципе ложный, ложный по природе теории; вообще, это ложно с точки зрения человеческого знания, с точки зрения взаимоотношения практики и теории; это вообще старая ветошь трехсотлетней давности, которая реализуется только в таких предметах, как психология.) И если мы затем за счет каких-то методик, форм практики выявляем какие-то стороны, то мы еще не можем говорить, что такая-то сторона подлинно психическая, а другая – не подлинно психическая, даже если у нас-де есть критерий, позволяющий нам все это различать. С моей точки зрения, можно сказать только одно: имеется совокупность психологических предметов (я уже объяснял разницу между психологическим и психическим, и я все время говорю о свойствах психологических, а не психических; для меня психика вообще есть фантом – нет такого, с моей точки зрения; это ошибочная выдумка прошлых веков, и все возвраты к обсуждению психики есть, с моей точки зрения, возвраты к досхоластической философии), и психологическими они являются постольку, поскольку они захвачены сферой психологической деятельности, т.е. деятельностью психологов, психопрактиков, психотехников, психоисследователей и т.д., а эта форма есть чисто историческая, организационная.

Это как в известном анекдоте, когда на всемирном конгрессе геометры спорили, что есть геометрия, и общим голосованием утвердили принцип, что геометрическим является то, чем занимаются признанные геометры. Так же обстоит дело и в этом случае: психологическим является то, чем занимаются психологи и психология, а психика (или психики, психические объекты) есть особое средство, которое психологи выделяют для интеграции своей работы.

Если вы принимаете другую точку зрения, альтернативную моей, то вы должны иметь критерий выделения психического, а это возможно только в линии принятия субстанции с ее свойствами, наличия соответствующей онтологии философской, предшествующей науке, которая определяет, что есть что и как с этим поступать.


Каталог: biblio -> rus
rus -> Игра и детское общество
rus -> Смысл и значение I. Введение в проблему: лингвистический и семиотический подходы в семантике
rus -> Логика и методология науки
rus -> Г. П. Щедровицкий
rus -> Техгнология мышления
rus -> О различии исходных понятий формальной и содержательной логик
rus -> Курс лекций Москва 2003 Ответственные редакторы и издатели серии «Из архива Г. П. Щедровицкого»
rus -> Лекции-доклады на структурно-системном семинаре (июнь июль 1965 г.) Москва 2004
rus -> О принципах анализа объективной структуры мыслительной деятельности на основе понятий содержательно-генетической логики


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   16   17   18   19   20   21   22   23   ...   171


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница