Молчанов В. И. Исследования по феноменологии сознания



Pdf просмотр
страница299/385
Дата26.04.2018
Размер3.69 Mb.
1   ...   295   296   297   298   299   300   301   302   ...   385

355
viii. Содержание второй и третьей максим не составляют какой-либо проблемы. Во второй максиме речь идет о том, чтобы сохранить при переработке в целом весь строй и стиль старого произведения ив тоже время подчеркнуть новые тенденции в мышлении, которые не получили должного выражения в первом издании. Третья максима напоминает читателю, что
ЛИ
— это не целостная книга в литературном смысле, но цепь исследований, уровень которых постоянно повышается. Этот характер
ЛИ
, замечает Гуссерль, сделал возможной такую переработку, что в последнем исследовании достигнут уровень Идей. Гуссерль и здесь не упускает случая подчеркнуть, что Идеи остаются эталоном, к которому должны быть виде- але подтянуты
ЛИ
С первой максимой дело обстоит не так просто. Косвенно она ставит под сомнение схему постоянного прогресса в феноменологических исследованиях от
ЛИ
до Идей и даже представление о том, что в Идеях достигнут более высокий уровень феноменологических исследований. Косвенно эта максима указывает на иное отношение между этими работами Гуссерля, которое предварительно можно определить как отношение между конкретными феноменологическими исследованиями и попыткой сформулировать основные принципы феноменологии.
Гуссерль начинает изложение первой своей максимы с императива не допускать в новое издание ничего такого, что не было бы достойно тщательного изучения. В этом отношении, — пишет Гус- серль, — можно было оставлять и отдельные ошибки, если я мог считать их естественным исходным уровнем для истины, которая подвергает переоценке их оправданные мотивы (ihre guten Такие весьма неопределенные указания вообще трудно отнести к разряду максим, тем более что Гуссерль не уточняет, о каких, собственно, ошибках идет речь. Возникает вопрос, почему все-таки
Гуссерль считает возможным оставить отдельные ошибки Почему нельзя исправить эти ошибки на исходном уровне?
Если читатель должен получить доступ сначала только к исходному уровню феноменологических исследований, то почему читатель второго издания должен осваивать эту первичную ступень как содержащую отдельные ошибки»?
Гуссерль утверждает, что не хочет снова вводить читателя в заблуждение из-за упущений, колебаний, очевидных недоразумений и т. д. Критерий отличия одного рода ошибок от другого вроде бы
4
Там же. С. 7 [10].




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   295   296   297   298   299   300   301   302   ...   385


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница