Молчанов В. И. Исследования по феноменологии сознания



Pdf просмотр
страница290/385
Дата26.04.2018
Размер3.69 Mb.
1   ...   286   287   288   289   290   291   292   293   ...   385

345
vii.
,
, единственно возможный вариант. Однако, если мы сделаем акцент на слове выражено, то мы можем прочитать это предложение так не каждый знак имеет значение как нечто выраженное с помощью этого знака. Те. знак может иметь значение, но знак не выражает значение. Второй вариант может быть подкреплен цитированным выше утверждением Гуссерля о том, что знаки как признаки ничего не выражают, разве что наряду с функцией оповещения они выполняют и некоторую функцию значения. Гуссерль не говорит, каким образом может знак как признак иметь значение, однако отсюда ясно, что исходным различием Гуссерля все же является различие между выражающими знаками (им непосредственно присуще значение) и знаками, которые указывают на нечто, которые оповещают о чем-либо, но которые ничего не выражают. Выделяя два смысла термина знак, Гуссерль делает акцент не на сформированное, нона формирующее, те. не на знак как установленный признак, нона функцию признака — оповещать, не назначение как выраженное, нона акт придания значения (das Bedeuten) как акт выражения. Говоря в самом начале параграфа о выраженном значении и признаке, Гус- серль сразу же переходит к выяснению отношений между актом придания значения и оповещением. Основной тезис Гуссерля в этом контексте Придание значения) нее ст ь вид функционирования знака) в смысле оповещения. Однако, высказав этот тезис, Гуссерль добавляет Только потому его объем является более узким, что придание значения — в коммуникативной речи — каждый раз переплетено с некоторым отношением оповещения, ив свою очередь, оповещение образует более широкое понятие именно потому, что оно может иметь место и без такого переплетения. Однако выражения развертывают свою функцию значения ив одиночестве душевной жизни, где они больше не функционируют как признаки. В действительности оба понятия знака не образуют отношения более широкого ибо- лее узкого понятия»8.
Мы видим здесь довольно-таки странный вид аргументации. Сначала утверждается, что акт придания значения не есть вид оповещения, затем утверждается обратное объем понятия акта придания значения более узкий, чем понятия оповещения, однако при этом делается ограничение так обстоит дело в коммуникативной речи
(mitteilende Rede). В пятом параграфе, однако, слово mitteilen упо-
7
Там же. С. 35 [30].
8
Там же. С. 35–36 [31].




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   286   287   288   289   290   291   292   293   ...   385


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница