Методология а. П. Назаретян



Скачать 236.81 Kb.
Pdf просмотр
страница3/15
Дата01.08.2018
Размер236.81 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15
посвященные ретроспективе и перспективе социальной эволюции (например, "Journal of Social and Evolutionary Systems", "Free Inquiry", "Futures" и др.).
Сегодня в этих странах отношение обществоведов к эволюционным моделям весьма неоднозначно, подчас полярно. Любопытны результаты опроса среди членов теоретической секции Американской социологической ассоциации, о которых рассказал на одном международном симпозиуме (1998 год) С. Сандерсон. 3% респондентов ска- зали, что имеющиеся теории социальной эволюции достоверны по существу и не заслуживают обрушившейся на них критики; 38% сочли эволюционные представления в целом порочными и отжившими свой век; по мнению 47% опрошенных, они в принципе плодотворны, но требуют существенной коррекции; 12% игнорировали воп- рос.
В "континентальной" Западной Европе отношение ученых к эволюционным тео- риям также весьма противоречиво. Здесь на протяжении XX века конкуренция между монадными (шпенглерианскими) и стадиальными (неомарксистскими, а также восхо- дящими к М. Веберу, К. Ясперсу и др.) моделями истории, между "историками", ориентированными на конкретику, и "социологами", ищущими глобальных обобщений, между модернистской и постмодернистской парадигмами отягощена пережитыми миро- выми войнами, тоталитарными режимами и разочарованиями в человеческом разуме.
В последние десятилетия стадиальные трактовки исторического процесса распростра- нились также среди ученых Латинской Америки и Японии [13]. Наконец, в самые последние годы на обширном культурном пространстве от Голландии до Австралии усилился интерес к исследованию так называемой Большой истории — истории общества в контексте эволюции биосферы и Вселенной [14].
Стоит отметить, что у западноевропейских и российских обществоведов более заметный отклик, чем у американцев и англичан, вызвали новейшие естественно- научные теории самоорганизации, разработанные Г. Хакеном в ФРГ и брюссельской школой Пригожина (не без влияния теоретических и экспериментальных результатов, полученных в СССР). В целом, однако, отношение отечественных ученых к эво- люционному мировоззрению имело собственную логику и динамику.
В начале XX века оригинальные теоретические аргументы против идеи социального прогресса были выдвинуты двумя очень разными мыслителями - ироничным
П. Сорокиным и темпераментным Н. Бердяевым. Первый доказывал, что это сугубо вкусовое понятие исключает вразумительные научные критерии [15]. Второй — что прогрессистская идеология насквозь безнравственна, ибо усматривает в предыдущих поколениях только средства и ступени к вершине, лишенные самостоятельной ценности, а неведомое поколение счастливцев представляет "вампирами, пирующими на костях предков" [16].
Но именно России довелось стать плацдармом для испытания прогрессистской идеологии в ее кристаллизованной форме — когда ради достижения обществом ис- комого состояния всеобщей гармонии и счастья безжалостно уничтожались устояв- шиеся социальные и социоприродные структуры.
С победой большевиков концепция исторического восхождения, выпрямленная до сталинской "пятичленки", превратилась в официальную идеологию, которая была под- креплена всей мощью тоталитарной власти. Отдельные критические поползновения против линейного прогрессизма (начиная с 60-х годов) имели место лишь в форме частичных "уточнений", "усовершенствований". Правда, и в обстановке официоза пуб- ликовались содержательные гипотезы и открытия историков, антропологов, психо- логов [17-20], касающиеся поступательного развития общества.
Развенчание коммунистической идеологии вызвало настоящий бум антиэволюцио- низма. Из зарубежной и дореволюционной литературы стали тщательно отбирать все, что выдержано в духе активного неприятия прогрессистской идеи. Зарубежными кумирами отечественных ученых сделались Мальтус, Шпенглер, ранний А. Тойнби, а в некоторых курсах русской философии остались исключительно фамилии право-* славных мыслителей и славянофилов.
114


Каталог: docs -> docs
docs -> Xxvi любищевские чтения. Современные проблемы эволюции и экологии. Ульяновск: Улгпу, 2012. С. 34-42
docs -> А. П. Назаретян Смыслообразование как глобальная проблема современности: синергетический взгляд
docs -> Диагностика ценностных ориентаций студентов средних специальных учебных заведений
docs -> Современное состояние эволюционизма в россии
docs -> Вопросы к государственному экзамену по направлению подготовки «Менеджмент» Профиль «Маркетинг»
docs -> В силу того, происхождение человека не может быть объектом эмпирического наблюдения, и все представления в этой области носят чисто умозрительный характер, и если научные теории для адекватного восприятия требуют специальной многолетней
docs -> Решением единственного акционера от "26" мая 2010 года положение о реестре акционеров Закрытого акционерного общества


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница