Методологические установки п. Фейерабенда как выражение ментальных характеристик постнеклассической науки



Pdf просмотр
страница3/9
Дата04.06.2018
Размер0.69 Mb.
ТипСтатья
1   2   3   4   5   6   7   8   9

ISSN 1997-292X
№ 9 (71) 2016 79 отмечается, что в связи с личностными интерпретациями его творчества он может быть в одинаковой степени как фигурой привлекательной, таки отталкивающей [13, с. 422]. Неоднозначное отношение к Фейерабенду, по мнению критиков, в большой степени связано стем, что его тексты не содержат указания на буквальное их восприятие. А. Сокал и Ж. Брикмон считают, что на Фейерабенда иногда смотрят как на шута, и ему доставляет удовольствие играть эту роль, с одной стороны, с другой – в его работах содержатся отсылки к специальным трудам по физике, по истории и философии науки, характеризующие его как крупного философа науки [14, с. 75]. Дж. Хорган характеризует Фейерабенда как мыслителя, полностью принимающего риторическое излишество, противоречие, парадокс [19, с. 79]. НИ. Кузнецова, пытаясь описать феномен Фейерабенда, иллюстрирует своё понимание значения его трудов отсылкой к рассуждениям Р. Фейнмана, в которых речь идёт о величайшем завоевании современных учёных – иметь право не знать, подвергать сомнению, быть неуверенным. По Фейнману, в этом заключается ответственность учёного перед обществом [17, с. 195]. Кузнецова обращает внимание на то, что самоуверенность в науке отличает далеко не тех учёных, которые её собственно делают, находясь на переднем крае, а тех, кто защищён «ригидными образцами исследовательской практики, с. 213]. Таким образом, позиция Фейерабенда как учёного, подвергающего сомнению научные достижения, сеточки зрения, вполне оправданна. Кузнецова полагает, что трудности в восприятии Фейера- бенда связаны, прежде всего, сего стилистическими особенностями, ив этой связи даже считает его неопознанным Там же, с. 211]. И. С. Нарский во вступительной статье к Избранным трудам по методологии науки выделяет такое достоинство Фейерабенда, как умение быть выше схоластических (оторванных от жизни) споров о мелочах, в чём, по его мнению, заключена главная гуманистическая цель философии [8, с. 28]. На наш взгляд, «неопознанность» П. Фейерабенда и неоднозначное отношение кучному связаны стем, что он самым органичным образом воплощали в своём стиле, ив методологическом подходе, возможно, чуть опережая время, те черты и свойства, через которые мы распознаём постмодернизм, со всеми его достоинствами и недостатками. Его шутовство, что оно, если не антифундаментализм (признание гипотетичности любого знания, мнения, авторитета, направленный как на самого себя, таки на то, что по-настоящему дорого В таком ракурсе нападки на науку, её методе непогрешимость представляются вполне оправданными. Это не борьба с научным подходом как таковым, это рефлексия – поиск новых ресурсов, новых возможностей для науки. В. Н. Порус отмечает решимость Фейерабенда и последовавшую за ней скандальную реакцию коллег учёных [10, с. 6]. Несомненно, будирующий тон работы Против метода, это оговаривает Фейерабенд в предисловии ко второму изданию, резок нарочито в расчете на оппонента, которым должен был стать И. Лакатос. Вероятно, случись этот диалог, если бы Лакатос был жив, книга Фейерабенда воспринималась бы, возможно, оправданно провокационной. Но и само понимание этого настроения автора делает более понятным его стиль. В подтверждение своей мысли о том, что Фейерабенд и стилем изложения, и методологическим подходом, позиционируемым им, являет своеобразный артефакт (носитель социокультурной информации) постмодерна, представляется необходимым остановиться на анализе трёх составляющих его подхода
– выявить содержание философской составляющей
– определить выражение нормативной составляющей
– определить присутствие ценностных факторов.
Философская составляющая подхода П. Фейерабенда
Концептуальная позиция П. Фейрабенда вбирает в себя положения, связанные не только с философией науки как таковой, она определяется горизонтами культуры в целом. Он обсуждает методологические вопросы науки в широком социокультурном контексте [1, с. 1079]. Его посылка состоит в том, что для науки в разные периоды времени ведущую роль играют как концептуальный, таки социальный факторы. Роль социального фактора для развития науки выражена в том, что статус самой науки и людей, занятых в этой сфере деятельности, достаточно высок благодаря научным открытиями связанным сними техническим достижениям. Однако, всё в большей степени осознавая негативные стороны научно-технического прогресса, воспринимая науку как некий инструмент в руках государства, общество испытывает разочарование в отношении науки, осознаёт свои неоправданные ожидания. Думается, именно в отношении к науке как индикатору рациональности европейской культуры, её главному оплоту фокусируются те изменения, которые связаны со сменой культурных эпох. П. Фейерабенд чёт- ко уловил пульс своего времени, и его работа Против метода стала своеобразным знаменем постмодернизма. А. Л. Никифоров во вступительной статье пишет, что именно с выходом в свет этой книги начинается победное шествие постмодернизма, характеризующегося полным релятивизмом (относительностью) и равноправием всех когнитивных (познавательных) практик – науки, религии, магии и т.п. Он считает Фейе- рабенда основоположником рациональных основ современного иррационализма [16, с. 13]. А. Л. Никифоров оценивает работу Фейерабенда как итоговую в ряду трудов, посвящённых рационалистической философии науки, которая представлена такими именами, как Э. Мах, А. Пуанкаре, П. Дюгем, Н. Хэнсон, К. Поппер, Т. Кун, И. Лакатос. Философия науки XX столетия, особенно его второй половины, характеризуется размытостью демаркационных линий, стандартов, правил научной деятельности, появлением внепарадигмальных не принадлежащих к какому-либо комплексу признанных теорий) вкраплений. Существенный вклад в расширение понятия научная рациональность внесли Т. Кун и И. Лакатос. Думается, необходимо остановиться на базовых позициях упомянутых авторов, чтобы оценить вклад Фейерабенда в изменение статуса рациональности в методологии науки.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница