Методологические основания феноменологической онтологии: архитектоника смысла бытия



Скачать 287.25 Kb.
Pdf просмотр
страница7/25
Дата13.05.2018
Размер287.25 Kb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   25

8
Х.Г. Вригта, . Карнапа; семантики и онтологии возможных миров Л.
Витгенштейна, Н. Гудмена, У. Куайна, С.С. Гусева; онтологические аспекты функционального подхода
В.И.
Кашперского и возможностного подхода
М.
Эпштейна; основные идеи экзистенциальной онтологии Ж.-П. Сартра; онтологический срез философской герменевтики Х.-Г. Гадамера, П. Рикера; исследования по философской и социальной антропологии М. Шелера, П.С.
Гуревича; концептуальные положения постструктурализма Ж.Делеза,
М. Рыклина, Ж.-Л. Нанси, а также, исследования в области построения топологических конфигураций бытия, представлены работами М. Хайдеггера, Ж. Деррида, М.К. Мамардашвили, Д.В.
Котелевского, С.А. Азаренко.
В ходе анализа онтологических структур были изучены те способы осмысления проблемы, которые сложились в рамках неклассических и постнеклассических методологий, тяготеющие к принципам стохастичности, поливариантности, гетерогенности и отказывающиеся от жесткой линейной детерминации всех процессов и принципа «классической рациональности». Среди них следует отметить фундаментальную онтологию М. Хайдеггера, «ризоматику»
Ж. Делеза и Ф. Гваттари, «этику» Э. Левинаса, «гетерологию» Т.Х.
Керимова, «поссибилизм» М. Эпштейна, задающие рамки категориального анализа единства и множественности бытия.
Концептуальное обеспечение исследований онтологических структур было бы невозможным без учета результатов, полученных отечественными философами. В последнее время в отечественной философской мысли прослеживается пристальный интерес к тому, что мир перестает быть тождественным самому себе, устойчивым и независимым от сознания. Это подтверждает ряд исследований, в которых осуществляется попытка отразить данный феномен культуры конца ХХ века. Среди них выделяются работы А.В. Гулыги,
В. Руднева, П.П. Гайденко, А. Панарина, Ф.И. Гиренка, М.
Ямпольского, Б.В. Маркова и др. Из имеющихся работ наиболее близки к излагаемому пониманию проблемы работы М.К.
Мамардашвили (о единстве бытия и сознания), С.С. Гусева (о вероятностном и метафорическом языке современной онтологии),
Б.В.
Маркова
(о семиотике бытия),
В.
Подороги
(о феноменологической топологии бытия), М. Эпштейна (о философии возможного), С.А. Азаренко (о топологической онтологии и логике совместности), Е.М. Иванова (об онтологическом статусе




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   25


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница