Методические указания к выполнению дипломной работы


СДАЧА И ЗАЩИТА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ



Скачать 338.04 Kb.
страница6/12
Дата31.01.2018
Размер338.04 Kb.
ТипДипломная работа
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12
СДАЧА И ЗАЩИТА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

Сдача исследовательской работы

За месяц до защиты окончательно оформленная дипломная работа в 1 экземпляре в комплекте с электронным ее вариантом, представляется слушателем научному руководителю на отзыв и затем обязательно сдается в учебную часть Курсов. Электронный вариант должен содержать полный текст работы с приложениями, библиографией и иллюстративным материалом, а также шрифты и программы, необходимые для корректного отображения текста. Текст работы должен быть представлен одним файлом (вместе с титульным листом), в названии которого должна присутствовать фамилия автора. На титульном листе обязательна подпись автора и научного руководителя. Без подписей, а также без наличия электронной версии работы к защите допускаться не будут.

Руководитель готовит отзыв на работу, в котором должны быть отмечены положительные стороны работы и недостатки, степень самостоятельности автора, наличие у него навыков работы с богословской и другой литературой по теме исследования, обоснованность и значимость результатов, возможность их применения. Отзыв также содержит в себе сведение о допуске слушателя к защите, а также рекомендуемую оценку.

На дипломную работу также пишется рецензия. Ее автором может быть или преподаватель богословского ВУЗа, семинарии или академии, т.е., человек, ведущий преподавательскую/научную деятельность в области, сходной с темой исследования слушателя. В рецензии должны быть отражена актуальность темы, полнота и обстоятельность изложения поставленной проблемы, эффективность   использования   избранных   методов    для решения проблемы, достижение поставленной цели, практическая ценность и  возможность  использования  полученных    результатов.




Примерный порядок защиты исследовательской работы
Слушатель делает краткое сообщение (не более 10 минут), в котором четко сообщает название работы, излагает цель, задачи, предмет, объект, методы и результаты исследования, выводы, обосновывая их и отмечая практическую значимость.

По окончании сообщения слушатель отвечает на вопросы. Вопросы по содержанию научной работы могут быть заданы не только членами комиссии, но и любым присутствующим на защите.

Далее зачитывается отзыв научного руководителя и рецензия на работу.

Затем исследователь отвечает на замечания научного руководителя и рецензента.

Решения аттестационной комиссии принимаются на закрытом заседании простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. Результаты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания.

Защита дипломных работ проводится на заседании аттестационной комиссии с участием научного руководителя, слушателя и других членов комиссии.


Критерии оценки исследовательской работы

Оценку « о т л и ч н о » заслуживает работа, содержание которой представляет теоретический или практический интерес для церковной жизни, анализирует рассматриваемый вопрос с позиции православного вероучения, а также свидетельствует о владении автором приемами научно-исследовательского анализа. Композиция такой работы четко структурирована и логична. В Заключении содержатся ясные и обоснованные выводы, которые вносят вклад в решение поставленной проблемы, намечают перспективу для дальнейшей разработки. Работа написана литературным языком, тщательно выверена по стилю, научно-справочный аппарат и оформление соответствуют действующим в церковной науке стандартам и требованиям настоящих Рекомендаций. При отличной оценке исследовательской работы следует учитывать краткость и логичность вступительного слова слушателя, в котором отражены основные положения работы, а также четкие и аргументированные ответы на вопросы, заданные членами комиссии.

Исследовательская работа оценивается на « х о р о ш о », если анализ поставленной проблемы неполный, богословская оценка вопроса правильная, но недостаточная, выводы не всегда аргументированы, в структуре работы, содержании и стиле изложения есть отдельные погрешности, не имеющие принципиального характера. В остальном работа отвечает требованиям, предъявляемым к «отличной» работе.

Работа оценивается « у д о в л е т в о р и т е л ь н о », если анализ проблемы подменен описанием фактов, богословская оценка вопроса неубедительна, выводы не конкретны и слабо аргументированы, отсутствует библиографический обзор по теме работы, в стиле и оформлении работы имеются существенные погрешности, слушателем проявлена неуверенность во время дискуссии.

Оценку « н е у д о в л е т в о р и т е л ь н о » заслуживает работа, содержание которой не соответствует заявленной теме или тема изложена неполно, с упущением основных материалов, значимых для раскрытия темы. Выводы в работе или вообще отсутствуют, либо носят декларативный характер. В ходе защиты слушатель ведет себя неуверенно, материалами собственной работы владеет слабо, на поставленные вопросы ответить затрудняется, допускает существенные ошибки. При обнаружении плагиата работа также оценивается как неудовлетворительная.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница