Мережковский к. С. И его работы по диатомовым водорослям (к 150-летию со дня рождения) Н. И. Стрельникова



Скачать 139.76 Kb.
Дата30.07.2018
Размер139.76 Kb.

МЕРЕЖКОВСКИЙ К.С. И ЕГО РАБОТЫ ПО ДИАТОМОВЫМ ВОДОРОСЛЯМ (к 150-летию со дня рождения)
Н.И. Стрельникова


Санкт-Петербургский государственный университет,
Санкт-Петербург, diatomspb@mail.ru

MERESHKOVSKY K.S. AND HIS RESEARCH OF DIATOMS
(TO 150th ANNIVERSARY OF BIRTH)
N.I. Strelnikova


Saint-Petersburg State University, Saint-Petersburg

В основе современных представлений об эволюции органического мира лежат два постулата: деление органического мира на микоплазму (прокариоты) и амебоплазму (эвкариоты) и происхождение эвкариотической клетки путем симбиоза. Эти идеи впервые были высказаны К.С. Мережковским 100 лет назад, затем прочно забыты и проигнорированы, и только в последние десятилетия возрождены.

Кто же такой К.С.Мережковский и что предшествовало его теоретическим представлениям о системе органического мира и путях эволюции? В данной статье я не буду касаться личной жизни Мережковского, а постараюсь осветить его работы по диатомовым водорослям, на изучении которых в большой мере были основаны его взгляды и представления.

Биограф К.С. Мережковского М.Н. Золотоносов так характеризует этого нестандартного человека: "Константин Сергеевич Мережковский – крупный биолог конца 19-начала 20 века – "другой Мережковский". Самый любопытный и колоритный русский извращенец XIX – XX веков, самая яркая и цельная личность Серебряного века, "русский маркиз де Сад", как его с полным основанием именовали шокированные современники, антисемит и "союзник" (имеется в виду Союз русского народа) прожил жизнь полную противоречий, высказал идеи, которые не были приняты его современниками и забыты на 100 лет и только в последние десятилетия его идеи возрождены. Как философ, он тонко ощутил развитие основной темы века XX – темы воли к власти. Он был человеком прорыва: и в науке, и в философии, и в морали. Однако его не пустили в историю философии, культуры и науки, глухим молчанием окружили его роман "Рай земной", и эпохальное научное открытие, содержащееся в работе 1909 г. "Теория двух плазм". В успехе ему было отказано – так политические противники свели с ним счеты, а благонамеренные не дали образоваться научной репутации" [1, с.5].

К.С. Мережковский родился в семье высокопоставленного царского чиновника, получил хорошее домашнее образование (он свободно владеет тремя языками (английским, немецким и французским), еще знает итальянский и, конечно, латынь. У него выдающийся ум и великолепная интуиция. Эрудиция старой школы. В1869 г. поступает в Училище правоведения, так как отец желал старшему сыну карьеры чиновника, но сын забастовал, пожелав получить естественнонаучное образование и 1875 г. подает документы в Императорский Санкт-Петербургский университет на естественное отделение физико-математического факультета. Еще студентом под руководством профессора Н.П. Вагнера начал вести активную научную работу. После первого курса был летом 1876 г. на Белом море. Он активно обрабатывает материалы, участвует в заседаниях зоологического отделения С.-Петербургского общества естествоиспытателей, публикует работы в основном зоологические. Диплом об окончании университета получил 20 ноября 1880 г. После окончания был командирован на 2 года за границу, где работал по антропологии и зоологии, частично по ботанике, в Берлине, Париже и в Лейпциге, а также на Неаполитанской станции. По возвращении из-за границы защитил диссертацию "Материалы к познанию животных пигментов" в 1883 и читал лекции по зоологии в С.-Петербургском университете (1884) и на высших женских курсах. В 1880 - 1886 гг. – ассистент Н.П. Вагнера, а затем и приват-доцент. Основные исследования этого периода связаны с кишечнополостными, гидроидами, губками. Однако во время работы на Белом море его заинтересовали диатомовые водоросли, и К.С. Мережковский публикует свои первые работы по диатомовым водорослям "Диатомовые водоросли Белого моря" (1878), "Наблюдения над движением диатомовых водорослей" (1880).

Надо отметить, что начало изучения диатомовых водорослей в России связано с именем И.Г. Борщова, профессора Киевского университета, который в 1873 г. опубликовал первую сводку на русском языке по диатомовым водорослям. Указанные выше статьи К.С. Мережковского можно также рассматривать как первые работы в России по диатомовым водорослям. Однако особенный интерес к диатомовым проявился у К.С. Мережковского несколько позднее, когда он в1886 г. уходит в отставку и уезжает из Петербурга на юг, в Крым и на Кавказ, где занялся со свойственной ему энергией виноградарством.

Крымский период (1886 - 1898 гг.) в жизни Мережковского ознаменовался специальными исследованиями диатомовых водорослей. В 1894 г. он изучал диатомовые водоросли Черного и Азовского морей, в 1897 г. – работал на Севастопольской станции, затем отправился на русскую станцию в Виллафранка на Средиземном море, где занимался изучением морских водорослей. Так появляются его работы "Инструкция для собирания диатомовых водорослей" (1897), "Список диатомовых Черного моря", которая написана была в 1897-1898 гг. пролежала в Киевском обществе естествоиспытателей 4 года и была опубликована в 1902-1903 гг., "Заметки о диатомовых водорослях Геническа (Азовское море)" (1902). В этот период он публикует статьи и по виноградарству, в 1898 г. ему поручено написать фундаментальное исследование с иллюстрациями "Ампелография Крыма". Писать книгу он начал, но вскоре бросил, и внезапно уехал в Северную Америку.

В Америке Мережковский пробыл четыре года (1898-1902), где работал в университете Беркли близ Сан Франциско, какое-то время жил в Лос Анжелесе под именем W. Adler. Он изучает морские водоросли. Пишет "Этюды над эндохромом диатомовых". Публикует серию работ с описанием новых таксонов в “The Annals and Magazine of Natural History” и в "Ботанических записках, издаваемых при Ботаническом саде С.-Петербургского университета профессором Хр. Гоби". Так появляются описания родов Okedenia Eul., Stauronella, (1901), Sellaphora, новые Licmophorae (1902), Catenula, Licmosphaenia (1902-1903), Placoneis (1903). Мережковского интересуют проблемы классификации диатомовых и он публикует статью “On the Classification of Diatoms” (1902), жизненный цикл и ауксоспоробразование у диатомовых (Les types des auxospores chez les Diatomées et leur evolution, 1903).

Летом 1902 г. К.С. Мережковский вернулся в Россию, он живет на даче акад. Александра Васильевича Григорьева в Куоккала (тогда Финляндия, теперь Репино), который пишет о своем госте в письме к М.С. Воронину: "Он весь ушел в диатомовые и почти ни о чем другом и говорить не может. Целыми днями сидит он за микроскопом и делает одно интересное открытие за другим. …. Пробудет он у меня до середины августа". Потом, писал Григорьев, Мережковский уедет в Казань и с сентября займет должность консерватора у профессора Остроумова.

Казанский период (1903-1914) оказался наиболее продуктивным в работе, но и наиболее сложным по всевозможным жизненным коллизиям и ситуациям.

Мережковский торопится, упущена масса времени, ему уже 47, а не сделано ничего. Все его ровесники давно профессора. А Мережковский даже не магистр ботаники. Ему приходится сдавать экзамен на магистра ботаники, на что ушел год. 18 февраля 1903 г. Мережковский определен штатным хранителем зоологического кабинета Императорского Казанского университета. Защищает магистерскую диссертацию "К морфологии диатомовых водорослей" и 1 декабря 1903 г. утвержден в степени магистра ботаники, 14 января 1904 г. – приват-доцент Казанского университета по кафедре ботаники. 14 октября 1906 г. назначен и.о. экстраординарного профессора Императорского Казанского университета. 2 декабря 1906 г. происходит публичная защита диссертации "Законы эндохрома" и 17 января 1907 г. утвержден в степени доктора ботаники, и 1 января 1908 г. утвержден в должности экстраординарного профессора.

В казанский период сформировались основные теоретические воззрения К.С. Мережковского на эволюционную роль симбиоза. Он обобщает свои наблюдения над "эндохромом" (хлоропластами) диатомовых водорослей и формулирует основные представления о роли и происхождении хлоропластов диатомовых. В работе "Законы эндохрома" он пишет "…Ни в одной группе растений хроматофоры не играют такой выдающейся морфологической роли, и не приобретают поэтому такого значения и интереса, как в классе диатомовых водорослей" и далее "Перед нами точно открывается какой-то особый, своеобразный и в высшей степени любопытный мир явлений; внутри клетки диатомовых мы встречаемся как будто с какими-то самостоятельными и независимыми от клетки организмами, живущими в ней точно гости, развивающиеся по своим законам, делящиеся и размножающиеся, не справляясь с самой диатомовой, находясь в зависимости от нее лишь постольку, поскольку вообще организмы находятся в зависимости от окружающей их среды. Ничего подобного, по крайней мере в таких грандиозных размерах, мы нигде в растительном царстве не встречаем" (Мережковский, 1906, с.5).

Мережковский формулирует 6 законов эндохрома.

1. Основной закон – Эндохром у Diatomaceae Mobilis покрывает внутреннюю поверхность раковины так, чтобы оставить орган движения по возможности открытым.

2. Закон перемещения стадий – Временная стадия в цикле развития может стать постоянной, и наоборот, произведя значительные изменения в организации.

3. Закон зависимости от объема – Поверхность эндохрома относительно больше у больших, чем у маленьких диатомовых.

4. Закон равномерности распределения – Эндохром, стремясь к равномерному расположению в клетке, распределяется у больших форм более равномерно, чем у маленьких.

5. Закон зерен – Величина диатомовой уменьшается быстрее, чем величина зерен, вследствие чего маленькие диатомовые имеют менее зерен, чем большие. (Этот закон, указывающий на самостоятельный характер зерен, на независимость их от клетки, объясняет происхождение пластинчатого эндохрома из зернистого).

6. Закон чередования плоскости деления – При делении хроматофоров в разных последовательных группах диатомовых плоскость деления ритмически меняет свое направление. (Этот закон указывает, подобно предыдущему, на независимость хроматофоров (по отношению к направлению деления) от клетки, дает намек на возможность обобщить явления деления хроматофоров и деления верхушечной клетки у низших растений и значительно помогает нам установлению филогенезиса диатомовых.

В 1905 г. появляется новаторская статья Мережковского о хроматофорах, которая навсегда оставила его имя в истории науки “Uber Natur und Ursprung der Chromatophoren im Pflanzen reiche” (О природе и происхождении хроматофоров в царстве растений), в которой он четко сформулировал представления о том, что хлоропласты – суть сибионты, внедрившиеся в клетку и ставшие в клетке главным поставщиком питательных веществ, предложил термин "симбиогенез". Этой работой бесспорно устанавливается приоритет Мережковского в области исследований эволюционного значения симбиоза.

Казанский период подарил науке еще одно открытие, сделанное Мережковским.

В 1909 г. он публикует книгу "Теория двух плазм, как основа симбиогенезиса, нового учения о происхождении организмов". (Лишь в 1925 г. Шаттон предложил разделение органического мира на прокариотов и эвкариотов). Мережковский выделяет две плазмы, и пишет: "Если существуют две принципиально отличные по своим свойствам плазмы и соответственно этому два мира органических существ, то это может быть объяснено только тем, что обе эти плазмы возникли независимо друг от друга и притом при совершенно различных условиях, а, следовательно, в разные эпохи истории Земли" (Мережковский, 1909, с.87). Таких эпох было четыре, они характеризуются разными температурами.

Микоплазма появилась в третью эпоху, когда поверхность Земли была покрыта кипящей горячей водой с температурой от 50о до 100оС. Для микоплазмы характерно:

1. может быть без кислорода (бактерии),

2. выносит Т до 90 град, и выше (Бактерии, Cyanophyceae),

3. способна вырабатывать белок из неорганических веществ (бактерии, грибы, Cyanophyceae, хроматофоры)

4. не движется амебообразно, не образует пульсирующих вакуолей (бактерии, грибы, Cyanophyceae, хроматофоры, ядра),

5. богата фосфором и нуклеином (бактерии, грибы, ядра),

6. синильная кислота, стрихнин, морфий служат пищей.

Вообще очень вынослива.

Амебоплазма могла появиться, только после того как вода охладилась ниже 50оС и на Земле появилась в изобилии органическая пища в лице бактерий (четвертая эпоха).

Амебоплазма обладает свойствами, во всем противоположными:

1) не может жить без кислорода,

2) не выносит Т выше 45-50 град,

3) не способна вырабатывать белок из неорганических веществ, требует органической пищи,

4) движется амебообразно, образует пульсирующие вакуоли,

5) бедна фосфором, вовсе не содержит нуклеина,

6) синильная кислота, стрихнин, морфий – сильнейшие яды.

Вообще мало вынослива.

Общие выводы: существует ряд глубоких различий между двумя группами организмов – Micoidei и Amoeboidei. Органическая природа не едина, а двойственна. Двойственность обусловлена эволюционно.

Мережковский дает новую классификацию организмов:

I. Царство микоидов (нет симбиоза), состоит из свободно живущих (бактерии, грибы, Cyanophyceae) и симбионтов (хроматофоры, хромиолы ядра).

II. Царство растений (двойной симбиоз) 1. Algophyta: a - Algae (автотрофные организмы), b – Leucophyceae (гетеротрофные организмы, Phycomycetes), 2. Bryophyta, 3. Pteridophyta, 4. Spermatophyta.

III. Царство животных (простой симбиоз).

Мережковский первым или одним из первых предложил переход от двухцарственной системы Аристотеля, просуществовавшей до XX века: животные - растения к современной – в делении на доядерные и ядерные организмы и в отделении грибов от животных и растений. Он первый ввел термин симбиогенезис. Свои представления о структуре органического мира и о симбиогенезисе Мережковский излагал студентам в лекциях, что отражено в изданных лекциях "Конспективный курс споровых растений" (1909) и "Курс общей ботаники" (1910). Эта теория требовала упразднения царства Protista. Царство протистов, по мнению Мережковского, не может составлять естественную группу … "ибо нет перехода между симбиозом и не симбиозом. Или симбиоз с цианофицеями есть, и тогда это растения, или его нет, и тогда это животные".

Казанский период был периодом не только научных открытий, но и сложным в личной жизни. В 1914 г. после скандала, возникшего на почве педофилии, Мережковскому пришлось уехать за границу. Последние годы жизни Мережковский провел сначала в Ницце, а затем в Женеве. Его последними работами, опубликованными в Женеве, стали "Растения, рассматриваемые как симбиотический комплекс" (1920) и философская космогоническая работа "Универсальный ритм как основа новой концепции вселенной" (1920).

Состояние его здоровья и ситуация в личной жизни привели к печальному концу и 9 января 1921 г. в воскресенье К.С. Мережковский покончил с собою в гостиничном номере “Hotel des Families” в Женеве оставив записку "Слишком стар, чтобы работать и слишком болен, чтобы жить" – таковы были последние написанные им слова (цит. по [1]).

Мы можем только удивляться научному видению Мережковского и радоваться тому, что именно изучение диатомовых водорослей привело его к гениальному открытию.

Что осталось от К.С. Мережковского в области изучения диатомовых? Это прежде всего таксономические работы с описаниями новых таксонов; флористические работы с описаниями диатомовых водорослей разных регионов мира (Тибет, Полинезия, Калифорния и, конечно, Россия). Его работы по морфологии хлоропластов и по классификации диатомовых, построенные в основном на форме хлоропластов, не ревизованы с современных позиций, хотя многие наблюдения и теоретические заключения очень интересны и заслуживают внимания.

Основные публикации К.С. Мережковского по диатомовым водорослям:

1878. Диатомовые водоросли Белого моря. СПб общество естествоиспытателей, 22 с.

1880. Наблюдения над движением диатомовых водорослей (Diatomaceae) и его причина. СПб общество естествоиспытателей. Т.XI. 14 с.

1880. Beobachtungen über die Bewegungen der Diatomaceen und ihre Ursache // Botanische Zeitung.

1897. Инструкция для собирания диатомовых водорослей // Известия Русск. Геогр. Общества. Т.33, С.1-7.

1900. Note on Diatoms from Chincha-Guano // Annals and Magazine of Natural History. Ser.7. Vol. VI, № 35. P. 481-489.

1901. A list of Californian Diatoms // Annals and Magazine of Natural History. Ser. 7. Vol.VII. № 39. P. 292-300; № 41. P. 474-480; № 42. P. 505-520.

1901. On Okedenia, Eul. // Annals and Magazine of Natural History. Ser. 7. Vol.VIII. № 47. P. 415-423.

1901. On Stauronella, a new genus of Diatoms. Ibid. P.424-434.

1901. Etudes sur l’Endochrome des Diatoms. I Partie. // Mémoires de l’Academie Imperiale des Sciences de St.Pétersbourg. Vol.XI, № 6.

1901. К вопросу о классификации диатомовых водорослей // Ботанические записки, издав. при СПб универс. Вып. 18. С. 87-98.

1901-1902. Diagnoses of new Licmophorae // La Nuova Notarisia. Série XII et XIII. Мodena. P. 141-153.

1902. Заметка о Диатомовых водорослях Геническа (Азовское море) // Записки Новороссийского Общества Естествоиспытателей. Т. XXIV. Вып. II. Одесса. С. 33-72. с 1 табл.

1902. On the Classification of Diatoms // Annals and Magazine of Natural History. Ser. 7. Vol. IX. № 49. P. 65-68.

1902. On Sellaphora, a new Genus of Diatoms // Annales and Magazine of Natural History. Ser.7. Vol. IX. № 51. P. 185-195.

1902. Notes on some recent publications, concerning Diatoms // Annales and Magazine of Natural History. Ser.7. Vol. IX. № 55. P. 27-38. (совместно с P.T.Cleve).

1902. Sur un nouveau genere de Diatomée // La Nuova Notarisia. Série XIII. Ottobre 1902. Modena. P. 1-6.

1902. Notes sur quelques Diatomées de la Mer Noire, suivie d’une liste de forms observées dans cette mer // Journal de Botanique, № 9, 10,12. Paris. P. 319-324, 358-360, 416-430.

1900-1902. Диатомовые водоросли Полинезии // Ботанические записки СПб. университета. Вып. XVIII. C. 99-136. Англ. рез. 137-164. c 3 табл.

1902-1903. Список диатомовых Черного моря // Ботанические записки, издав. при СПБ Университете. Вып.19. С. 51-89.

1902-1903. Sur Catenula un nouveau genre de Diatomees // Ботанические записки, издав. при СПБ Университете. Вып.19. С. 93-117. (тоже на русском языке).

1902. Типы эндохрома у Диатомовых водорослей. (Предварительный отчет о внутреннем строении диатомовых) // Ботанические записки, издав. при СПБ Университете. Вып.21. С. 1-106.

1902-1903. Заметка о новом роде из диатомовых Licmosphenia Mereschk. // Ботанические записки, издав. при СПБ Университете. Вып. XIX. С. 89-92.

1903. Über Placoneis, ein neues Diatomeen –Genus // Beihefte Bot.Centralblatt. Bd.15. Heft 1. S. 1-30.

1903. Uber farblose Pyrenoiden und gefärbte Elaeoplasten der Diatomeen // Flora oder Allgemeine botanische Zeitung. Bd.92, Hft. I. S. 77-83.

1903. Nouvelles recherches sur la structure et la division des Diatomées. Rapport préliminaire. P. 1-24.

1903. Nouvelles recherches sur la structure et la division des Diatomées // Bulletin de la Soc. des Natural. de Moscou. Bd. XVII. P. 149-172.

1903. Les types de l’endochrome chez les diatomées // Ботанические записки, издав. при СПБ Университете. XXI. C. 1-106, 107-193.

1903. Les types des auxospores chez les Diatomées et leur évolution // Annales des sciences naturelles Botanique. 8-e sér. Tome XVII. P. 225-262.

1903. К морфологии диатомовых водорослей // Ученые записки Казанского Универс. LXX, 10, 11, Казань. С. 1-194, 33-252.

1903. Zur Morphologie der Diatomeen. Kazan. 427 pp.

1904. Loi de translation des stades chez les Diatomées // Journal de Botanique. Paris. № 1, 3. P. 17-29, 76-83.

1904-1905. По поводу моих работ над эндохромом диатомовых. (Ответ г. Декенбаху) // Ученые записки Казанского Университета. LXXII, 9. С. 1-44. (Напечатано еще отдельно: Казань, 1904. 44 стр.)

1905. Ueber Natur und Ursprung der Chromatophoren im Pflanzenreiche // Biologosches Centralblatt. XXV. Leipzig. P. 593-604.

1905. Nachtrag zu meiner Abhandliung:Ueber Natur and Urspring der Chromatophoren. Biolog. Centralblatt, XV, 21. Leipzig.

1905. Диатомовые водоросли Тибета. ("Монголия и Кам") // Труды экспедиции Русского Географического Общ., совершенной в 1899-1901 гг. под руководством П.К. Козлова. Издание Русск. Географ. Общ.VIII. Вып. Последний, 1906. СПБ. С.1-49.

1906. Законы эндохрома. Казань. 402 стр.

1909. Конспективный курс споровых растений. Часть I и II. Водоросли // Ученые записки Казанского Университета. Приложение LXXVI. Кн.2, 3, 5-6, 7-8. Казань. Стр. 7-38, 39-54, 55-70, 71-161. С 3 табл. и 122 рис.

1909. Теория двух плазм, как основа симбиогенезиса, нового учения о происхождении организмов. Казань. Типо-литография Императорского Университета. 97 с.

1910. Theorie der zwei Plasmaarten als Grundlage der Symbiogenesis, einer neuen Leher von der Entstehung der Organismen // Biologisches Centralblatt. XXX. Leipzig. P. 278-303; 321-347; 353-367.

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ 03-04-48711.



Список литературы

1. Золотоносов М.Н. Братья Мережковские. Книга первая. Отщереnis Серебряного века. Роман для специалистов. М.: Ладомир, 2003. 1030 с.
Каталог: conf -> botan200
conf -> «Система государственного управления как фактор повышения конкурентоспособности»
conf -> Сознание. Метафизические и рефлексивные теории Основная идея, относительно условий трансцендентального опыта состоит в том, что, если рефлексия существует, то возможно отрефлексировать все
conf -> А. А. Попов Структуры и принципы антропопрактик развития. Практическое мышление
conf -> Программа IV конгресса этнографов и антропологов россии нальчик, 20-23 сентября 2001
conf -> Доклады и материалы Выпуск 10 Москва
conf -> Столь масштабная конференция, к участию в которой предполагается привлечь ученых из ведущих университетов и научных центров обеих стран, будет проведена впервые,
conf -> Социология семьи
botan200 -> Симбиогенез и эволюция растений
botan200 -> Гносеологическое пространство идей к. С. Мережковского в. В. Туганаев


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница