М. М. Юльякшин экономические основания современного антисциентизма



Скачать 40.15 Kb.
Pdf просмотр
страница3/3
Дата30.07.2018
Размер40.15 Kb.
1   2   3
Представители экономического антисци- ентизма вживляют в массовое сознание образ науки как дорогостоящей и небезопасной социальной структуры, сулящей весьма призрачные и отдаленные во времени дивиденды, и на Западе, где именно носитель такого массового сознания, являющийся типичным избирателем и налогоплательщиком, определяет основную траекторию развития науки, расцвет экономического антисциентизма неизбежно оборачивается снижением социального престижа и сокращением финансирования науки. Практически повсеместно происходит подчинение познания требованиям эффективности и быстрой востребованности на рынке [1, c. Уже в силу последнего обстоятельства функциональный кризис мировой науки проецируется и на российскую науку, открывая передней весьма тревожные перспективы. Но этим ее проблемы далеко не исчерпываются, она переживает двоякий функциональный кризис – ив качестве составляющей мировой науки, ив качестве определенной субструктуры российского общества. Разумеется, к обществу, проникнутому научным романтизмом, можно апеллировать с утверждениями о самоценности науки, поэтому большие затраты на науку в советское время не вызывали недовольства, однако в постсоветскую эпоху все изменилось. Современное российское общество не менее прагматически ориентировано, чем общество западных стран. Успехи фундаментальной науки не обеспечивают необходимые нам динамику и качество прикладных исследований. А они, в свою очередь, не в полной мере учитывают реальные потребности экономики, – заметил совсем недавно глава правительства В. В. Путин, несмотря на то, что никогда столько на науку не тратили [3].
Итак, в мире идут бурные дискуссии о будущем современной науки, она подвергается яростным нападкам со стороны оппонентов. Раньше против науки возражали экологи, которые считали, что разрушается природная среда и сам человек, что создаются все новые виды вооружений. Это были возражения против практического применения науки, и, несмотря на их накал, наука считалась все-таки необходимой, стабильно финансировалась, росла и развивалась. Сейчас в борьбе сна- укой» на первый план вышли экономические аргументы. Эти новые возражения против развития науки относятся в первую очередь к науке фундаментальной, и они гораздо понятнее широким слоям общества, чем требования экологов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Водопьянова Е. В. Наука Западной Европы реалии и перспективы // Свободная мысль-ХХI. 2004. № 3.
2. Интервью с Людвигом Фаддеевым. URL: ПОЛИТ 9. 09. 2008.
3. Комсомольская правда. 21.08.2008.
4. Наука и общество время диалога // Зеркало недели. № 6 (534). 19–25 февраля 2005.
5. Российская газета. 27 февраля 2008 года.
6. Юревич А. В, Цапенко И. П. Функциональный кризис науки // Вопросы философии. № 1.
Экономические основания современного антисциентизма



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница