Лексико-семантическое поле «душа» (на материале романа Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы»)



страница15/22
Дата30.07.2018
Размер4.71 Mb.
ТипРеферат
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   22
Список литературы:

  1. Апресян Ю. Д. Избранные труды: Лексическая семантика. — М : Яз. рус. культуры, 1995.

  2. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. — М : Наука, 1974. — 368 с.

  3. Арнольд И.В. Лексико-семантическое поле в языке и тематическая сетка текста // Текст как объект комплексного анализа в ВУЗе. — Л : ЛГПИ, 1984. — С. 3-11.

  4. Арнольд И.В. Основы научных исследований в лингвистике.М : Высш. школа, 1991. — 140 с.

  5. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. — М : Яз. рус. культуры, 1999. — 895 с.

  6. Бердяев Н.А. Откровение о человеке в творчестве Достоевского // Русская мысль. — М.,1918. Кн. 3-4. — С. 39-61.

  7. Березин Ф.М., Головин Б.М. Общее языкознание. — М : Просвещение, 1979. — 416 с.

  8. Васильев JI.M. Современная лингвистическая семантика. — М : Высш. школа, 1990. — 175 с.

  9. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. — М : Яз. рус. культуры, 1999. — 777 с.

  10. Вердиева З.Н. Семантические поля в современном английском языке. — М :Высш. школа, 1986. — 118 с.

  11. Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. — М : Высш. школа, 1972. — 614 с.

  12. Гайсина P.M. Лексико-семантическое поле глаголов отношения в современном русском языке. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1981. — 195 с.

  13. Головина Э.Д. Виснет ли брань на воротах? Как мы коверкаем фразеологизмы // Русская речь. М : Б. и., 2003. №5. — С. 61-65.

  14. Горлов В.В. Фразеологизмы как средство выразительности на страницах газет // Русский язык в школе. — М : Наркомпрос. Учпедгиз, 1992. — №5/6. — С. 35-37.

  15. Гусейнова Т.С. Трансформация фразеологических единиц как способ реализации газетной экспрессии: Дис. канд. филол. наук. — Махачкала, 1997. — 188 с.

  16. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы её описания. — М : Рус. яз., 1993. — 245 с.

  17. Долгих Н.Г. Теория семантического поля на современном этапе развития семасиологии // НДВШ. Филологические науки. 1973. №1. — С. 89-98.

  18. Достоевский Ф.М. Пушкинская речь // Ф.М. Достоевский. Полное собрание сочинений, т. 26. — Ленинград: Наука, 1984, — с. 129-149.

  19. Караулов Ю.Н. Ассоциативная грамматика русского языка. — М : URSS Изд-во ЛКИ, 2010. — 330 с.

  20. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. — М : Едиториал УРСС, 2003. — 261 с.

  21. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. — М : Эдиториал УРСС, 2000. — 352 с.

  22. Колесов В.В. Язык и ментальность. — Спб: «Петербургское Востоковедение», 2004. — 240 с.

  23. Косериу Э. Лексические солидарности. // Вопросы учебной лексикографии. — М : Изд-во Моск. ун-та, 1969. — с. 95-102.

  24. Кривченко E.JI. К понятию «семантическое поле» и методам его изучения // НДВШ. Филологическое науки. №1. 1973. — с. 99-103.

  25. Кронгауз М.А. Семантика. — М : Academia, 2005. — 352 с.

  26. Кузнецов А.М. Структурно-семантические параметры в лексике. — М : Наука, 1980. — 160 с.

  27. Кузнецов Ю.А. Лексико-семантическое поле смеха как фрагмент русской языковой картины мира: Дис. канд. филол. наук. — Спб, 2005. — 215 с.

  28. Маслова В.А. Когнитивная лингвистика. — Минск : ТетраСистемс, 2008. — 271 с.

  29. Медникова Э.М. Значение слова и методы его описания. — М : Высш. школа, 1974. — 202 с.

  30. Никитин М.В. Лексическое значение в слове и словосочетании. — Владимир : Владимир. пед. ун-т, 1974. — 222 с.

  31. Нильсен Е.А. Лексико-семантическое поле звукообозначений в английском языке: синхронный и диахронический аспекты: Дис. канд. филол. наук. — СПб, 2001. — 233 с.

  32. Новиков Л.А. Антонимия в русском языке. — М : Изд-во Моск. ун-та, 1973. — 130 с.

  33. Новиков Л.А. Семантика русского языка. — М : Высш. школа, 1982. — 272 с.

  34. Обвинцева Н.В. Лексико-семантическое поле отношения в русском и английском языках: Дис. канд. филол. наук. — Челябинск, 2010. — 193 с.

  35. Падучева Е.В. Статьи разных лет. — М : Языки славянских культур, 2009. — 728 с.

  36. Покровский М.М. Избранные работы по языкознанию. — М : Изд-во Акад. наук СССР, 1959. — 382 с.

  37. Потапова О. Е. Лексико-семантическое поле «Море» как фрагмент русской языковой картины мира: Дис. канд. филол. наук. — СПб, 2012. — 198 с.

  38. Русская грамматика. Т1. / гл. ред. Н.Ю. Шведова. — М : Наука, 1980. — 787 с.

  39. Толстой Н.И. Из опытов типологического исследования славянского словарного состава // Вопросы языкознания. — №1. — М : Изд-во Акад. наук СССР, 1963, — С. 29-45.

  40. Уфимцева A.A. Лексическое значение. — М : Наука, 1986.— 240 с.

  41. Уфимцева А.А. Опыт изучения лексики как системы. — М : УРСС, 2004. — 286 с.

  42. Филин Ф.П. Очерки по теории языкознания. — М : Наука, 1982. — 336 с.

  43. Фрумкина P.M. Психолингвистика. — М : Академия, 2001. — 320 с.

  44. Шанский Н.М. Фразеология современного русского языка. —

3-е изд., испр. и доп. — М. : Высш. школа, 1985.

  1. Шмелёв Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. — М : Наука, 1973. — 280 с.

  2. Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. — М : Аспект Пресс, 2007. — 256 с.

  3. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике. — М : URSS Либроком, 1974. — 255 с.

  4. Язык — система. Язык — текст. Язык — способность. — М : ИРЯ, 1995. — 287 с.

  5. Bierwisch М. On classifying semantic features // Bierwisch M., Heidolph K.E. (eds.). Progress in Linguistics. The Hague-Paris: Mouton, 1970,— P. 27-50.

  6. Cruse D. Lexical semantics. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. — 311 p.


Приложение 1.

В Приложении 1 представлены контексты употребления синтагм с компонентом душа.

Фрагменты романа в приложении классифицированы по принципам:

1. принадлежности к речи

а) центральных персонажей,

б) автора-рассказчика,

в) второстепенных персонажей;

2. хронологии появления в романе.



Данный способ организации контекстов обусловлен высоким уровнем значимости факта принадлежности синтагмы речи того или иного персонажа: одно из миниполей описанного нами ЛСП сформировано на материале речевых актов центральных персонажей; хронологический принцип позволяет следовать повествовательной логике романа. Речь персонажей также была разделена на группы – первостепенных (Карамазовых) и второстепенных (остальных).


Каталог: bitstream -> 11701
11701 -> Программа «Теория и практика межкультурной коммуникации»
11701 -> Смысложизненные ориентации и профессиональное выгорание онлайн-консультантов по специальности
11701 -> Теоретико-методологические аспекты исследования проблем планирования жизни
11701 -> Основная образовательная программа бакалавриата по направлению подготовки 040100 «Социология» Профиль «Социальная антропология»
11701 -> Основная образовательная программа магистратуры вм. 5653 «Русская культура»
11701 -> Филологический факультет


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   22


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница