Л. В. Шиповалова



Скачать 65.18 Kb.
Pdf просмотр
страница4/5
Дата02.02.2018
Размер65.18 Kb.
1   2   3   4   5



КОНФЕРЕНЦИЯ РАЦИОНАЛЬНЫЕ
РЕКОНСТРУКЦИИ ИСТОРИИ НАУКИ

|
|
195 ного единства философии и науки. В этом смысле эта точка зрения не может не поставить перед философом науки проблемы обоснования научного знания, а также определения единства теоретического знания.
Е.В. Косилова в докладе «Рациональные реконструкции исто-
рии психиатрии продемонстрировала возможности вертикального и горизонтального подходов к реконструкции истории определенных областей научного знания на примере психиатрии. Данные понятия можно соотнести с терминами «интерналистских» и «экстер- налистских» реконструкций, однако в новой интерпретации подчеркивается их необходимая дополнительность. В докладе была отмечена проблематичность так называемой объемной истории науки, представляющей некоторое единство указанных подходов. Возможности такого единства пока могут быть продемонстрированы на примерах исследования достаточно локальных тем в истории науки. В докладе «Истина выбранная пожеланию рационалист Де-
карт и эмпирик Галилей И.С. Дмитриева был продемонстрирован так называемый поликонтекстуальный подход, который представляется в высшей степени актуальными продуктивным в современных историко-научных исследованиях. Однако было отмечено, что именно этот подход порождает определенные методологические проблемы единства интерпретации исторического события. Многообразие контекстов оставляет скрытой их архитектонику и дополнительность. Здесь историк науки оказывается в ситуации необходимости поиска рационального основания своей деятельности. В завершающем пленарное заседание докладе А.Л. Никифорова
«Специфика описания в истории» были определены основные характеристики, отличающие описание в рамках исторического подхода. Историческое описание всегда имеет дело с необходимостью понимания и, следовательно, интерпретации, поскольку его предмет – деятельность людей. При этом интерпретация всегда оказывается уже и объяснением, поскольку понимающее описание действия есть объяснение его причин. В этом смысле всякая история науки всегда есть уже реконструированная история науки, то есть понятая, проинтер- претированная, включенная в ту или иную актуальную познавательную ситуацию. Только в контексте исторического подхода имеет место проблематизация отношения к своему предмету и, соответственно, становится актуальным вопрос о его рациональной реконструкции и рациональности в целом.
Круглый стол Рациональная реконструкция истории науки
проблемы и перспективы», следующий за пленарным заседанием, был посвящен обсуждению идей стендовых докладов участников в единстве общей темы мероприятия, а также в контексте вопросов, возникших входе пленарного заседания. Были затронуты проблемы современной научной рациональности, ее концептуальное определение и содержательные характеристики, вопросы рациональной реконструкции новоевропейских начал научного знания, проблема единства понимания рациональности в контексте историко-научных исследований, а также их социальная ответственность.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница