Л. В. Шиповалова



Скачать 65.18 Kb.
Pdf просмотр
страница2/5
Дата02.02.2018
Размер65.18 Kb.
1   2   3   4   5



КОНФЕРЕНЦИЯ РАЦИОНАЛЬНЫЕ
РЕКОНСТРУКЦИИ ИСТОРИИ НАУКИ

|
|
193 руктивное обсуждение проблем рациональности, оказывающихся в настоящее время актуальным предметом дискуссий в философии, теории культуры и эпистемологии. Для участия в пленарном заседании были приглашены ведущие специалисты в области философии и истории науки. Развернутые тезисы докладов основных участников были опубликованы на сайте конференции в Интернете до начала мероприятия. Возможность предварительного знакомства с идеями выступлений позволила участникам сосредоточиться на обсуждении проблем, и придать дискуссии более продуманный, аргументированный характер. Во вступительном слове декан факультета философии и политологии СПбГУ ЮН. Солонин отметил актуальность предлагаемых к обсуждению проблем и выразил надежду на конструктивный характер работы конференции. Введением в теоретическое пространство проблематики конференции был доклад Н.И. Кузнецовой Рациональная реконструк-
ция в истории науки возможность и необходимость». Наталья Ивановна напомнила об актуальности проблемы различия подходов презентизма и антикваризма, возникшей в историко-научных дискуссиях еще в семидесятых годах прошлого столетия. Сточки зрения презентизма, мыслящего науку прошлого в контексте настоящего, наиболее отчетливо представленного трудами И. Лакатоса и его последователей, реконструкция истории науки оказывается возможной, ноне необходимой и часто даже нежелательной. Антикваризм сего попытками воспроизведения идейного и практического контекста ушедшей эпохи представляет собой необходимое дополнение первой позиции. Учет указанной двойственности историко-научного исследования конструктивен как в прояснении теоретических проблем, таки в конкретной преподавательской практике.
В.Н. Порус в своем докладе «Рациональная реконструкция ис-
тории науки» как проблема эпистемологии и философии культуры рассмотрел два взаимосвязанных контекста проблемы рациональной реконструкции истории науки. Эпистемологическая проблема имеет место тогда, когда мы задаемся вопросом обоснованиях нормативности, в контексте которой становится понятной научная деятельность в ее истории. Видимая произвольность оснований и их возможное многообразие имеют очевидное ограничение в том факте, что научная деятельность сама конституирует те нормы и правила, в контексте которых может и должна быть понятой. Проблема заостряется тем несомненным фактом, что рациональность является ценностью культуры, и, соответственно историк науки, всякий раз выбирая между онтологическими инструментальным смыслом рациональности, может играть значительную роль в совершающейся на наших глазах драме рационализма. В высшей степени любопытным для слушателей оказался доклад доктора Масанори Кадзи (Токио) «Возникновение науки в Японии». Идея докладчика состояла в том, что успехи японской науки были связаны по преимуществу с практической ориентацией знания, ис-




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница