Л. И. Губернаторова



Pdf просмотр
страница141/211
Дата30.07.2018
Размер5.01 Kb.
1   ...   137   138   139   140   141   142   143   144   ...   211

145 вести человеческий глаз, в особенности сетчатку се миллионами палочек и колбочек, а также нейронные слои, выполняющие, по меньшей мере, 10 миллиардов вычислительных операций в секунду. К тому глаз – это фактически мозг, вынесенный наружу. На сетчатке глаза выводятся проекции всех внутренних органов, то есть изменение любого органа должно было отразиться на глазе. Однако первые контраргументы против теории эволюции были выдвинуты уже современниками Дарвина. Во времена Дарвина наследственность представляли как некое общее свойство организма, присущее ему как целому, то есть индивидуальной особи. В связи с этим шотландский инженер Флеминг Дженкин вошёл в историю биологии, выдвинув возражения против теории Дарвина. Он указывал, что новые полезные признаки некоторых особей данного вида должны быстро исчезнуть при скрещивании с другими, более многочисленными особями. Возражения Дженкина сам Дарвин считал очень серьёзным аргументом, окрестив кошмаром Дженкина». Чрезвычайная научная серьёзность кошмара Дженкина» подтверждается и тем историческим фактом, что одна из причин разработки синтетической теории эволюции также связана с попытками выхода из обозначенного тупика и решения вышеназванной проблемы. Указанная проблема усугубилась в связи с возникновением генетики и открытыми законами Г. Менделя. Именно из-за несоответствия законов Менделя положениям эволюционной модели его работы по идеологическими мировоззренческим причинам в течение достаточно долгого времени не признавались. Так, уже многие известные ученые, современники Дарвина Р. Вирхов, Л. Агасис, К. Бэр, Р. Оуэн, Г. Мендель, Л. Пастер), доказывали, что идеи Дарвина ложны и противоречат фактическим данным. Зато Маркс и Энгельс приветствовали новое учение. Маркс неоднократно говорил, что труд Дарвина – естественнонаучная основа понимания исторической борьбы классов (видимо, подразумевая выживание самых приспособленных, и даже хотел посвятить Дарвину свой Капитал, но тот отказался. Наш знаменитый соотечественник Н. Я. Данилевский писал, что теория эволюции не столько биологическое, сколько философское учение, купол на здании материализма, чем только и можно объяснить её фантастический успех, научными достоинствами никак необъяснимый (Вертьянов С. Ю. Биология в школе, наука и идеология. Портал Слово, 21.12.2010). В настоящее время выдвигаются и другие аргументы, позволяющие усомниться в бесспорной истинности положений эволюционного учения (см. антропный принцип. Таким образом, вот уже более 100 лет дарвиновская теория находится в эпицентре борьбы разных типов идеологий и мировоз- зрений, исторический путь её непрост. М. Гусейханов, О. Раджабов указывают, что наибольший вклад Дарвина в науку заключается не в том, что он доказал существование эволюции, а в том, что он объяснил, как она может происходить» [3]. И всё же дарвиновская революция была справедливо названа величайшей из всех научных революций. Она непросто привела к замене одной научной революции (теории неизменных видов) на другую, но потребовала коренного изменения представления человека о природе и о себе, вызвав острейшие мировоззренческие дискуссии. В отличие от революций в физических науках (Коперник, Ньютон, Эйнштейн, Гейзенберг) дарвиновская революция подняла вопросы, касающиеся этики человека и его глубочайших убеждений, включая и религиозные. В этом отношении нельзя не согласиться с Гейне: «Тот,
кто предупреждает нас о бесплодных путях, оказывает не меньшую
услугу, чем тот, кто указывает правильный путь» [3]. Новая парадигма Дарвина представляет новое мировоззрение, являющееся по сути идеологической платформой материалистически настроенных учёных. Однако бесспорно и то, что в теории эволюции Дарвина содержится несколько научных компонентов. Это представление об эволюции как реальности, что означает определение жизни как динамической структуры естественного мира, а не статической системы. Виды не только изменяются во времени, но и связаны друг с другом происхождением от общих предков. Эволюция рассматривается как постоянный процесс. Считается, что стечением времени в результате постепенных малых изменений возникают новые формы, совершенно отличные от родительского вида. И тем не менее теория Дарвина нуждалась в дальнейшей разработке и обосновании с учётом последующих достижений всех биологических дисциплин. Подводя итог результатам развития биологии во второй половине века, следует отметить внедрение учения Ч. Дарвина во


Каталог: bitstream -> 123456789
123456789 -> Методы научного познания
123456789 -> Ввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввввв
123456789 -> Учебная программа по дисциплине «Основы психологии и педагогики»
123456789 -> Национальная идентичность в социально-конструктивистской перспективе а. Л. Ластовский
123456789 -> Методические рекомендации для студентов факультета «Социальный менеджмент»
123456789 -> Средств массовой информации
123456789 -> Конфликт разума и чувств в комедии а. С. Грибоедова «горе от ума»


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   137   138   139   140   141   142   143   144   ...   211


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница