Куликов Д. К. Гипотеза лингвистической относительности Сепира-Уорфа и её методологическая оценка в работах М. К. Петрова



Скачать 161.31 Kb.
Pdf просмотр
страница7/11
Дата12.05.2018
Размер161.31 Kb.
ТипСтатья
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
Гипотеза лингвистической относительности Сепира-Уорфа и её методологическая оценка...
195
«Поведение текста, который поддается сегментации, переводу в систему формальных универсалий, ноне поддается перерождению в новые тексты, приводит к заключению, что в речевой деятельности присутствует на правах определителя и результат общения, что речевая деятельность отнюдь не представляет из себя, как это казалось Соссюру, нечто хаотическое и диссоциированное, а, напротив, выглядит деятельностью предметной, деятельностью во времени, которая направлена на результаты предшествующего общения, то есть предмет лингвистики в целом, если он взят по основанию речевой деятельности, выглядел бы не двучленной, а трехчленной структурой система – речь – текст, где подтекстом мы разумеем целостный результат предшествующего общения, по поводу которого только и возможна речь как действительная, ограниченная настоящим деятельность»
22
Для Петрова язык как нечто живое существует именно в тексте. Текст – это действительность речи, речь вне текста – абстракция. Так он пишет «…из предложений вне текста и безотносительно к какому-либо из наличных текстов ни одно не образует факта языка, речевой деятельности. Текст выступает реальностью, относительно которой осуще-
ствляется речевая деятельность по правилам языка-системы. Это относительно принципиально, поскольку текст может являться непосредственным предметом речевой деятельности, а может выступать в опосредствующей функции, когда дело касается общения попово- ду неязыковой предметности.
Язык как система универсален для всех текстов данного языка (предметно коррелятивных или нет. Это набор правил связи нового (речь) с наличным (тест, что вовлекает словарь текста в операции переделки, но так, чтобы обеспечивалась преемственность. Однако речевая деятельность подчиняется не только языку. К условиям взаимодействия коммуникантов относятся и их субъектные характеристики, например ограничения кратковременной рабочей памяти (магическое число 7±2 Дж. Миллера)
25
, задействованной при восприятии и порождении речи.
3. Оценка методологического значения гипотезы лингвистической относительности.
Для оценки методологического значения гипотезы Сепира-Уорфа принципиально раз-
личие Петровым общения посредством языка и построения картины мира в опоре на опред- вкруг жрецов, и его функция – следить за правильностью речевой части ритуала. И жрец, и грамматик борются с хаосом. Оба строят образ мира. По сути дела, грамматик совершает по отношению к тексту те же операции, что жрец по отношению к жертве. Они оба расчленяют, разъединяют первоначальное единство, идентифицируют разъединенные его части, те. определяют их природу через установление системы отождествлений (в частности, с элементами макро- и микрокосма, синтезируют новое единство, не только артикулированное и организованное, но и осознанное через повторение и выраженное в слове, что придает достигнутому вторичному единству (усиленному) силу вечности (ср. мотив вечного, «неуничтожаемого» слова, непобедимого временем, с одной стороны, и большую структурность, лучшую воспринимаемость и, следовательно, возможность быть верифицируемым – с другой (там же. С. 21). Поэтому вопросу см. также Топоров, В.Н. Об «эктропиче- ском» пространстве поэзии (поэт и текст в их единстве) / От мифа к литературе В.Н. Топоров. – М Российский университет, 1993; Гринцер, ПА. Поэт в «Ригведе»: Kaví и Kārú / Фольклор и мифология Востока ПА.
Гринцер. – М Наследие, 1999; Елизаренкова, Т.Я. Мир идей ариев Ригведы / Ригведа. Мандалы V-VIII/ Т.Я.
Елизаренкова. – М Наука, 1999; Режабек, Е.Я. Мифомышление/ Е.Я. Режабек. – М Едиториал URSS, Петров, М.К. Языки предмет истории философии С. Там же.
24
Там же. – С. 132.
25
Миллер, ДА. Магическое число семь плюс или минус два. О некоторых пределах нашей способности перерабатывать информацию / Инженерная психология ДА. Миллер; ред Д.Ю. Панова и В.П. Зинченко. – М Прогресс, 1964; Yngve, V.H. A Model and an Hypothesis for Language Structure/ V.H. Yngve // Proceedings of the
American Philosophical Society. – 1960. – V. 104 (5).


Каталог:


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница