Куликов Д. К. Гипотеза лингвистической относительности Сепира-Уорфа и её методологическая оценка в работах М. К. Петрова



Скачать 161.31 Kb.
Pdf просмотр
страница2/11
Дата12.05.2018
Размер161.31 Kb.
ТипСтатья
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11
Куликов Д.К.
Согласно слабой версии гипотезы лексика и грамматика влияют на представления, коррелируют сними. Например, у индейцев хопи есть одно существительное для обозначения все летящих предметов, кроме птиц насекомых, самолетов и летчиков. Для птиц существует другое существительное. В европейских языках мы используем разные слова для различных классов летящих объектов. Эскимосу слово снег показалось бы обозначением слишком широкого класса. У эскимосов есть разные слова для обозначения снега для падающего, для талого и для сухого снега
2
Сильная версия гипотезы представляет позицию лингвистического детерминизма: язык (структура лексики, грамматика) – это причина наших представлений и мышления. Формирование мыслей – это не независимый процесс, строго рациональный в старом смысле этого слова, но часть грамматики того или иного языка и различается у различных народов в одних случаях незначительно, в других – весьма существенно, также как грамматический строй соответствующих языков. Мы расчленяем природу в направлении, подсказанном нашим родным языком. Мы выделяем в мире явлений те или иные категории и типы совсем не потому, что они (эти категории и типы) самоочевидны напротив, мир предстает перед нами как калейдоскопический поток впечатлений, который должен быть организован нашим сознанием, а это значит в основном – языковой системой, хранящейся в нашем сознании»
3
Экспериментальные исследования, направленные на поиск фактов в пользу или против гипотезы лингвистической относительности, подтвердили существование корреляции меж-
ду языком и представлениями, ноне причинно-следственную связь, те. слабую версию гипотезы. В исследованиях Лэнтц и Стеффлре
5
было показано, что при описании цветовых тонов
(коммуницировании информации, свободное использование языка позволяет преодолевать ограниченность цветового словаря. Был сделан вывод сточки зрения познания важнее упо-
требление языка, а не набор фиксированных значений. Субъект может создавать новые опи-
сания стимулов для их успешного кодирования, запоминания и коммуникации. Это положение стало одним из принципиальных тезисов против гипотезы Сепира-Уорфа. Исследование
Лэнтц и Стеффлре показало ограниченность попыток соотносить познавательную деятельность с одними лишь статистическими характеристиками языка, не учитывая тех динамических функций, которые язык может выполнять в различных ситуациях решения задачи»
6
В связи с динамикой языка в его коммуникативной функции, те. в употреблении, обнаруживается продуктивность языка при выработке новых средств описания реальности.
Среди выводов Б.Л. Уорфа в пользу сильной версии гипотезы лингвистической относительности есть положение о тождестве языка и онтологии (картины мира. Уорф полагал, например, что существование в английском языке категорий времени, пространства, субстанции и материи указывает на специфическую метафизику, лежащую в основе мировоззрения носителей языка. У индейцев хопи лексический набор здесь другой – нет ни
2
Уорф, Б.Л. Наука и языкознание / Языки как образ мира Б.Л. Уорф. – М.-СПб: Terra Fantastica, 2003. – С. Там же. – С. 209.
4
Brown, R.W., Lenneberg, E.H. A Study in Language and Cognition/ R.W. Brown, E.H. Lenneberg // Journal of
Abnormal and Social Psychology. – 1954 – V. 49 (3); Lenneberg, E.H., Roberts, J.R. The Language of Experience: a
Study in Methodology/ E.H. Lenneberg, J.R. Roberts // International journal of American linguistics. – 1956. – № 22;
Lenneberg, E.H. Color Naming, Color Recognition, Color Discrimination: A Re-appraisal/ E.H. Lenneberg //
Perceptual and Motor Skills. – 1961. – V. 12; Carroll, J.B., Casagrande, J.B. The function of language classification in behavior / Readings in social psychology/ J.B. Carroll, J.B. Casagrande; E.E. Maccoby, T. Newcomb, E.L. Hartley е. – N-Y, Methuen. – 1958.
5
Lantz, D., Stefflre, V. Language and cognition revisited/ D. Lantz, V. Stefflre // Journal of Abnormal and Social
Psychology. – 1964. – V. 69 (5).
6
Коул, М, Скрибнер, С. Культура и мышление М. Коул, С. Скрибнер. – М Прогресс, 1977. – С. 64-65.


Каталог:


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница