Культурное непонимание



Скачать 316.75 Kb.
страница1/6
Дата05.05.2018
Размер316.75 Kb.
  1   2   3   4   5   6

КУЛЬТУРНОЕ НЕПОНИМАНИЕ

Ответ С. Л. Франку

“Прежде, нежели исследуешь, не порицай, узнай прежде и тогда уп­рекай”. Премудрость Иисуса сына Сирахова*.

Две черты бросились мне в глаза при чтении “Фило­софских откликов” * С. Франка, посвященных разбору моей статьи о Логосе: раздраженность и глубокое не­внимание к моей мысли. Утеряв присущий ему объек­тивизм, С. Франк несомненно переходит границы, относя к совершенно неизвестному ему человеку слова: “наив­ность”, “огульность”, “развязность”, “ослепленность”, “слабое знакомство с западной философией”. Культур­ная совесть Франка, по моим предположениям, уже должна начать его мучить за несомненное нарушение правил учтивости — и я, полагаясь на это, могу обойти молчанием весь взволнованный tovo$ его статьи.

Я остановлюсь на второй черте: невнимании к моей мысли. В своей статье я высказываю ряд идей, из кото­рых, кажется, ни одна не попала в сферу внимания мо­его критика. Точно боясь взглянуть, С. Франк проходит мимо решительно всего положительного содержания моей статьи. Он бьет тревогу, может быть, что-то верно почуяв, но весь его “отклик”—встревоженный призыв кого-то обратить внимание на опасность, а не личное столкновение С. Франка с тем, что он считает враждеб­ным себе и культуре.

“Отклик” его не философский, а публицистический. Он дает не идейный разбор моей статьи, а старается ря­дом эпитетов и периферических, случайных набегов на внешнюю форму моей мысли дать почувствовать кому следует культурный вред моего направления. “Все пустя­ки в сравнении с вечностью”. Не важно, что написал обо мне С. Франк. Важно то, что животворные идеи ло-

}. “Русская Мысль”, 1910 г„ сентябрь.




Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница