Конструктивная и орудийная деятельность высших обезьян (шимпанзе)



Pdf просмотр
страница261/349
Дата10.05.2018
Размер5.06 Kb.
ТипАнализ
1   ...   257   258   259   260   261   262   263   264   ...   349

Заключение
277
но-двигательного опыта, общее представление остается действенным лишь при наличии
устойчивых
взаимоотношений вещей между собой. При нарушении этих взаимоотношений, в новой ситуации шимпанзе снова прибегает к трудоемким новым поисковым пробам решения, чтобы выявить существенные и отмести несущественные в данной ситуации признаки предметов в их взаимоотношении между собой и при использовании их обезьяной для решения поставленных ей задач.
Ибо, только этот последний характер
конкретного мышления, возникающего в результате чувствен-
но-двигательного опыта, и наблюдается у обезьяны шимпанзе. И. П. Павлов назвал подобное мышление
«элементарным», ручным мышлением».
Таким образом, обнаруживается, что устанавливаемые антропоидом шимпанзе соответственные новые связи опираются на испытанный им чувственно-двигательный опыт.
Эти связи весьма прочны, но они имеют
пространственно-временный, а не причинно- следственный
характер. Отсутствие у шимпанзе усвоения
причинно-следственных отношений, составляющих основу для осуществления
трудовых процессов, объясняет нам, почему шимпанзе неспособен к изготовлению
орудий, не имеет трудовой деятельности, качественно отличаясь этим от человека .
«Труд начинается с изготовления орудий
7
, говорит Ф. Энгельс.
Даже высшее животное — человекообразная обезьяна шимпанзе — оказывается неспособной к конструктивной трудовой деятельности, качественно уступая в этом отношении человеку, мысленно планирующему свой труд.
К. Маркс проницательно охарактеризовал различие инстинктивного труда животных и сознательного человеческого труда.
«Но и самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил ее в своей голове. В конце процесса труда получается результат,
который уже вначале этого процесса имелся в представлении работника, те. идеально. Работник отличается от пчелы не только тем, что изменяет форму того, что дано природой в том, что дано природой, он осуществляет в тоже время и свою сознательную цель, которая как закон определяет способ и характер его действий и которой он должен подчинять свою волю Аналогичную мысль высказывает и Ф. Энгельс.
«Чем более, однако, люди отдаляются от животных, тем более их воздействие на природу принимает характер преднамеренных, планомерных действий, направленных на достижение определенных заранее намеченных целей Именно в подобного рода трудовой деятельности могло возникнуть человеческое мышление, непосредственно участвующее в осуществлении
трудовых коллективно выполняемых процессов, связанных с общением людей, с потребностью конкретно обмениваться результатами своих наблюдений не только она- глядно протекающей, но и о прошедшей деятельности. Эта трудовая деятельность и привела к необходимости в обозначении
словом тех общих представлений, которые возникали при наблюдении своих и чужих трудовых актов.
«Сначала труда затем и вместе с ним членораздельная речь явились двумя самыми главными стимулами,
под влиянием которых мозг обезьяны постепенно превратился в человеческий мозг, который, при всем своем сходстве с обезьяньим, далеко превосходит его по величине и совершенству, — пишет Энгельс Как известно, решающим фактором был переход от жизни на деревьях к жизни на земле и возникновение вертикальной походки.
Для того, чтобы этот сдвиг произошел, требовались резкие изменения условий жизни и места обитания,
уменьшение ресурсов добываемой пищи, охлаждение климата, когда обезьяноподобные предки человека в Ф. Энгельс. Диалектика природы. Госполитиздат, 1953, стр. 137.
8
К. Маркс. Капитал, т. I, 1950, стр. 158.
9
Ф. Энгельс. Диалектика природы, стр. 139.
10
Там же, стр. 135.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   257   258   259   260   261   262   263   264   ...   349


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница