Конструктивная и орудийная деятельность высших обезьян (шимпанзе)



Pdf просмотр
страница250/349
Дата10.05.2018
Размер5.06 Kb.
ТипАнализ
1   ...   246   247   248   249   250   251   252   253   ...   349
Исследования интеллекта антропоидов И. П.
Павловым и его сотрудниками и сопоставление их выводов с выводами данного исследования 1.
деконструирование — развертывание, сдвигание, выталкивание, выдергивание, развязывание, выпле- тание частей предметов;
2.
деформирование — растягивание, разгибание, распрямление, раскручивание;
3.
расчленение путем глубокой обработки, нарушающей целостность предмета, — обламывание, отгры- зание, разрывание, расслаивание, расщепление, прокусывание.
Именно в этих случаях подработок орудия было совершенно очевидно, что шимпанзе, имея в своем распоряжении мощные двигательные и обрабатывающие средства — сильные руки, пальцы, зубы — и многократно испытанные приемы обработки, при конкретном возникновении трудности при употреблении орудия для выталкивания приманки из трубы вводил эти приемы.
Шимпанзе замечал результаты своей обработки : он утончал или выпрямлял орудие, или оставлял только прямую палку (вместо ветвистой или суковатой).
Ведь в этой
обрабатывающей деятельности шимпанзе не доходил до полного уничтожения, разрушения
орудия (как то бывало у него при игровой, чисто процессуальной деятельности, при разрушении предметов он доводил обработку до
известного предела, затем он ее прекращал; он нередко прибегал к осматриванию,
сравнению обрабатываемых объектов, как бы проверяя степень обработки, подготовленность орудия к употреблению.
В наших опытах подобного типа была совершенно очевидна направленность этого рода обрабатывающей деятельности шимпанзе, старание обработать тот или иной предмет, так, чтобы он стал подобен предмету,
пригодному для использования в качестве орудия, обладающего определенными свойствами (цельностью,
твердостью, гладкостью, длиной и толщиной).
И направленность этих действий определялась тем, что у шимпанзе (на базе многочисленных прошлых опытов) запечатлевался
генерализованный зрительный образ пригодного орудия. Ив подобного типа направленной обработке, когда шимпанзе использовал свои знания свойств предметов в новой ситуации,
мы, безусловно, усматриваем
наличие интеллектуальных форм решения.
Но ограниченность
интеллекта шимпанзе при решении им задач в наших опытах проявляется в том, что тот же упрочившийся генерализованный зрительный образ является у Париса
тормозом для употребления обезьяной
составного, хотя и достаточно прямого, твердого длинного и тонкого орудия.
Один несущественный признак
составленности орудия , признак, несвойственный выработавшемуся привычному зрительному образу
цельного орудия, является для Париса достаточным, чтобы это орудие не применялось им для использования в том виде, в каком оно было дано. Более того, Парис осуществлял в данном случае прием разъединения орудия, делавший орудие непригодным для употребления.
Результаты нашего анализа показывают, что поведение шимпанзе в
новых ситуациях при употреблении орудия основывается в большей степени на использовании
проторенных, привычных, шаблонных условных связей, нежели на конкретном восприятии наглядных результатов соединения и разъединения элементов составного орудия.
Шимпанзе — раб прошлых навыков, трудно и медленно перестраиваемых на новые пути решения. Хотя
Парис быстро использует удачные решения, но он нередко не замечает последствий своих неудачных действий, наглядно вскрывающих бессмысленность его приемов в решении задач на составление.
Предоставление шимпанзе возможности многозначного решения задач при использовании методики обходных путей
52
также явно показало, что у шимпанзе сначала возникали попытки решения вразрез
со
смысловым содержанием задачи (придвигание орудием приманки к глухой стенке) и вопреки оптической детерминации, а позднее легко получались автоматизированные моторные навыки, в результате закрепления случайно удачных решений. Ив этих опытах адекватные ситуации решения задач появлялись у
Рафаэля после многих проб в результате установления новой временной связи.
Не было проникновения в причинно-следственные связи явлений в поведении обезьяны Рафаэля и при установлении
сложной цепи ассоциации, когда шимпанзе вынужден был взять брусок, открыть аппарат Э. Г. Вацуро. Указ. соч, стр. 219—227.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   246   247   248   249   250   251   252   253   ...   349


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница