Конструктивная и орудийная деятельность высших обезьян (шимпанзе)



Pdf просмотр
страница247/349
Дата10.05.2018
Размер5.06 Kb.
ТипАнализ
1   ...   243   244   245   246   247   248   249   250   ...   349
Исследования интеллекта антропоидов И. П.
Павловым и его сотрудниками и сопоставление их выводов с выводами данного исследования
263
С этой целью Рафаэлю дали целую кружку и шарик.
Контрольный опыт дал
отрицательные результаты . Рафаэль опускал шарик изо рта ив такую кружку,
где дно было целым.
Когда же обезьяне дали
две кружки одинакового размера, формы и цвета, но одна была целой, а другая с отверстием в дне, Рафаэль
не отличил целую кружку от продырявленной и для наливания воды взял кружку с отверстием.
Обращение к целой кружке последовало в результате неудачи в использовании дырявой. Удачное и подкрепленное использование целой кружки не побудило обезьяну к немедленному выбору целой кружки.
Наоборот, она продолжала выбирать продырявленную. Замечательно — этот выбор дырявой кружки однажды затормозился и произошла замена дырявой кружки целой. Но затормаживание выбора дырявой и замена ее целой не побудили обезьяну в следующем опыте к выбору целой кружки обращение к последней осуществилось лишь после новой неудачи использования избранной дырявой кружки. Весьма примечательно, что дифференцировка обезьяной обеих кружек и выбор целой кружки наступил при непосредственном взятии обезьяной обеих кружек в руку. Но и этот правильный выбор не закрепился, так как в последующем обращение обезьяны к целой кружке осуществляется 3 раза лишь после неудачного использования дырявой. Только при вторичном одновременном взятии двух кружек (оп. 21), по-видимому, вследствие
непосредственного сравнения обеих кружек, шимпанзе опять выбирал пригодную, целую кружку.
Вопреки явной дифференцировке дырявой и целой кружек эта дифференцировка сохранялась только
при
наличии дифференцировочной пары. В тех же опытах, когда данные условия отсутствовали, когда Рафаэлю предлагалась
одна кружка с отверстием в дне, он продолжал наливать в нее воду.
Из этого обзора хода опытов с полной определенностью следует сделать вывод о том, насколько помогает шимпанзе в правильной дифференцировке объектов
непосредственное восприятие и сравнение двух
одновременно представленных кружек и насколько не сохраняется у обезьяны представление о целой
кружке.
Одиночно представленный
отрицательный сигнал (дырявая кружка) стал обладать тормозным воздействием лишь при наличии сопутствующего положительного сигнала. На основании этих опытов Штодин делает следующие выводы Поведение человекообразной обезьяны определяется взаимодействием положительных и отрицательных условно-рефлекторных связей. В решении новых задач обезьяна использует ранее выработанные навыки
вне зависимости от смыслового содержания ситуации».
В противоположность зарубежным ученым — Кёлеру, Иерксу — Штодин делает следующий вывод нет никаких оснований относить поведение антропоидов к специфически человеческим формам реакций Обращаемся к обзору опытов, которые относятся к исследованию внезапных решений, так называемых
«ага-реакций», когда обезьяне давалась возможность активного введения в цепь условных раздражителей, раздражителя, специально из нее исключенного
43
(те. звонка, сигнализировавшего возможность получения пищи после поворота рукой обезьяны ручки аппарата, содержавшего пищу).
Анализ этих экспериментов привел Вацуро к заключению, что внезапно возникающие у шимпанзе ага- решения имеют в основе своей использование обезьяной приобретенного опыта (поворот ручки аппарата, получение пищи после звонка. При необходимости длительного торможения кинестетических связей
(неподкреплении вращения ручки) у обезьяны создаются благоприятные условия для того, чтобы вступил в деятельность оптический рецептор в содружестве с кинестетическими в этом случае обезьяна нажимает кнопку звонка.
Но понимание обезьяной смыслового значения и этой ситуации экспериментатор отрицает Резко отвергает Вацуро трактовку Кёлером так называемого интеллектуального поведения антропоидов:
«по Кёлеру, — пишет Вацуро, — становление прута орудием определяется действием структуры оптиче-
42
М. П. Штодин. О некоторых формах поведения человекообразной обезьяны (шимпанзе) в условиях эксперимента. Труды Института эволюционной физиологии и патологии высшей нервной деятельности имени И. П. Павлова», т. I, Изд. Ак. мед. наук СССР, стр. 199 (курсив наш. —
Н. Л.-К.).
43
Э. Г. Вацуро. Указ. соч, стр. 115.
44
Там же, стр. 130.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   243   244   245   246   247   248   249   250   ...   349


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница