Конструктивная и орудийная деятельность высших обезьян (шимпанзе)



Pdf просмотр
страница215/349
Дата10.05.2018
Размер5.06 Kb.
ТипАнализ
1   ...   211   212   213   214   215   216   217   218   ...   349
Особенности аналитико-синтетической деятельности шимпанзе, проявляющиеся в процессе применения орудия в экспериментальной ситуации
231
Это познавание связано с выделением
определенных свойств предметов применительно к достижению
определенной цели; вот почему шимпанзе выделяет свойства и признаки существенные от несущественных, выбирая предмет в соответствии сего будущим использованием для приведения в должную связь орудия и цели, в попытках достижения последней опосредствованным способом.
Многосторонность и направленность анализа шимпанзе обусловливает в последующем успешное осуществление им
синтеза . Степень и совершенство взаимопроникновения и взаимосвязь анализа и синтеза
в процессе орудийной деятельности и определяет высоту уровня элементарного, образного мышления интеллекта, в решении обезьяной задач, поставленных в эксперименте.
В процессе анализа обезьяна, подмечая разнообразные свойства предметов, самостоятельно выделяет применительно к надобности на данный момент существенные из них, отличая их от несущественных, нужные от ненужных, выискивая предметы, обладающие определенными свойствами в соответствии сбуду- щим использованием этих свойств в последующем
синтетическом акте употребления орудия. Вот почему мы имеем право допустить у шимпанзе в актах выбора и употребления орудия безусловное участие
интел-
лекта.
Но наше представление о характере анализа шимпанзе было бы неверным, если бы мы не упомянули об
отрицательных особенностях этой деятельности.
К дефектам анализа шимпанзе относится, например,
эпизодическая неправильность оценок признаков предметов длины, толщины, ширины, формы, искривленности, хрупкости, иногда неумение выделить годную к употреблению часть орудия, особенно если она заключена в замкнутый комплекс сложной фигуры.
Эта ошибочность определения особенно сказывается при оперировании обезьяны с
новыми предметами,
с новыми свойствами, с новой формой предметов (например, круга).
Эпизодическая неточность и неправильность анализа шимпанзе зачастую объясняется
колебанием внимания обезьяны, торопливостью выбора,
пробным использованием предмета, незапоминанием некоторых неудачных проб использования в качестве орудия тех или других предметов.
Некоторые ошибки шимпанзе в определении пригодности предмета в качестве орудия связаны с наличием закрепившегося
зрительного образа орудия, образа, выработавшегося в результате прошлого опыта обезьяны.
Но эти дефекты анализа у шимпанзе, связанные с показаниями зрительного анализатора, неизменно корректируются осязательными кинестетическим анализаторами в процессе практического синтеза, те. конкретного употребления орудия при доставании приманки.
В более сложных случаях выбора соответственного, те. пригодного, орудия в процесс анализа включается
сравнение. Парис прибегает к конкретному сравнению, сопоставлению избираемых предметов — орудий:
он их примеривает к трубе, сопоставляет с ней. Это особенно наглядно в тех случаях, когда Парис, прежде чем избрать, например, один из предложенных брусков, смотрит тона один, тона другой. Позднее водном из опытов (374) он избирает более далекий, но более подходящий тонкий отрезок, в другом случае — более подходящий толстый. Такое же сравнение производит они при определении величины помех (поперечин на планке, которые на 2,5 см больше, чем диаметр отверстия трубы. Это сравнение обычно и дает обезьяне правильные показания, определяющие направление ее последующей деятельности (так, например, шимпанзе производит примеривание, прикладывая комплекс — пучок связанных палок — к трубе, тем самым определяя непригодность использования этого пучка, и обращаясь к его расчленению).
Уже самый выбор обезьяной соответственного наиболее пригодного предмета из сложного комплекса предложенных неоднородных сгруппированных, а иногда тесно сплоченных предметов делает необходимым участие сравнения.
Точно также многочисленные случаи выбора Парисом предмета из других, вместе с ним предложенных,
разнящихся по плотности, величине, форме, также требовали от обезьяны необходимости сравнения для правильного выбора пригодного к употреблению предмета — орудия.
Конкретные пробы употребления нового или частично пригодного орудия, практическое обнаружение непригодности орудия из-за его непроходимости в трубу, конечно, способствовало выработке верных показаний о пригодности и непригодности орудия. Обезьяна запоминала эти показания и руководствовалась



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   211   212   213   214   215   216   217   218   ...   349


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница