Конспект лекций Санкт-Петербург 2007 г


Лекция 1. Некоторые общетеоретические



страница2/14
Дата30.12.2017
Размер3.54 Mb.
ТипЛекция
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

Лекция 1. Некоторые общетеоретические

проблемы эмпирических исследований

социального поведения




Сферы эмпирических исследований социального поведения

То, чем мы с вами будем заниматься, - универсальный подход. Этот метод, например, используется в экономической, или, правильнее, социальной, географии для изучения распределения тех или иных поведенческих паттернов (образцов) по территории или для того, что называется социально-географическим анализом.

В нашей стране подобный вид исследований получил название социологических. Это не совсем правильно. Дело в том, что у нас под социологией понимается не совсем то, что во всем мире.

Почему возникло такое странное расхождение? Причина в том, что в отечественной науке господствовал и до сих пор господствует спекулятивный метасоциальный подход к анализу любых социальных явлений.

В научной традиции такой подход восходит к немецкой философии XIX века. К этой же традиции принадлежал и К. Маркс, поэтому отечественные марксисты использовали сугубо спекулятивные методытермины. Когда в 60-е годы обнаружилось резкое несоответствие между реальными событиями и марксистской теорией, возникла потребность в изучении поведения людей. Но поскольку подобные исследования проводились в рамках философской социологии, они получили свое совершенно неправильное название - конкретно-социологических.

На самом деле в таком представлении о социологическом исследовании

отражается следующий фундаментальный факт: любые социальные явления, на каком бы уровне анализа мы к ним не подходили, в конечном итоге являются изучением индивидуального поведения.

Это может показаться странным, поскольку принято считать, что социология занимается теми явлениями, которые возникают из взаимодействия людей, то есть имеют более высокий уровень абстрагирования.

Во всем мире под социологией понимают скорее направление, связанное с теоретическим описанием фундаментальных социальных явлений, процессов, институтов.

Для примера возьмем любую область социологии (например девиантологию) и любой процесс, изучаемый в этой области (например наркоманию).

В социологии девиантности наркомания будет изучаться по следующим показателям:

- представление о состоянии наркомании на определенной территории, составленное на основе статистических медицинских данных (лица, состоящие на учете в наркологических диспансерах по поводу наркомании);

- преступления, совершаемые в связи с изготовлением, хранением, продажей наркотиков, и преступления, совершаемые в состоянии наркотизации;

- статистика смертности от передозировки наркотиков;

- количество задержанных наркотиков на таможне (попытки перемещения через границу наркотических веществ).

Что лежит в основе этих данных, как они могут быть обнаружены и

зарегистрированы?

Происходит фиксация данных на одного человека, связанных с наркоманией (провоз, хранение, инъекция, смерть). За всей статистикой стоит совершенно явный факт индивидуального поведения, который был зарегистрирован, затем происходит объединение разрозненных данных. Так возникает статистика.

Другой пример. Возьмем выборы.

В основе электоральной статистики стоит система индивидуальных предпочтений, которая проявляется в электоральном выборе.

Таким образом, чего бы мы не коснулись в эмпирической социологии, за всем стоит индивидуальное поведение. Факт для философов прискорбный, так как они за всем видят социальные процессы, явления и т.д. Как только мы пытаемся изучить индивидуальное поведение большого количества людей эмпирически, мы неизбежно выходим на уровень социального поведения.

Откуда берется индивидуальное поведение человека?

Вернемся к примеру с наркотизацией. Почему индивид начинает употреблять наркотики? Социологи это явление объясняют социально-экономическим кризисом, уровнем доступности, характером распространения, деятельностью определенных преступных групп.

Думает ли о чем-либо из вышеперечисленного подросток, когда начинает употреблять наркотики? Нет. Он исходит из своих индивидуальных потребностей, которые первоначально носят социально-психологический характер (имитация, подражание, желание поэкспериментировать, давление группы сверстников, которые уже употребляют наркотики). После нескольких эпизодов наркотизации подросток перестает думать об этих факторах. Сами наркоманы употребляют термин «психологическая зависимость», который является защитным аттитьюдом, позволяющим думать, что они в любой момент могут прекратить употребление. В психике появляется насильственное состояние (компульсивное влечение), вызванное исключительно включением наркотика в биохимический обмен организма.

В истоке всех социальных фактов, связанных с употреблением наркотиков, лежит биологическое основание.

Во всех других видах социального поведения тоже есть биологическая основа.

Вернемся к примеру с электоральной выборкой. Почему люди выбирают ту или иную партию? Ими движет надежда, что выбор определенной партии даст возможность для более полного удовлетворения их биологических потребностей. За индивидуальным поведением всегда стоит биологическая основа, хотя субъективно она осознается в качестве психологических мотивов поведения.

Исходя из этого, общество в эмпирическом исследовании, даже тогда, когда мы изучаем социальные феномены, несводимые к индивидуальному поведению, рассматривается как популяция.

Именно из-за непонимания этого важного момента большинство социологов с гуманитарным образованием никак не могут освоить методы социологических исследований.

Что такое популяция?

Популяция - это совокупность биологических индивидов, занимающих определенную территорию, в пределах которой возможно свободное скрещивание.

Почему выдвигается ограничение возможности свободного скрещивания?

Предположим, каждый человек имеет некоторое количество шансов, зависящее от уровня индивидуальной аттрактивности (привлекательности), иметь потомство от любого человека, населяющего территорию Российской Федерации. Приблизительно равновероятные шансы для воспроизводства существуют в пределах государственной границы. Но если в качестве возможного партнера выступает, например, индиец, то возникают определенные трудности, барьеры. Следовательно, индиец принадлежит к другой популяции.

Критерии воспроизводства - одна из решающих закономерностей, которые можно изучать на примере российской популяции, но те самые закономерности нельзя переносить на индийскую, возникает масса обстоятельств, которыеразличаютэти две популяции. Такой подход можно распространить и на индивидов. Если вдуматься, то различия между популяциями, социальные, экономические, правовые, отражают биологические различия.

Однако совершенно понятно, что изучать общественные явления только на основе представлений об обществе как о совокупности инди­видов - бессмысленно, поскольку содержанием или предметом такого изучения являются собственно социальные феномены.

Трудности скрещивания, социальные и юридические ограничения создают те барьеры, которые препятствуют появлению потомства с ус­редненными генами популяций, приводят к отличию русских от индийцев. Фактически вышеуказанные трудности закрепляют существующие биологические различия.




Каталог: data -> uploads
data -> Примерная тематика рефератов для сдачи кандидатского экзамена по философии гуманитарные специальности, 2003-2004 уч
data -> Программа дисциплины для направления 040201. 65 «Социология» подготовки бакалавра
data -> Программа дисциплины «Э. Дюркгейм вчера и сегодня
data -> Методика исследования журналистики
data -> Источники в социологии
uploads -> «В стороне от больших дорог»
uploads -> «Грех у дверей…» о человеческой свободе в раю, «под законом»
uploads -> Конкурс «Русь моя родная»
uploads -> Программа производственной практики


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница