Конференция Иркутск, 22 марта 2013 г



страница97/129
Дата30.07.2018
Размер7.69 Mb.
1   ...   93   94   95   96   97   98   99   100   ...   129
Д. А. Пархоменко
аспирант 1 года обучения
Дальневосточного федерального университета

Усмотрение правоприменителя при освобождении от уголовной

ответственности в связи с истечением сроков давности
Усмотрение в уголовном праве – это основанная на нормах уголовного закона деятельность компетентного органа, заключающаяся в оценке обстоятельств дела в контексте их уголовно-правового урегулирования, имеющая своим итогом принятие решения в рамках дозволенного законом в отношении лица, совершившего деяние, содержащего признаки конкретного состава преступления, с соответствующим его уголовно-процессуальным оформлением

.Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности является обязанностью органа, применяющего уголовный закон, и в целом не зависит от его усмотрения. Тем не менее, исходя из содержания ст. 78 УК РФ, в решении двух вопросов такая возможность присутствует достаточно зримо.

Во-первых, согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ, «Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной». В этой связи возникает вопрос, можно ли считать таким уклонением, например, свободное перемещение лица, совершившего преступление, внутри страны или за ее пределами, если это лицо еще не привлекалось к уголовной ответственности? А. Тарбагаев полагает, что поскольку отечественное законодательство не предусматривает обязанности лица, совершившего преступление, добровольно явиться в правоохранительные органы, постольку такая неявка и продолжение лицом своей жизнедеятельности (в том числе перемещение по территории РФ или за границу и другие действия) не должны быть расценены как «юридически значимое уклонение»656. Развивая эту позицию, А. Белафендиев заключает, что уклоняющимся с материально-правовой точки зрения является лишь то лицо, совершившее преступление, которое не исполняет обязанности «держать ответ» за содеянное перед государством и обществом. Возникает же такая обязанность лишь с появлением соответствующего уголовно-процессуального статуса лица (подозреваемого, обвиняемого и т. п.)657. На наш взгляд, с таким толкованием уголовного закона согласиться нельзя, хотя бы потому, что в ст. 78 УК РФ никаких оговорок по поводу процессуального статуса не содержится и речь идет просто о «лице, совершившем преступлении». С этой точки зрения, важен не статус лица, совершившего преступление, не наличие или отсутствие осведомленности правоохранительных органов о совершенном преступлении, а субъективная «окраска» поведения лица после совершения преступления. Отвечая на поставленный выше вопрос, скажем так: важен не сам по себе факт перемещения лица, совершившего преступление, внутри страны или за ее пределами, а то, с какой целью это делается. Как справедливо отмечается в одном из комментариев Уголовного кодекса РФ, «уклонение от следствия или суда – это умышленные действия, специально направленные на уклонение от уголовной ответственности»658. Дополним данное определение указанием на бездействие как одну из возможных форм уклонения, а также во избежание тавтологии в нем (уклонение определяется через уклонение) уточним: под уклонением от следствия или суда в рамках ст. 78 УК РФ понимаются любые умышленные действия (бездействие) лица, совершившего преступление, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Во-вторых, согласно ч. 4 ст. 78 УК РФ, вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. При этом, если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

С точки зрения проблемы усмотрения в уголовном праве, приведенная норма заслуживает особого внимания. Несмотря на то, что в отличие от иных вопросов освобождения от уголовной ответственности, решаемых в рамках ст. 78 УК РФ, субъектом применения здесь выступает только суд, предоставленное ему законом право вызывает сомнения в обоснованности. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы, – это всегда преступления особо тяжкие. Поэтому сомнителен сам по себе срок давности, установленный в п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ (пятнадцать лет, что значительно меньше возможного срока наказания за такие преступления), и еще более сомнительно предоставление права суду (даже – суду) принимать решение в диапазоне «освобождение от уголовной ответственности – смертная казнь», даже безотносительно того, что последняя фактически не применяется. Такого права и в таком объеме нет даже у единственного субъекта помилования – Президента Российской Федерации (ст. 85 УК РФ). Признавая, что по истечении времени зачастую объективно невозможно установить полноценную доказательственную базу преступности содеянного конкретным лицом, представляется целесообразным хотя бы увеличить сроки давности по рассматриваемым преступления до предельных фиксированных в уголовном законе сроков лишения свободы: двадцати пяти или тридцати лет (сообразно наказуемости при совокупности преступлений или совокупности приговоров).



О. С. Препияло
студентка 5 курса

СПбЮИ (ф) А ГП РФ

Каталог: Fmt6qU01 -> 2013
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Учебное пособие для бакалавриата Часть I теория государства санкт-Петербург 2016 АкадемиЯ
Fmt6qU01 -> В правотворческой деятельности
Fmt6qU01 -> Издается с 2008 года Санкт-Петербургским юридическим институтом (филиалом)
2013 -> А. В. Юрковский Конституционализм и политические
Fmt6qU01 -> Федчин Владимир Сергеевич зав кафедрой культурологии и управления социальными процессами Института социальных наук игу, доктор философских наук, профессор ф 54 Социология : рабочая программа
2013 -> И. Н. Лопушанский социология политология конспект


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   93   94   95   96   97   98   99   100   ...   129


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница