Конференция Иркутск, 22 марта 2013 г


Современные Китайская и Российская модели теории состава



страница91/129
Дата30.07.2018
Размер7.69 Mb.
1   ...   87   88   89   90   91   92   93   94   ...   129
Современные Китайская и Российская модели теории состава

преступления: сходства и различия
Для того чтобы российские ученые имели ясное представление об общепризнанном учении о составе преступления, доминирующем в уголовном праве КНР, проанализируем сходства и различия, существующие между теориями состава преступления в уголовном праве Китая и России.

О видах состава преступления.

В теории уголовного права КНР все известные виды состава преступления, как и в уголовно-правовой доктрине РФ, могут быть классифицированы по различным основаниям. Обычно, исходя из степени общественной опасности, специалисты различают: а) основной состав; б) состав со смягчающими обстоятельствами; в) состав с отягчающими обстоятельствами. По структуре состав подразделяется на простой и сложный.

Однако следует иметь в виду, что в российской уголовно-правовой доктрине существуют и другие классификации состава преступления. По конструкции объективной стороны, то есть по способу ее законодательного описания, составы преступлений подразделяются на материальные, формальные и усеченные. Материальные содержат общественно опасные последствия, а формальные – нет. Правда, отдельные российские ученые указывают на то, что «такое деление состава проистекает из той же концептуальной ошибки, о которой ранее говорилось: из отождествления состава преступления с диспозицией уголовно-правовой нормы и из противопоставления преступления и его состава»619.

В России при изучении конкретных преступлений, предусмотренных нормами Особенной части УК, прежде всего используется деление составов на материальные и формальные. В подтверждение этого профессор Л. Л. Кругликов справедливо подчеркивает, что в действующем Уголовном кодексе РФ свыше половины представленных составов преступлений можно считать формальными, так как их социально опасные последствия четко не обозначены и должным образом не обоснованы. Далее он подводит итог сделанному им анализу УК РФ 1996 г. и делает вывод, что доля материальных составов в нем относительно невелика620.

Следует отметить, что в теории уголовного права Китая никогда не прибегали к дифференциации составов преступлений на материальные, формальные и усеченные.

На наш взгляд, причины кроются в том, что А. Н. Трайнин в его монографии «Общее учение о составе преступления» привел убедительную критику «формального» состава. Он пришел к выводу, что взгляды относительно деления составов на материальные и формальные покоятся на игнорировании существующей между отдельными элементами состава преступления органической связи, которая, в частности, обнаруживается между последствием посягательства и его объектом: не существует посягательства, если отсутствует его объект621. Данные взгляды оказали серьезное влияние на китайских теоретиков, поэтому в теории уголовного права не используется деление видов состава преступления на материальные и формальные.

Некоторые китайские ученые полагают, что любое преступное деяние, в какой бы форме оно ни выражалось, обязательно причиняет вред охраняемому уголовным законом общественному отношению622.

Но, как известно, последствия представляют собой факультативный признак. В связи с тем, что существует общепринятое мнение о том, что последствия являются факультативным признаком, в теории уголовного права Китая можно использовать деление видов состава преступления на материальные и формальные, однако с одной оговоркой. Суть ее заключается в том, что в преступлениях, обладающих формальным составом, последствия и причинная связь являются не обязательными признаками, а факультативными. Равным образом в преступлениях с материальным составом последствия и причинная связь представляют собой обязательные признаки. На наш взгляд, данное деление видов состава преступления может использоваться и в теории уголовного права КНР.



Об объекте преступления.

Речь идет о том, что объект преступления является одним из наиболее дискуссионных вопросов в теории уголовного права как в России, так и в Китае. Несмотря на то, что ученые-юристы Китая и России постоянно обсуждают проблемы, связанные с объектом преступления, на наш взгляд, их позиции заметно отличаются друг от друга.

Во-первых, в теории уголовного права России существуют такие понятия, как объект уголовно-правовой охраны и объект преступления. Некоторые юристы указывают, что эти понятия идентичны; другие утверждают, что понятие «объект уголовно-правовой охраны» заметно шире понятия «объект преступления». Уголовное право предусматривает средства охраны своих объектов не только от преступлений, но и от общественно опасных действий невменяемых и от опасностей, создаваемых состоянием крайней необходимости. Но проблема заключается не только в этом, а главным образом в том, что понятие «объект преступления» «снижает» объект уголовно-правовой охраны до «элемента» или «стороны» преступления»623.

В традиционной теории состава преступления Китая не используется деление объекта на объект уголовно-правовой охраны и объект преступления. В действительности данное деление полезно для теоретического изучения уголовного права при анализе институтов крайней необходимости, необходимой обороны, ситуаций совершения общественно опасного деяния невменяемым и т. д.

Во-вторых, в соответствии с общепринятой теорией уголовного права России человек является носителем общественных отношений, его нельзя отожествлять с вещью. Поэтому лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим. Российские юристы подчеркивают, что признаки состава преступления, в том числе характеризующие потерпевшего, если они включены в состав, играют важную роль в квалификации преступления624. В уголовно-правовой доктрине Китая предмет преступления трактуется несколько иначе: он включает и потерпевшего.

Об объективной стороне преступления.

В трактовке объективной стороны преступления мы не находим больших отличий. Объективная сторона преступления представляет собой необходимый элемент состава преступления. По общему правилу теория уголовного права КНР и России полагает, что к числу признаков объективной стороны относятся действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект; общественно опасные последствия; причинная связь между действием (бездействием) и последствиями; способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления. Общественно опасное деяние обычно называется обязательным признаком, а другие признаки именуются факультативными.



О субъекте преступления.

Что касается субъекта преступления, то возможно заимствование друг у друга следующих моментов.

Во-первых, после принятия новой редакции УК КНР 1997 г. юридическое лицо стало выступать в качестве субъекта преступления. В России вопрос о том, может ли юридическое лицо нести уголовную ответственность, обсуждается уже несколько десятков лет.

Во-вторых, речь в данном случае идет о том, что физическое лицо в качестве субъекта преступления в уголовном законодательстве КНР и РФ имеет много общих черт. Например, в Китае, как и в России, возраст уголовной ответственности установлен с 16 лет. Правда, в соответствии с ч. 2 ст. 17 УК КНР лица в возрасте от 14 до 16 лет подлежат уголовной ответственности, если они совершили убийство, причинили тяжкие телесные повреждения, совершили изнасилование, грабеж, распространение наркотиков, поджог, взрыв, отравление либо другие преступления, серьезно нарушающие общественный порядок.

При всем этом, как правило, возникает следующая проблема: каким образом следует понимать убийство, изнасилование, грабеж, распространение наркотиков, поджог, взрыв и др. Вышеперечисленные термины означают только названия конкретных преступлений или охватывают еще и сходные деяния? По этому поводу в теории уголовного права возникли серьезные дискуссии. Одни правоведы считали, что ч. 2 ст. 17 УК КНР предусматривает конкретные виды преступлений. Поэтому лица в возрасте 14—16 лет не могут стать субъектами других (сходных) преступлений. Другие ученые полагали, что ч. 2 ст. 17 УК КНР не включает конкретные виды преступлений, а закрепляет перечень сходных деяний625. Стало быть, приведенный в ст. 17 перечень не является исчерпывающим.

Закономерен вопрос: по какой причине здесь возникают сомнения? Проблема состоит в том, что, например, в ст. 239 УК предусмотрена ответственность за похищение человека. Согласно этой норме, причинение смерти захваченному лицу или убийство захваченного лица наказываются смертной казнью и дополнительно – конфискацией имущества. Если признать, что в ст. 17 УК содержится исчерпывающий перечень конкретных видов преступлений, то привлечь к ответственности по ст. 239 УК лиц в возрасте от 14 до 16 лет за совершение ими похищения человека и убийство захваченного лица станет невозможным. Такое понимание смысла ч. 2 ст. 17 УК КНР, очевидно, нарушает принцип справедливости.

Китайское правовое толкование, опубликованное законодательным комитетом Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей 22 августа 2002 г., подтверждает, что в ч. 2 ст. 17 КНР предусматриваются сходные деяния, а не названия конкретных преступлений.

В конечном счете, Высший народный суд принял «Постановление о понимании ч. 2 ст. 17 УК», согласно которому лица в возрасте 14–16 лет, совершившие похищение человека, сопровождавшееся смертью захваченного лица или его убийством, подлежат наказанию в соответствии с положением ст. 233 (причинение смерти человеку по неосторожности) или 232 (умышленное убийство).

В-третьих, в уголовном законодательстве КНР и РФ в отношении глухонемых или слепых предусматриваются различные формы уголовной ответственности. В соответствии со ст. 19 УК КНР глухонемому или слепому, совершившему преступление, может быть назначено более мягкое наказание, наказание ниже низшего предела либо его можно вообще освободить от наказания. Это положение китайского уголовного закона позволило профессору А. И. Коробееву признать данное правило столь оригинальным, что не имеет аналогов в законодательных системах других стран мира.

О субъективной стороне преступления.

В изучении проблем, связанных с субъективной стороной преступления, китайские правоведы отстают от своих российских коллег.

Институт вины в уголовном законодательстве РФ занимает важное место. В частности, принцип вины является одним из основных принципов УК РФ. Статья 5 УК РФ гласит: «Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». А. И. Рарог отмечает, что указанный принцип иначе называется еще «принципом субъективного вменения».

Что касается принципа вины в теории уголовного права КНР, то он именуется «принципом неразрывного единства объективных и субъективных признаков состава преступления». «Принцип вины, – подчеркивают С. Г. Келина и В. Н. Кудрявцев, – предполагает неразрывную взаимосвязь субъективных и объективных признаков преступления. С одной стороны, лицо может нести уголовную ответственность лишь за те свои желания и намерения, которые реально воплотились в общественно опасных действиях (бездействии). С другой стороны, никакие вредные для общества действия (бездействие) и их последствия не могут служить основанием уголовной ответственности, если они не определялись психическим отношением лица (в форме умысла или неосторожности)»626.

В уголовно-правовой доктрине КНР суть принципа неразрывного единства объективных и субъективных признаков состава преступления тождественна принципу вины. Тем не менее особо отметим, что принцип неразрывного единства объективных и субъективных признаков состава преступления не является одним из основных принципов УК КНР. В действительности он существует только в теории уголовного права.

Что же касается субъективной стороны преступления в целом, то можно сказать, что теория уголовного права КНР придерживается традиционного учения о составе преступления. Если сравнивать с ситуацией в России, то в Китае изучение субъективной стороны преступления все еще продолжается. В частности, это проявляется в сфере изучения теории вины.

Таким образом, из всего вышеизложенного можно сделать следующий вывод: теория состава преступления в Китае была заимствована из советской уголовно-правовой доктрины, разработанной в свое время учеными-криминалистами СССР. В связи с этим большая часть теоретических положений концепции состава преступления и в России, и в Китае имеет много общего. Однако в последние годы наблюдается тенденция, суть которой в том, что в результате эволюции китайского уголовного законодательства, а также благодаря развитию уголовно-правовой и уголовно-политической мысли в Китае трактовка рассматриваемого института претерпевает некоторые изменения. После распада Советского Союза российские ученые продолжают плодотворно изучать и развивать теорию состава преступления, благодаря чему в ней появились многие положительные изменения и нововведения. В связи с этим в российской и китайской моделях учения о составе преступления наметились некоторые различия. Принимая во внимание органическое родство этих моделей и то, что обе они еще сохраняют свою исключительную значимость в правовых системах своих стран, возникает настоятельная необходимость в сравнительном анализе имеющихся конкретных различий, что будет только способствовать совершенствованию учения о составе преступления как в Китае, так и в России.


Д. А. Мелешко
студент 5 курса

ИЮИ (ф) А ГП РФ


Каталог: Fmt6qU01 -> 2013
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Учебное пособие для бакалавриата Часть I теория государства санкт-Петербург 2016 АкадемиЯ
Fmt6qU01 -> В правотворческой деятельности
Fmt6qU01 -> Издается с 2008 года Санкт-Петербургским юридическим институтом (филиалом)
2013 -> А. В. Юрковский Конституционализм и политические
Fmt6qU01 -> Федчин Владимир Сергеевич зав кафедрой культурологии и управления социальными процессами Института социальных наук игу, доктор философских наук, профессор ф 54 Социология : рабочая программа
2013 -> И. Н. Лопушанский социология политология конспект


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   87   88   89   90   91   92   93   94   ...   129


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница