Конференция Иркутск, 22 марта 2013 г


Вопросы, возникающие при определении



страница80/129
Дата30.07.2018
Размер7.69 Mb.
1   ...   76   77   78   79   80   81   82   83   ...   129
Вопросы, возникающие при определении

субъективной стороны ст. 110 УК РФ
В российской уголовно-правовой науке в последние годы наметились позитивные тенденции расширения проблематики исследований, касающихся реализации государственной политики противодействия преступным проявлениям, связанным с посягательством на жизнь и здоровье человека. Среди преступлений данной категории особое место занимает такое преступление, как доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ)571.

По Статистике МВД в период с 2005 по 2010 г.г. по ст. 110 УК РФ было зарегистрировано 674 преступления, а выявлено лиц совершивших данное преступление – 347.

Мы настолько привыкли к слову «самоубийство», что уже не задумываемся над его значением, смыслом, поэтому необходимо дать объективное определение самоубийства, чтобы чётко установить предмет исследования.

Согласно обыденному представлению, самоубийство, есть, прежде всего, порыв отчаяния у человека, который больше не дорожит жизнью. Важно только чётко определить, что этот поступок совершается человеком сознательно, что сама жертва в момент действия знает о последующем результате своего поступка, каковы бы ни были мотивы, приведшие к его совершению.

Необходимо напомнить, что объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека. Объективная сторона выражается преимущественно в активных действиях, состоящих в истязаниях, причинения телесных повреждений, нанесении побоев, распространении клеветнических измышлений, оскорблениях, издевательствах и т. п. Согласно мнению Э. Х. Тарасовой, данное преступление может быть совершено и бездействием, например непредоставления питания, одежды, жилья лицом, которое обязано по закону заботиться о потерпевшем572.

Наиболее интересной, на наш взгляд, является субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Субъективная сторона доведения до самоубийства вызывает оживленные споры в теории уголовного права.

Многие авторы исходят из того, что вина при совершении этого преступления чаще всего характеризуется неосторожностью или, по крайней мере, косвенным умыслом. Наличие прямого умысла превращает содеянное в умышленное убийство.

Так, например, С. В. Бородин573, В. Н. Кудрявцев574, А. В. Наумов, Б. В. Здравомыслов575 считают, что субъективная сторона данного преступления характеризуется косвенным умыслом. Если лицо с прямым умыслом доводит потерпевшего до самоубийства, то такие действия следует расценивать как убийство.

На наш взгляд, наиболее правильной представляется позиция Э. Х. Тарасовой, которая полагает, что данное преступление может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом576.

При этом, при отграничении доведения до самоубийства, совершенного с прямым умыслом от убийства, следует исходить из того, что виновный при доведении до самоубийства не совершает действий, которые причиняли бы смерть потерпевшему; бездействуя, он также лично не прекращает жизнь другого человека. Потерпевший должен сам лишить себя жизни577.

Вместе с тем, встречаются случаи, когда лицо самостоятельно лишает себя жизни в результате физического и (или) психического принуждения к этому. Такие случаи необходимо рассматривать как оконченное убийство или покушение на него, если будет доказан прямой умысел виновного на лишение потерпевшего жизни.

Представляется, что за деяние, предусмотренное статьей 110 УК РФ, совершенное по неосторожности, уголовная ответственность должна исключаться.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 УК РФ деяние, совершенное по неосторожности признается преступлением только в том случае, если это специально оговорено в соответствующей статье Особенной части уголовного кодекса578.

Так как в ст. 110 УК РФ такое указание отсутствует, это означает, что вина в данном случае может быть только умышленной. Виновный осознает, что, совершая деяние одним из указанных в законе способов, толкает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишении им себя жизни и желает (прямой умысел) или сознательно допускает такие последствия, безразлично относясь к ним (косвенный умысел).

Согласно вышесказанному мы полагаем, что доведение до самоубийства может быть совершено только в форме умысла, прямого или косвенного.



Каталог: Fmt6qU01 -> 2013
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Учебное пособие для бакалавриата Часть I теория государства санкт-Петербург 2016 АкадемиЯ
Fmt6qU01 -> В правотворческой деятельности
Fmt6qU01 -> Издается с 2008 года Санкт-Петербургским юридическим институтом (филиалом)
2013 -> А. В. Юрковский Конституционализм и политические
Fmt6qU01 -> Федчин Владимир Сергеевич зав кафедрой культурологии и управления социальными процессами Института социальных наук игу, доктор философских наук, профессор ф 54 Социология : рабочая программа
2013 -> И. Н. Лопушанский социология политология конспект


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   76   77   78   79   80   81   82   83   ...   129


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница