Конференция Иркутск, 22 марта 2013 г


Реализация принципа независимости судей в гражданском процессе



страница71/129
Дата30.07.2018
Размер7.69 Mb.
1   ...   67   68   69   70   71   72   73   74   ...   129
Реализация принципа независимости судей в гражданском процессе
Термин «принцип» произошел от латинского слова «principium» –«начало», «первооснова». Таким образом, принцип и начало – слова-синонимы, а это означает, что принципы права, в том числе гражданского процессуального, представляют собой его основные начала, первооснову соответствующей правовой системы511. Несомненно, все принципы гражданского процессуального права имеют основополагающие значение. Однако, в условиях современного развития общества, особое внимание стоит уделить принципу независимости судей.

Принцип независимости судей закреплен в ст. 120 Конституции РФ, в соответствии с которой при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону512. Гражданско-процессуальный кодекс РФ (Далее – ГПК РФ) закрепляет данный принцип в ст. 8, где в ч. 2 уточняет, что «Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность»513. Суть данного принципа заключается в следующем. Во-первых, при принятии решения по конкретному делу, судья должен руководствоваться только нормами Конституции РФ и соответствующего закона (при условии, что он не противоречит Конституции РФ). Не допускается принятие решения на основе личных пристрастий судьи, мнения со стороны либо на основе положений теории. Любое решение судьи должно быть обосновано, мотивированно. Следовательно, руководствоваться суд должен только нормой закона.

Вторым составляющим данного принципа является полная независимость судей от постороннего вмешательства. Судьи независимы от влияния и мнения различных органов государственной власти и управления, общественных организаций, отдельных лиц. Иными словами, никто не может принуждать судью к вынесению того или иного решения, мешать рассмотрению дела и принятию мотивированного решения, отвлекать от сути проблемы. Принцип предполагает независимость внутри самой судейской коллегии, возможность свободно участвовать в исследовании доказательств, в обсуждении и принятии решений по своему внутреннему убеждению. Для обеспечения данного положения законодательно закреплены гарантии независимости судей. В ч. 2 и 3 ст. 194 ГПК РФ закреплена тайна совещания судей514; в ст. 15 ГПК РФ закреплен порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе515. В соответствии с данными положениями решения должны выноситься судом в изолированном помещении – совещательной комнате. Во время совещания и вынесения решения в комнате могут находиться только судья (судьи), рассматривающий дело. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

«Толковый словарь живого великорусского языка» В. Даля, определяет независимость как «ни от кого или чего не зависящий, вольный, свободный, неподчиненный, ничем не связанный, самостоятельный, сам себе господин»516. Иными словами, термины «независимость», «свобода», «самостоятельность» – синонимы, то есть они могут использоваться как равнозначные. Следовательно, судьи самостоятельны и свободны при осуществлении правосудия.

Однако из анализа ч. 5 ст. 392 ГПК РФ можно сделать вывод: ГПК РФ официально закрепляет судебный прецедент в качестве источников гражданского процессуального права. Так, в соответствии с данной нормой «Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: определение (изменение) в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации»517. Следовательно, определения вышестоящего суда имеют обязательный, а не рекомендательный характер для деятельности судей, что свидетельствует о нарушении принципа независимости.

Стоит сказать о роли Постановлений Пленума ВС РФ и ВАС РФ. Формально разъяснения высших судебных органов по вопросам толкования процессуальных норм не являются источником гражданского процессуального права. Следовательно, они носят только рекомендательный характер в отношении судей. Так, в соответствии с ч. 5 ст. 19 ФКЗ «О судебной системе РФ»: «Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики»518; в соответствии с ч. 5 ст. 23 ФКЗ «О судебной системе РФ»: «Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики»519. В указанных положениях обязательность судебных постановлений не названа. Это означает, что данные решения являются необязательными для нижестоящих судов.

Однако реально в Постановлениях Пленумов ВС РФ и ВАС РФ встречаются новые нормы процессуального права. Из анализа норм ГПК РФ можно сделать вывод, о том, что решение нижестоящего суда может быть отменено вышестоящим судом по мотиву неправильного истолкования (применения) закона. Это означает, что Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ являются обязательными для судов.

Таким образом, на практике принцип независимости судей реализуется не в полной мере.


Н. Б. Усова
студентка 4 курса

Южного Федерального

университета, г. Таганрог

Каталог: Fmt6qU01 -> 2013
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Учебное пособие для бакалавриата Часть I теория государства санкт-Петербург 2016 АкадемиЯ
Fmt6qU01 -> В правотворческой деятельности
Fmt6qU01 -> Издается с 2008 года Санкт-Петербургским юридическим институтом (филиалом)
2013 -> А. В. Юрковский Конституционализм и политические
Fmt6qU01 -> Федчин Владимир Сергеевич зав кафедрой культурологии и управления социальными процессами Института социальных наук игу, доктор философских наук, профессор ф 54 Социология : рабочая программа
2013 -> И. Н. Лопушанский социология политология конспект


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   67   68   69   70   71   72   73   74   ...   129


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница