Конференция Иркутск, 22 марта 2013 г


Понятие института права собственности в римском праве



страница67/129
Дата30.07.2018
Размер7.69 Mb.
1   ...   63   64   65   66   67   68   69   70   ...   129
Понятие института права собственности в римском праве

и действующем российском законодательстве
«История римского права есть самая длинная

из всех историй человеческих установлений»

Г. С. Мэн, английский историк права, 1873
Право собственности во всякой системе права является одним из центральных правовых институтов, предопределяющим характер многих других институтов частного права (договора, брака, наследования). И в римском праве оно выражалось в самой ясной форме. Римское право покоилось на частной собственности. Классическая римская собственность была высшим проявлением господства лица над землей и рабами. Однако выработка понятия права собственности происходила весьма медленно496.

На раннем этапе развития римского права понятия собственности как такового не существовало, как не существовало и различий между понятиями «собственность» и «владение». Таким образом, на данном этапе присутствует господство или фактическая власть над вещами, причем она еще не отличается от прав на сами эти вещи. Вместе с тем, к самой собственности как к явлению римляне относились чрезвычайно бережно и щепетильно. На ее охрану и защиту была мобилизована сила всей государственной машины, а малейшее посягательство на неприкосновенность государственной, а позднее и частной собственности рассматривалось как осквернение и нарушение сакральной основы существования римского права, его самой глубинной сущности – его справедливости.

Многие римские юристы этого периода пытались создать нечто единое в понимании права собственности. Сформулировать то, что могло бы более точно определить и передать саму природу и колоссальное значение права собственности. Таким образом, римские юристы выражали понятие «собственность» через призму правомочий собственника uti, frui, habere, posidere (пользование, извлечение доходов, обладание и владение)497.

Юристы классической эпохи четко отличали владение от собственности и в связи с этим выделяли три возможные ситуации: 1) владелец, который в то же время является собственником вещи; 2) владелец, который не является собственником вещи; 3) собственник вещи, не являющийся ее владельцем.

В классическую эпоху развития римского права под собственностью понималось неограниченное и исключительное правовое господство лица над вещью; право, свободное от ограничений по самому своему существу и абсолютное по своей защите.

Собственно институт права частной собственности сформировался только ко II в. до н. э.(предклассический период), в результате многолетних споров. В конце классического этапа развития римского права в III в. н. э. разработка частноправового понятия собственности была завершена, и обычным обозначением для собственности с этого времени стал термин – proprietas. Этот термин обозначал собственность, как особо характерное отношение господства над вещами, высшее среди других.

Понятие dominium появляется в юриспруденции только в конце республиканского периода развития римского государства. Оно относится к власти или возможностям собственника как dominus, то есть господина или хозяина вещей. С этих пор началось постепенное «выдавливание» посессии (possession) (древнейшей формы господства над вещью) доминиумом (dominium). При этом отличия состояли в том, что possession являлось фактическим исключительным правом обладания вещью, а dominium – юридически оформленным правом собственности, потому что именно последнее характеризовалось гораздо большей «стабильностью и гарантированностью»498.

В дальнейшем обычное право, закон и преторское право во многих отношениях ограничили свободное осуществление права собственности соображениями «общего блага» и интересами определенных частных лиц, преимущественно соседей. В императорскую (послеклассическую) эпоху понятие собственности было юристами утончено и понималось как право по существу свободное. Ограничения требовали всегда особых обоснований. Отсюда вытекали важные последствия. Собственник не обязан был доказывать свободу своей собственности – свобода эта презюмировалась; наоборот, всякая необходимость ограничения собственности должна была быть доказана. Собственник не мог иметь на свою вещь никаких иных прав, кроме права собственности, и если к нему переходила в собственность вещь, на которую раньше он имел какие-нибудь ограниченные права, то они прекращались, растворяясь в его праве собственности499.

В настоящее время право собственности может быть рассмотрено в объективном и субъективном смысле. В первом случае речь идет о юридическом институте, который представляет собой не гражданско-правовой, а комплексный (многоотраслевой) институт права, в котором, однако, преобладающее место занимают гражданско-правовые нормы. В субъективном смысле право собственности есть закрепленная законом возможность лица по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, одновременно принимая на себя бремя и риск его содержания. С этой точки зрения оно представляет собой наиболее широкое по содержанию вещное право, которое дает возможность своему обладателю – собственнику, и только ему, определять характер и направления использования принадлежащего ему имущества, осуществляя над ним полное хозяйственное господство и устраняя или допуская других лиц к его использованию500.

Таким образом, формирование понятия права собственности (равно как и в целом института права собственности) в римском праве происходило весьма медленно, но, вместе с тем, данный опыт был весьма успешен, что явилось причиной его положительного влияния на дальнейшее развитие законодательства многих государств, в том числе и на законодательство Российской Федерации.


А. А. Сошников
аспирант 2 года обучения Института

экономико-правовых исследований

Национальной академии наук Украины

Каталог: Fmt6qU01 -> 2013
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Учебное пособие для бакалавриата Часть I теория государства санкт-Петербург 2016 АкадемиЯ
Fmt6qU01 -> В правотворческой деятельности
Fmt6qU01 -> Издается с 2008 года Санкт-Петербургским юридическим институтом (филиалом)
2013 -> А. В. Юрковский Конституционализм и политические
Fmt6qU01 -> Федчин Владимир Сергеевич зав кафедрой культурологии и управления социальными процессами Института социальных наук игу, доктор философских наук, профессор ф 54 Социология : рабочая программа
2013 -> И. Н. Лопушанский социология политология конспект


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   63   64   65   66   67   68   69   70   ...   129


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница