Конференция Иркутск, 22 марта 2013 г


Проблемы использования смешанного договора



страница65/129
Дата30.07.2018
Размер7.69 Mb.
1   ...   61   62   63   64   65   66   67   68   ...   129
Проблемы использования смешанного договора

в гражданском праве
Смешанные договоры берут свое начало еще из римского частного права. Их изучению также уделяли внимание дореволюционные правоведы477 и цивилисты советского периода478.

Однако законодательное закрепление смешанный договор впервые получил в ныне действующем Гражданском кодексе. На сегодняшний день, согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Законодатель тем самым предоставил субъектам гражданского оборота право на создание договорной конструкции, которая обеспечит правовую основу динамично развивающийся экономической жизни, не ослабляя при этом эффективности гражданско-правового регулирования.

В современной цивилистической доктрине учение о смешанных договорах получило свое дальнейшее развитие благодаря трудам таких ученых, как М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, Д. В. Огородов, М. Ю. Челышев, Ю. В. Романец и Е. В. Татарская479.

На наш взгляд, М. И. Брагинскому удалось наиболее полно очертить круг необходимых требований, относящихся к правовому режиму смешанных договоров: в составе смешанного договора должно быть не менее двух договоров; договоры, входящие в состав смешанного договора, должны быть поименованными в гражданском законодательстве; сам смешанный договор к числу поименованных не относится, за исключениями, установленными законом; презумпция возмездности смешанных договоров; наличие определенной связи между правовым режимом элементов договоров, входящих в состав смешанного договора.

При этом под элементами различных договоров следует понимать не отдельные изолированные обязанности, включенные в содержание того или иного договора, а определенную их совокупность, характерную для соответствующего договора480.

Вместе с тем вопросы, связанные с элементами смешанного договора, недействительностью, исполнением, расторжением и применением мер ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении смешанных договоров, являются недостаточно разработанными в науке и заслуживают более пристального внимания со стороны учёных-цивилистов. Об этом свидетельствуют и трудности, возникающие как при составлении подобных договоров, так и при квалификации сделки во время судебных разбирательств по спорам, возникающим из смешанных договоров.

Так, на практике одним из проблемных вопросов является соотношение в целом смешанного договора с отдельными элементами сделок, из которых он сконструирован, особенно если для них предусмотрены различные правила оформления или необходимость государственной регистрации. В целях единообразного разрешения споров, судебно-арбитражная практика внесла ясность, в соответствии с которой, в случае если один из элементов смешанного договора не содержит существенных условий, установленных законом для данного вида договоров, смешанный договор не может считаться заключенным целиком481. Высший Арбитражный Суд РФ пояснил, что смешанный договор содержит единую совокупность обязательств, где соединяются условия разных гражданско-правовых договоров, что связывает осуществление прав и обязанностей сторон, предусмотренных одним из этих договоров, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренных другим договором482.

Следовательно, если смешанный договор состоит из элементов различных договоров, которые объединены общей целью, то исполнение такого договора в части не признается надлежащим, поскольку не достигается общего результата483. В качестве примера можно привести указание 11-го Арбитражного апелляционного суда, в соответствии с которым поставка товара в рамках такого договора неразрывно связана с действиями по изготовлению товара, его монтажу и пусконаладке, о чем, в частности, свидетельствует то, что смешанным договором установлены общие сроки на все операции. В этой связи нарушение исполнителем срока выполнения работ одновременно означает и нарушение срока поставки, и наоборот484.

Поскольку современные договорные отношения строятся на основе принципа свободы договора, перед судами возникает еще одна серьезная проблема. Это вопрос квалификации гражданско-правового договора, т. е. соотнесения представленного суду документа с системой типов и видов договоров, поименованных в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных источниках гражданского права.

Сложность квалификации гражданско-правовых договоров носит объективный, неустранимый характер, поскольку сложность правовой квалификации конкретного договора – оборотная сторона одного из основополагающих начал гражданского права – принципа автономии воли (ст. 1 ГК РФ)485. Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержат императивной формулировки, требующей от сторон заключаемого договора в самом тексте увязывать его с системой поименованных договоров. Поэтому в большинстве случаев ни из текста, ни из названия гражданско-правового договора, даже относящегося к поименованным договорам, прямо не следует, к какому типу и виду он относится. Однако суд в любом случае осуществляет квалификацию заключенного договора, поскольку, стороны могли по тем или иным причинам дать ошибочное определение заключаемого ими договора, либо при возникновении спора они могут исходить из различной квалификации договора486.

Следует подчеркнуть, что такая конструкция, как смешанный договор, является отнюдь не результатом временных экономических тенденций, а ступенью развития гражданско-правового регулирования экономического потенциала страны. Ведь ряд смешанных договоров уже признан и самим ГК в качестве самостоятельного их вида, достаточно вспомнить договор «найма-продажи».

Совершенствование договорных конструкций идет главным образом по линии их усложнения, сочетания в одной разновидности элементов различных договоров. В частности, в правоприменительной практике чрезвычайно важно различать новизну конструкции и содержания, которые присущи непоименованным договорам, и поверхностную оригинальность названия договора. Эта проблема актуальна в связи с тем, что большая часть договоров с новыми, оригинальными названиями (инвестиционные договоры и пр.) в действительности являются смешанными, а не непоименованными договорами. В результате конкретные действия по исполнению таких договоров представляют собой совокупность исполнения нескольких традиционных договоров (купля-продажа, подряд, займ, простое товарищество и т. п.).

На сегодняшний день Проектом487 федерального закона о внесении изменений в ГК РФ в интересующем нас вопросе планируется затронуть только непоименованные договоры и участие иностранного элемента в смешанном договоре.

Однако таких изменений недостаточно для укрепления института смешанных договоров. В первую очередь, необходимо законодательно закрепить упомянутую арбитражную практику о существенных условиях элементов, составляющих смешанный договор, несоблюдение которых ведет к недействительности сделки. Также отражение в ГК РФ должны найти исполнение, расторжение и применение мер ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении смешанных договоров. Но не следует искусственно раздувать норму закона обычным перечислением положений из уже существующих статей, здесь будет достаточным упоминание о единой совокупности обязательств и конкретизации общих начал гражданского законодательства в части смешанного договора. Подобные изменения помогут снизить нагрузку судов и позволят многим специалистам правильно использовать сложную конструкцию смешанного договора.
В. С. Родионова
студентка 4 курса

ИрЮИ (ф) РПА

Минюста России


Каталог: Fmt6qU01 -> 2013
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Учебное пособие для бакалавриата Часть I теория государства санкт-Петербург 2016 АкадемиЯ
Fmt6qU01 -> В правотворческой деятельности
Fmt6qU01 -> Издается с 2008 года Санкт-Петербургским юридическим институтом (филиалом)
2013 -> А. В. Юрковский Конституционализм и политические
Fmt6qU01 -> Федчин Владимир Сергеевич зав кафедрой культурологии и управления социальными процессами Института социальных наук игу, доктор философских наук, профессор ф 54 Социология : рабочая программа
2013 -> И. Н. Лопушанский социология политология конспект


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   61   62   63   64   65   66   67   68   ...   129


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница