Конференция Иркутск, 22 марта 2013 г


Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств



страница61/129
Дата30.07.2018
Размер7.69 Mb.
1   ...   57   58   59   60   61   62   63   64   ...   129
Непоименованные способы обеспечения исполнения обязательств,

направленные на резервирование имущества
Одним из основных принципов гражданского права является принцип свободы договора, который закреплен в ст. 421 ГК РФ. Исходя из этого принципа, ст. 329 оставляет перечень способов обеспечения исполнения обязательств открытым. Это открывает перед участниками гражданского оборота широкие возможности по конструированию своих собственных правовых средств, повышающих вероятность исполнения обязательств и гарантирующих имущественные интересы кредитора. Однако на практике возникают проблемы с разработкой такого способа, который бы не противоречил требованиям закона и обеспечивал баланс интересов сторон. В частности, разногласия вызывает группа таких способов, как фидуциарный залог, обеспечительная купля-продажа и условная сделка купли-продажи.

1. Институт фидуциарного залога берет свое начало в римском праве. На протяжении истории отношение законодателя к нему было различным, одно время он был закреплен в нормативных актах, но в действующем российском законодательстве такого института нет. Несмотря на название, фидуциарный залог нельзя назвать залогом в строгом смысле слова, если сравнивать его с соответствующими положениями Гражданского кодекса и Закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 «О залоге». Сущность его заключается в том, что в обеспечение обязательства должник передает право собственности на свое имущество кредитору. Основное преимущество такого способа обеспе



-чения исполнения обязательств состоит в том, что нет необходимости применять громоздкие правила о реализации предмета залога путем проведения публичных торгов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником. Недостатки же очевидны: кредитор может распоряжаться предметом фидуциарного залога по своему усмотрению даже до исполнения обязательства должником в силу того, что является собственником вещи. Это нарушает баланс прав и обязанностей сторон. В частности, кредитор может распорядиться имуществом не только в случае неисправности должника, но и, по сути, сразу после передачи права собственности на имущество. В этой связи имеет значение наличие доверительных отношений между должником и кредитором. В литературе предлагались способы усовершенствовать данный способ обеспечения исполнения обязательств, в частности, внести в договор условия, ограничивающие право распоряжения имуществом до нарушения договора должником; установить судебный порядок признания права собственности за кредитором467.

2. Обеспечительная купля-продажа чаще всего предполагает заключение одновременно договора купли-продажи определенного имущества, где покупателем выступает кредитор («заимодавец», если рассматривать данные отношения как займ под уступку права требования на имущество), а покупная цена, в сущности, суммой займа; и договора «обратной» купли-продажи этого же имущества через некоторый срок, где покупателем выступает уже должник, а покупная цена является суммой долга с процентами за пользование денежными средствами. Возможен и другой вариант: заключение договора купли-продажи, а также предварительного договора обратной купли-продажи. Как такового договора займа или кредитования не заключается, однако фактически воля должника направлена на получение денежных средств с последующим возвращением соответствующей суммы кредитору, а воля кредитора – на предоставление этих средств. Передача права собственности же выполняет только обеспечительную функцию. Однако в данном случае основное и обеспечительное правоотношения сложно разделить в силу того, что оба они оформлены только указанными договорами купли-продажи. Такие сделки часто называют сделками РЕПО. В качестве имущества наиболее выгодно использовать ценные бумаги, ввиду их высокой ликвидности и простоты совершения сделок. Использование иного движимого и недвижимого имущества также возможно, однако представляет некоторые сложности (необходимость уплаты НДС, государственная регистрация прав). М. В. Кратенко отмечает, что обеспечительная купля-продажа зачастую используется как «средство отъема (приобретения по заниженной цене) недвижимого имущества у граждан, находящихся в тяжелом материальном положении»468: имущество приобретается по существенно заниженным ценам.

3. Наиболее предпочтительным, на мой взгляд, является использование договора купли-продажи под условием. Здесь также есть различные вариации: 1) заключение договора купли-продажи под отлагательным условием (договор вступает в силу и право собственности переходит кредитору только в случае неисправности должника); 2) заключение договора купли-продажи и договора «обратной» купли-продажи под отлагательным условием (право собственности переходит обратно должнику в случае надлежащего исполнения основного обязательства); 3) договора купли-продажи под отменительным условием (право собственности переходит к кредитору сразу после заключения договора, но в случае надлежащего исполнения основного обязательства договор теряет силу). Из них наиболее удачным я считаю первый вариант, так как он защищает должника от произвола кредитора: право собственности у кредитора не возникает, если основное обязательство исполнено должным образом, соответственно, кредитор не может распорядиться имуществом до нарушения обязательства должником. Однако и при использовании данного способа на практике возникают сложности.

Условие в условной сделке должно соответствовать определенным критериям: законности, произвольности; должно быть неизвестно, наступит такое условие или нет. В литературе высказываются различные мнения по поводу того, может ли вообще быть условием исполнение или неисполнение обязательства. Приводятся, например, такие доводы: во-первых, такое условие является потестативным, то есть зависит от воли одной из сторон, а во-вторых, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является правонарушением, а значит, такое условие не отвечает критерию законности. Что касается потестативности, то в некоторой степени, конечно, должник может влиять на наступление или ненаступление указанного в качестве условия события, однако оно не находится полностью в его власти (например, непредвиденные обстоятельства помешали должнику исполнить основное обязательство). Кроме того, использование потестативного условия не запрещено действующим законодательством. Критерий законности в приведенном выше доводе можно понимать как недопустимость условия, которое предполагает неправомерные действия сторон либо третьих лиц. Однако существует и более широкое понимание критерия законности: недопустимость такого условия, которое способствует противоправному или безнравственному поведению. В рассматриваемом нами способе обеспечения исполнения обязательств должник, наоборот, стремится к тому, чтобы не допустить нарушения обязательства, так как в противном случае наступят неблагоприятные для него правовые последствия, следовательно, данное условие способствует правомерному поведению должника. Кроме того, есть вероятность признания условной сделки как способа обеспечения исполнения обязательств притворной, прикрывающей залоговые отношения. Однако в действительности воля и волеизъявление сторон совпадают: стороны подразумевают именно переход права собственности, а не возникновение залоговых отношений.

В заключение следует отметить, что, хотя указанные способы обеспечения исполнения обязательств имеют ряд несомненных преимуществ по сравнению с поименованными способами (в частности, залогом), к их использованию следует подходить осторожно. В договоре следует уделить особое внимание согласованию условий об ограничении права кредитора на распоряжение предметом, о передаче вещи, о сроке исполнения основного обязательства, отлагательного (отменительного) условия.


Р. С. Кузнецов
студент 3 курса

ИЮИ (ф) А ГП РФ


Каталог: Fmt6qU01 -> 2013
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Учебное пособие для бакалавриата Часть I теория государства санкт-Петербург 2016 АкадемиЯ
Fmt6qU01 -> В правотворческой деятельности
Fmt6qU01 -> Издается с 2008 года Санкт-Петербургским юридическим институтом (филиалом)
2013 -> А. В. Юрковский Конституционализм и политические
Fmt6qU01 -> Федчин Владимир Сергеевич зав кафедрой культурологии и управления социальными процессами Института социальных наук игу, доктор философских наук, профессор ф 54 Социология : рабочая программа
2013 -> И. Н. Лопушанский социология политология конспект


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   57   58   59   60   61   62   63   64   ...   129


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница