Конференция Иркутск, 22 марта 2013 г


Правосудие с участием граждан в России



страница26/129
Дата30.07.2018
Размер7.69 Mb.
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   129
Правосудие с участием граждан в России

как основа гражданского общества
Тема данной работы является актуальной в свете предложения Верховным судом РФ внесения поправок в Уголовно-процессуальный кодекс, которые ограничивают полномочия суда присяжных. Законопроект направлен на уменьшение круга дел, рассматриваемых народными заседателями.

Верховный суд РФ предлагает оставить в компетенции суда присяжных только те дела, где обвиняемому грозит исключительно пожизненное наказание. Это не первое ограничение, так как в 2008 г. из полномочий суда присяжных были выведены дела о терроризме и преступлениях против государства. Теперь к исключениям предлагается добавить бандитизм, изнасилование, похищение и захват заложников.

В Российской Федерации из года в год увеличивается количество дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей. Так, в период с 2002 по 2010 г. доля таких дел выросла с 3% до 16%. Прежде всего привлекательность института суда присяжных для подсудимых объясняется довольно значительной распространенностью оправданий по делам, рассмотренным судом с участием суда присяжных заседателей.

Судебным департаментом при Верховном суде РФ был проведен сравнительный анализ статистических сведений о работе судов общей юрисдикции за 1 полугодие 2012 г. в сравнении с 1 полугодие 2011 г., где наблюдается такой показатель: в 2012 г. судом с участием присяжных заседателей всего по РФ окончено 280дел, 2011 г. – 290 дел. Рассмотрено дел как в 2012 г. так и в 2011 г. с вынесением приговора 250. В 2012 году число осужденных составило 430 человек, оправданных – 79. В 2011 г. осуждено 570 человек, оправданы – 108230.

Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что число осужденных в 2011 г. было выше на 25% по сравнению с 2012 г., а число оправданных в 2012 г. уменьшилось на 27%.

Таким образом, присяжные отпускают каждого пятого-шестого. Интересно понаблюдать, где живут самые «жесткие» и самые «добрые» присяжные. По статистике, собранной Судебным департаментом при Верховном суде России, самые суровые сердца заседали в коллегиях присяжных в Приволжском федеральном округе. Там на 70 осужденных приходится 5 оправданных. Строго судят и в Центральном федеральном округе: 90 виновных и 10 невиновных231.

В остальных регионах присяжные более снисходительны. На Дальнем Востоке, например, народные судьи отпустили каждого третьего: из 30 подсудимых 10 были признаны невиновными. В Северо-Кавказском округе 26 человек были осуждены судом присяжных и 18 – оправданы. Но дело все в том, что вердикт присяжных не должен быть «обоснованным», ведь присяжные не являются профессиональными юристами.

Необходимо осознавать, что присяжные заседатели – это своеобразный срез общества, и их решения по конкретным делам отражают отношение общества к проблемам преступности, правопорядка и правосудия, показывают, что для него в настоящее время является более значимым, а что – менее. С этой точки зрения, суд присяжных помогает «настраивать» весы правосудия.

В истории российского суда присяжных к присяжным предъявлялись достаточно жесткие требования: существовал возрастной ценз от 25 до 70 лет, физический ценз, ценз оседлости, имущественный ценз. В наше же время присяжным может быть любой гражданин, достигший 25 лет, дееспособный, с отсутствием неснятой или непогашенной судимости, не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере, род занятий не должен быть связан с правоохранительной деятельностью. Никакого имущественного ценза и ценза оседлости нет. Что касается подсудности дел, рассматриваемых судом присяжных, то в дореволюционной России круг рассматриваемых вопросов был значительно больше, чем в настоящее время. После введения суда присяжных в 1993 г. присяжным заседателям оказалось подсудно 43 статьи УК РФ, что в количественном отношении было почти в 10 раз меньше, чем предусматривалось в 1864 г. По мере функционирования суда присяжных в дореволюционной России ряд преступлений был изъят из их подсудности, что привело к значительному сокращению компетенции присяжных. В Российской Федерации также наметилась тенденция к сужению компетенции этой формы суда: в 2008 году из их полномочий были выведены дела о терроризме и преступлениях против государства. Теперь также предлагается вывести такие дела как бандитизм, изнасилование, похищение и захват заложников.

Если говорить о доверии к суду присяжных в дореволюционной России, то оно однозначно было. Люди верили этому суду, они знали, что судить их будут по совести и справедливости, к тому же присяжные заседатели того времени относились к своим обязанностям «с религиозным чувством», осознавая важность своего участия в отправлении правосудия232. По данным социологических опросов, проведенных в РФ, больше трети россиян доверяют присяжным больше, чем судам, где решения о виновности и невиновности подсудимого выносит настоящий судья233.

Возникает вопрос: а хотят ли люди принимать участие в этом суде? Согласно статистике, только 16% россиян готовы решать, виновен обвиняемый или нет. А 78% отказываются от такой обязанности234. Незначительное количество желающих попасть в число присяжных объясняется страхом перед угрозой давления. Ведь если посмотреть, то никаких гарантий защиты для присяжных не предусмотрены. Люди начинают бояться за свою жизнь, за жизнь своих родных и близких. Несмотря на то, что на сегодняшний день в практике судов не выявлены случаи покушения на безопасность и независимость присяжных заседателей, необходимо разработать правила, выделить средства и продумать организационные формы изоляции присяжных заседателей на время процесса, а также обеспечить их защиту от постороннего влияния и попыток подкупа.

Важной причиной неучастия граждан в суде присяжных является и низкий уровень информированности населения о том, что такое суд присяжных, каковы функции коллегии присяжных заседателей, каковы правовые рамки их деятельности235. Люди вроде бы и знают что такое суд присяжных, для чего он нужен, но знают они об этом из телевизионных передач, которые показываются не для того, чтобы заинтересовать людей принимать участие во всем этом, а лишь для того, чтобы развлечь их. Смотря все эти телевизионные передачи, у людей начинает складываться неправильное мнение об этом институте.

Суд присяжных должен развиваться в нашей стране. Именно этот суд может сыграть полезную роль, он позволяет вскрыть некачественную работу следствия, не дает возможности осудить человека при недостатке доказательств. Кроме того, этот суд в большей степени позволяет проявить милосердие.

Бесспорно, суд присяжных в России сейчас несовершенен, присяжные не всегда и не во всем юридически подготовлены или способны воспринимать как профессионалы доказательства, полученные путем специальных исследований. Но в целом именно независимый суд способен решить в России проблему произвола расследований и сфабрикованных дел. Поэтому уместнее было бы говорить о расширении компетенции суда присяжных и контроля гражданского общества в сфере правосудия, а не урезать области дел, подсудных присяжным. Таким образом, модернизация народного правосудия станет основой для формирования гражданского общества. Ведь история суда присяжных свидетельствует о том, что наш народ и по уровню своего развития и по нравственным своим качествам достоин иметь этот один из лучших институтов, выработанных человечеством в своем вечном стремлении к справедливости.




А. А. Рубан
студентка 1 курса

ИЮИ (ф) А ГП РФ

Каталог: Fmt6qU01 -> 2013
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Учебное пособие для бакалавриата Часть I теория государства санкт-Петербург 2016 АкадемиЯ
Fmt6qU01 -> В правотворческой деятельности
Fmt6qU01 -> Издается с 2008 года Санкт-Петербургским юридическим институтом (филиалом)
2013 -> А. В. Юрковский Конституционализм и политические
Fmt6qU01 -> Федчин Владимир Сергеевич зав кафедрой культурологии и управления социальными процессами Института социальных наук игу, доктор философских наук, профессор ф 54 Социология : рабочая программа
2013 -> И. Н. Лопушанский социология политология конспект


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   129


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница