Конференция Иркутск, 22 марта 2013 г


К вопросу о социологической концепции правопонимания



страница13/129
Дата30.07.2018
Размер7.69 Mb.
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   129
К вопросу о социологической концепции правопонимания
В современной юридической науке на протяжении долгих лет ведётся дискуссия о концепциях и типах правопонимания. Вопросы правопонимания можно отнести к числу «вечных», потому как человек на каждом из витков своего индивидуального и общественного развития открывает в праве новые качества, новые аспекты соотношения его с другими явлениями и сферами жизнедеятельности социума, неоднократно изменяет его, благодаря чему право приобретает одни характеристики и утрачивает иные.

В настоящее время в теории государства и права выделяются естественно-правовая, историческая концепция права, концепция юридического позитивизма, нормативизм, аналитическая юриспруденция, социологическая юриспруденция, психологическая концепция, марксистская теория, либертарно-юридическая концепция. По мнению автора, среди существующих концепций правопонимания наиболее универсальная и приближенная к реалиям современной действительности является социологическая концепция правопонимания.

Первой попыткой объяснения права в социологическом плане была предпринята известным немецким юристом Рудольфом фон Иерингом (1818 – 1892 гг.). По мнению Р. Иеринга, основной признак права – признание того или иного правила государством в качестве правового, а также осуществлении права с помощью государственной власти. Отстаивать свое право – нравственная обязанность каждого, и потому право вплетено в повседневную жизнь133. Социологические построения Иеринга сводились к рассуждению, что право – это выражение «всеобщих интересов», «осуществленное партнерство индивида с обществом».

Наряду с «юриспруденцией интересов», в юридической науке разрабатывается «право внутреннего порядка человеческих отношений134», исследуемое основателем социологии права, – Евгением Эрлихом (1862–1922). Основную идею социологии права как науки немецкий учёный выражал в следующем: «… центр тяжести развития права в наше время, как и во все времена, таится не в законодательстве, не в юриспруденции, не в судебной практике, а в обществе»135. Чтобы понять и объяснить право, следует изучить порядок, существующий в общественных союзах, который определяет внутренний строй союзов, устанавливается соглашениями, договорами и уставами этих объединений и способен дать «конкретные предписания к разрешению данного конфликта, т. к. имеет прямое отношение к данному правовому факту»136.

Учёный считал, что превращение норм права изданных государством, в основополагающие правовые нормы происходит тогда, когда эти нормы становятся частью «живого права», т. е. применяются, используются людьми в процессе их повседневного взаимодействия. Как подчеркивал Е. Эрлих, задача юриспруденции состоит в том, чтобы смягчать напряженность, существующую между видами права в обществе, предоставляя возможность праву быть продуктом социального развития и одновременно его фактором, стимулом137.

Другим смягчающим фактором, по мнению Е. Эрлиха, должны быть суды, правда, в тех случаях, когда имеется пробел в праве. Судебные решения старше, чем нормы права, «право юристов» старше и богаче, чем установленное государством право. Поэтому законодатель не создает, а лишь обнаруживает, фиксирует соответствующую норму уже после того, как она найдена юристом в повседневной практике138.



В российской научной мысли можно обозначить основную идею социологии права, заключавшуюся в том, что социологическая юриспруденция противопоставила право закону, и тем самым поставила вопросы о необходимости системного изучения права, об обусловленности права фактическими общественными отношениями. Эту мысль развивали наши русские ученые, как Б. А. Кистяковский, С. А. Муромцев, Н. М. Коркунов, П. А. Сорокин и др. Русский историк Н. И. Кареев считал, что Сергей Андреевич Муромцев (1850–1910) был первым, кто указал на необходимость теоретического изучения права как социального явления. В частности, его идеи активно разрабатывались Богданом Александровичем Кистяковским (1868–1920). В своих работах, не отрицая важности исследования возникновения законов и развития права, он настаивал на необходимости уделять внимание причинным соотношениям, обуславливающих само существование права.

Наибольшее распространение социологическая юриспруденция получила в США, где она представлена Роско Паундом (1870–1964) и «реалистами» – Карлом Ллевеллином (1893-1962), Джеромом Фрэнком (1889–1959) и др. Р. Паунд выступал за то, чтобы юристы не ограничивались изучением «права в книгах» и обратились к анализу «права в действии». Под правом в действии Р. Паунд понимает правопорядок, совокупность предписаний и правоприменительную деятельность с участием законодательных, судебных органов государственной власти, а также административных органов. Право как система норм права включает не только законы, иные нормативно-правовые акты, но и доктрины, высказывания видных ученых, а также авторитетное мнение практических работников. Все эти нормы могут использоваться судами, поскольку позволяет применять суду предшествующий нормотворческий опыт. Однако правосудие в чистом виде существует лишь тогда, когда судья или административный орган принимает решение по своему усмотрению, не связывая себя действующим правом, что представляется возможным благодаря четко установленным целям права, заключающееся в улаживании социальных конфликтов и обеспечении цивилизованных отношений между людьми, защите их интересов. Профессор в общем виде трактовал право как «инструмент социального контроля»139. Ллевеллин определяет право как комплекс элементов, обеспечивающих согласованное поведение членов социальной группы путем погашения конфликтов между членами группы и сохранения ее единства и целостности. По мнению Д. Фрэнка, источником решения дела являются психологическое состояние судьи, т. е. фактически решение принимается интуитивно, без участия мыслительной деятельности и без опоры на действующие законы или судебные прецеденты. Рациональный процесс судьей ведется лишь после того, как он нашел решение, и требуется привести необходимые аргументы для обоснования выработанного решения. Это чем-то напоминает систему исков гражданского римского права, когда подавался иск, и потом к этому иску предоставлялось право.

Таким образом, разработанные идеи учёными-юристами формируют новый для России подход к пониманию права и правотворческой деятельности в сфере законодательства. Главным положительным моментом в этой теории является направленность на учет реальных процессов и изучение права на основе конкретно-социологических методов. И это касается, главным образом, не только толкования судьями права и заполнения пробелов в праве, но и более расширенные и властные полномочия судей и других должностных лиц. Стоит заметить, что российская правовая доктрина ориентирована на социологические методы познания правовой системы.

По мнению автора, целесообразно российской правовой системе предоставить возможность и условия создавать право, исходя из судебных прецедентов, доктрин, конкретных решений судей и должностных лиц, законодательно закрепляя его.

Раньше споры о судебном прецеденте носили лишь академический характер, но теперь эта тема вплотную предстала перед национальной судебной практикой. Признанные судебной практикой правовые позиции Конституционного Суда, а теперь уже и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление Пленума ВАС РФ от 14 февраля 2008 г. 14) рассматриваются учеными и судьями в качестве источников российского права. Россия признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека, работа которого целиком основана на прецедентных началах.

По мнению автора, чтобы судебная система развивалась в данном направлении необходимо расширить полномочия деятельности судей и активизировать их правотворческую деятельность, упростив систему общих судов. К примеру, это представляется осуществимым посредством развития специализированных судов – трудовых, семейных, налоговых, патентных, пенитенциарных и т. д. Так, создание ювенальных судов, гарантирует более детальный подход по производству по делам несовершеннолетних и отход от жесткой формализации судебной процедуры, т. е. ведет к индивидуализации судебного процесса, поскольку в вопросах защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего именно судебное решение имеет приоритет перед всеми остальными. Это даст возможность для правотворчества судей в этой сфере, создаст наиболее приемлемые законы и нормативные акты, направленные на защиту и справедливого правосудия несовершеннолетних. К тому же создание особых условий рассмотрения и разрешения дел о несовершеннолетних является первоочередной задачей, вытекающей, в том числе, из международных обязательств России. Таким образом, создание каких-либо специализированных судов аргументируется повышением качества рассмотрения соответствующей категории дел (детальной разработки дел, повышенного регулирования различных сфер общества, повышения профессионализма судейского сообщества) и разряжению существующей системы общих судов.

По мнению известного французского юриста Порталиса, развитие права не останавливается в момент кодификации, а постоянно продолжается в трудах ученых, обычаях оборота и практике судов, которые должны заполнять пробелы в праве. Без судебного правотворчества ни одно цивилизованное общество обойтись не может140.

Таким образом, проблематика юридической практики, разработка понятия правовой системы, включение социологии права в качестве компонента в общую теорию права – все это находится в русле социологического направления и нуждается в дальнейшем своём развитии, применении.



Каталог: Fmt6qU01 -> 2013
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Учебное пособие для бакалавриата Часть I теория государства санкт-Петербург 2016 АкадемиЯ
Fmt6qU01 -> В правотворческой деятельности
Fmt6qU01 -> Издается с 2008 года Санкт-Петербургским юридическим институтом (филиалом)
2013 -> А. В. Юрковский Конституционализм и политические
Fmt6qU01 -> Федчин Владимир Сергеевич зав кафедрой культурологии и управления социальными процессами Института социальных наук игу, доктор философских наук, профессор ф 54 Социология : рабочая программа
2013 -> И. Н. Лопушанский социология политология конспект


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   9   10   11   12   13   14   15   16   ...   129


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница