Конференция Иркутск, 22 марта 2013 г


Категория истины в уголовном процессе



страница117/129
Дата30.07.2018
Размер7.69 Mb.
1   ...   113   114   115   116   117   118   119   120   ...   129
Категория истины в уголовном процессе

с точки зрения теории познания
Истина это одна из центральных категорий уголовного процесса, поскольку к ее установлению направлена вся деятельность в рамках уголовного судопроизводства. Очевидно, что правильно разрешить уголовное дело и вынести законный и справедливый приговор можно только разобравшись, как всё происходило на самом деле, то есть, установив истину по делу.

Однако в настоящее время некоторыми авторами – сторонниками либеральных позиций все чаще высказывается концепция, согласно которой следует полностью отказаться от установления истины объективной и целиком опираться на истину юридическую. В соответствии с этой концепцией истинным является то или иное положение только потому, что при рассмотрении дела строго соблюдался установленный законом порядок, что согласно данной концепции и является гарантией принятия справедливого решения759.

Думается, что перед тем, как отрицать необходимость установления истины в уголовном судопроизводстве, требуется все же разобраться, какое значение она имеет для процесса доказывания.

Исторически уголовному процессу всегда была присуща ориентированность на истину как на приоритетную цель, но оценивать правдивость тех или иных сведений было очень сложно, что, в первую очередь, обуславливалось чрезвычайной «бедностью» доказательственных средств времен древности. По сути, они сводились к показаниям свидетелей и ордалиям (испытанием водой, огнем, поединком). В те времена вопрос о том, на чьей стороне истина, очень часто определяли «боги» или слепой случай.

Далее в связи с развитием общественных отношений в уголовно-процессуальной сфере возникли новые подходы к оценке истинности доказательств. Для эпохи феодальных отношений и абсолютного государства был характерен розыскной (инквизиционный) процесс с его теорией формальных доказательств. Суть этой теории состояла в том, что закон не оставлял места свободному судейскому убеждению и определял заранее ценность каждого доказательства, среди которых признание обвиняемым своей виновности считалось «царицей доказательств» (reginaprobation)760.

Несомненным движением вперед стали либеральные достижения Нового времени, которые коснулись и уголовного судопроизводства. Для состязательного процесса, с его гласностью и устностью, пришедшего на смену инквизиционному процессу, присуща теория свободной оценки доказательств. Основанная на субъективистских представлениях о непознаваемости объективной истины, эта теория предоставляла возможность судьям признавать истиной по уголовному делу то, что по их внутреннему убеждению является таковой. Судьи не должны были ссылаться на доказательства, которые привели их к этому убеждению. Их решения не мотивировались761.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению это, несомненно, важнейшее достижение буржуазного общества, продвинувшее развитие человечества на принципиально новый уровень, положив конец инквизиционному процессу с его пытками и «признаниями». Однако с приложением одного из философских принципов о непознаваемости мира к сфере уголовного судопроизводства трудно согласиться. С учетом современного развития возможностей в области доказывания истину в уголовном процессе можно и нужно устанавливать. Как верно отмечал в своей работе Ю. К. Орлов, внутреннее убеждение, хотя и является категорией субъективной, должно иметь объективное обоснование. Оно не может быть произвольным усмотрением, голословным наитием. Закон обязывает субъекта оценки перед принятием решения тщательно и внимательно изучить все материалы дела762. То есть решение по делу строится на полученных сведениях, которые должны быть истинными.

Получение какого-либо вывода, решения, убеждения основывается на познании. Как для научной, так и для процессуальной деятельности без предварительного сбора эмпирического материала и его анализа невозможно что-либо утверждать.

В классической научной трактовке теория познания определяется следующим образом – познание вырастает из практической деятельности и в ходе развития обслуживает материальную практику. Важнейшим принципом теории познания является принцип активного отражения. Отражение – это деятельность мозга человека, взаимодействующего с внешним миром. Соответственно, источником отражения является объективно существующий материальный мир763.

Теория познания утверждает о познаваемости мира, в нашем случае – его объективных проявлений, связанных с уголовно-процессуальной сферой. Человек по своей природе способен воспринимать окружающую действительность и на основе этого восприятия выводить новые знания. Здесь на службу уголовного процесса приходит такая наука как криминалистика, главной задачей которой является восстановление события прошлого (преступления) по его следам. Без отражающей способности материи деятельность криминалистов была бы лишена всякого смысла. Поскольку отражение присуще всей материи, то любой материальный процесс отражается в других материальных процессах, связанных с ним. Из закона диалектики о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений материального мира можно сделать вывод о том, что взаимосвязь при отражении есть одна из необходимых и универсальных связей объективной действительности764.

Следует отметить, что всеми признается специфичность познания в уголовном процессе, его осуществления в рамках строгой юридической формы, являющейся гарантией соблюдения прав лица, попавшего в сферу действия уголовной репрессии. Юридическая форма обеспечивает соблюдение законности, предотвращает возможность злоупотреблений со стороны обвинения, но сама по себе не является гарантией справедливости приговора. Только истинное знание – залог справедливого решения, т. к. в строгом соответствии с формой можно установить и ложные сведения. Как верно отмечает Е. П. Ищенко, и сама процессуальная процедура должна содержать в себе момент объективности, а объективная истина – элементы процедурности, быть облеченной в процессуальную форму. При «юридической (вероятной) истине» процессуальная форма абсолютизируется и сама становится содержанием, тогда как она должна соответствовать реальному содержанию, но отнюдь не отождествляться с ним765.

Уголовное судопроизводство по своей природе – важнейший инструмент восстановления справедливости в обществе, его главной задачей является поиск истины и разрешение на её основании возникшего социального конфликта, разрешение по справедливости, правильно. Деятельность государства по разрешению противоречий в обществе, возникающих в результате совершения преступления, это ни что иное, как делегированная обществом публичной власти обязанность восстанавливать социальную справедливость, без которой нормальное существование социума просто не возможно. Как верно отмечает Э. Ф. Куцова, «наличие у государства права на наказание виновных в совершении преступлений обусловлено его обязанностью, имеющей в России конституционное значение: обязанностью признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ст. 2 Конституции РФ), а равно защищать иные ценности, признанные Конституцией РФ, гарантом которых является государство… Уголовный процесс – путь применения уголовного законодательства страны»

Если же этот социальный институт будет функционировать порочно, если истина не будет устанавливаться, а вся деятельность будет подменяться формальным выполнением заданной работы, то учащающиеся случаи нарушения общественной справедливости, безнаказанности преступников, не защищенности граждан от их посягательств приведут к моральному упадку общества, к общему снижению уровня доверия к правоохранительной системе.



А. К. Шиверская
курсант 4 курса

Восточно-Сибирского института
МВД России

Расследование преступлений, связанных с причинением вреда здоровью и жизни человека: проблемы формирования ДНК-учетов
Продолжающийся рост преступности в нашей стране, увеличение доли тяжких преступлений против личности ставят перед практическими органами и представителями науки задачу повышения эффективности процесса расследования. Несомненно, что одним из важных направлений решения этой задачи является проведение комплексных исследований в области различных наук с целью разработки более эффективных приемов, средств и методов раскрытия преступлений.

В частности, достижения биологических наук достаточно давно нашли свое применение при разработке методик расследовании тяжких и особо тяжких преступлений против личности766. Поскольку преступления данной группы связаны с причинением вреда здоровью и жизни человека при их совершении образуются специфические следы. Значительная часть из них – объекты биологического происхождения.

Принципиально новые возможности для идентификации личности были открыты в первой половине 80-х годов XX в. английским ученым А. Джеффрисом на уровне анализа вариабельности структуры дезоксирибонуклеиновой кислоты человека (далее по тексту – ДНК). ДНК находится в ядре практически любой клетки организма и является генетическим материалом, из которого состоят гены.

Так, в 1987 г. 27-летний пекарь К. Питчфорк из английского графства Лестершир, признанный виновным и приговоренный к пожизненному заключению, стал первым убийцей, пойманным исключительно при помощи ДНК.

К концу 80-х годов в экспертную практику начал внедряться метод анализа полиморфизма длин амплифицированных фрагментов (ПДАФ-анализ) ДНК, основанный на открытой (K. Mullis, 1986) полимеразной цепной реакции (ПЦР), которая позволяет: исследовать микроколичества биологического материала (теоретически возможно исследовать ДНК, выделенную из одной клетки); исследовать практически все ткани и биологические жидкости организма человека; исследовать загрязненные микрофлорой следы.

Экспертные исследования с использованием методов молекулярно-генетической индивидуализации человека проводят с целью определения индивидуализирующих признаков биологических объектов на уровне геномной ДНК и установления определенных фактов, которые могут иметь доказательственное значение по делу (идентификация личности, установление факта отцовства, родства и т. п.)767.

В перспективе, по прогнозам ученых, по результатам ДНК-анализа станет возможным устанавливать цвет волос, глаз, величину ушной мочки и, возможно, полный портрет человека768.

Несмотря на высокий потенциал, производство судебно-генетической экспертизы и использование ее результатов в современных условиях затруднено.

В настоящее время ни в одной из ведущих стран мира пока не принято решение о генетической регистрации всего населения, поскольку это сопряжено не только с огромными финансовыми затратами, но и с определенными противоречиями национального законодательства.

Процесс создания национальных баз данных требует целого комплекса мероприятий и предполагает поэтапную реализацию. В качестве одного из первых этапов может служить формирование – на базе экспертно-криминалистических учреждений – банков ДНК, в перспективе функционирующих в комплексе с интегрированной базой данных ДНК, но имеющих и самостоятельное значение.

Для того чтобы объекты, содержащие ДНК, при необходимости могли быть дополнительно или повторно исследованы в будущем, они должны храниться в особых условиях, которые при существующем порядке хранения не обеспечиваются – это вызывает разрушение ДНК и часто делает невозможным ее исследование.

Функционирование банков ДНК может осуществляться в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства, предусматривающего хранение объектов, имеющих в уголовном деле значение вещественных доказательств. Так, в ст. 82 УПК РФ записано, что вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле.

Актуальность проблемы создания базы данных ДНК с каждым годом все возрастает. На стадии возбуждения уголовного дела, результаты молекулярно-генетической экспертизы могут служить основанием для возбуждения уголовного дела и играть существенную роль в розыске преступника по «горячим следам» с использованием ДНК-учетов.


З. Э. Эргашева
студентка 4 курса

СПбЮИ (ф) А ГП РФ


Каталог: Fmt6qU01 -> 2013
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Программа учебной дисциплины Направление подготовки: 030900 Юриспруденция Профиль подготовки: прокурорская деятельность
Fmt6qU01 -> Учебное пособие для бакалавриата Часть I теория государства санкт-Петербург 2016 АкадемиЯ
Fmt6qU01 -> В правотворческой деятельности
Fmt6qU01 -> Издается с 2008 года Санкт-Петербургским юридическим институтом (филиалом)
2013 -> А. В. Юрковский Конституционализм и политические
Fmt6qU01 -> Федчин Владимир Сергеевич зав кафедрой культурологии и управления социальными процессами Института социальных наук игу, доктор философских наук, профессор ф 54 Социология : рабочая программа
2013 -> И. Н. Лопушанский социология политология конспект


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   113   114   115   116   117   118   119   120   ...   129


База данных защищена авторским правом ©znate.ru 2019
обратиться к администрации

    Главная страница